pourquoi pas tout simplement les parents ? Dans la première vidéo elle parle des parents ce que je préfère très nettement. car pourquoi les mères ? et les pères ils n’ont pas à protéger leurs enfants ?

Je réponds ici, je crois que plusieurs se posent la question.
J’aurais posé la même question pour un autre milieu.
Comme la multiculturalité est parfois compliquée à gérer, je préfère laisser la réponse à un concerné (répondant à une femme). Plus pédagogue que tout ce que j’aurais répondu.

Le blog de João :
“Il y a une réalité de l’engagement spécifique des femmes des quartiers populaires contre une violence qui vise spécifiquement les hommes et les garçons, effectivement on voit rarement un collectif de “pères”, ou de “frères” contre les violences policières, mais plutôt des sœurs, des mères, etc, pour la simple et bonne raison que les formes de violences d’État sont genrés et que la police vise massivement plus souvent les hommes (suffit de voir la liste des tués) et que ce sont les femmes qui s’organisent en soutien (bien que leur rôle dans le système raciste ne se limite pas au “soutien”, vu qu’elles sont aussi des cibles, mais sur d’autres lignes).
Et à vrai dire ça m’agace qu’il y ait ce genre de remarques dès que des non blanc.he.s s’organisent.
Surtout lorsqu’il s’agit de Fatima Ouassak, qui par ailleurs a fondé le réseau classe genre race (!!) je crois qu’on peut se garder de ce genre de raccourcis fatiguant à la sauce white feminist. Laissez les gens agir stratégiquement. Ce qu’elle fait là, avec le discours qui assume le dimension de “mère”, mobilise plus les cibles qu’elle souhaite fédérer qu’un discours critique du rôle de la mère etc. Il y a des communautés où les urgences politiques publiquement mises en scène (j’insiste sur PUBLIQUEMENT) ne sont pas de ne plus subir “d’injonctions à la famille”, mais d’avoir le droit de ne plus voir sa famille détruite par la pauvreté et/ou le racisme.”

pourquoi pas tout simplement les parents ? Dans la première vidéo elle parle des parents ce que je préfère très nettement. car pourquoi les mères ? et les pères ils n’ont pas à protéger leurs enfants ?

Réponse de la fondatrice du Front de mères à des femmes et hommes :

Fatima Ouassak

“Il s’agit pour le Front de mères d’une démarche qui se veut également féministe, c’est à dire que les femmes sont devant, celles qui portent les enfants, les allaitent, les nourrissent, qui prennent en charge l’essentiel de leur éducation, du stress que cela procure, etc etc SONT DEVANT. Les hommes qui sont au Front de mères, et ils sont nombreux, acceptent d’être derrière, eux. Il est hors de question d’invisibiliser le travail des femmes pour ce qui concerne l’éducation des enfants. C’est à elles de prendre le tête de la parole POLITIQUE les concernant, et pas seulement la tête de leur cuisine. Il s’agit donc ici d’une leçon de féminisme que les mères, mais aussi les pères, des quartiers populaires donnent aux autres organisations politiques. Allez Salam !!”

De même pour moi, rien à battre de vos leçons de militants ou autres et vos indignations sélectives.
Elles s'organisent depuis bien plus longtemps, contre toutes les violences policières dans leurs quartiers, où étiez vous ?

une autre réponse sur le sujet d'indignation sélective sur un autre post :

La répression et l’exploitation des plus précaires (en l’occurrence les sans papiers, les immigrés, les populations issues de l’immigration post coloniale) sont des laboratoires du socialement acceptable, ensuite reproduites sur le prolétariat.

J’avais pas vu ça comme ça. C’est vrai qu’on s’habitue à la violence du réfugié à Grande Synthe, puis on s’habitue à celle infligée au SDF en bas de chez soi.

Malheureusement peu de gens voient “ça comme ça”, la répression syndicale et policière d’aujourd’hui est pourtant le résultat de ce nombrilisme intra classe.

De tout temps ceux qui regardent réellement plus loin que le bout de leur nez, lisent, écoutent et quand le message est clair acceptent de rester derrière pour le bien commun.

Nous ne sommes pas dupes concernant les objectifs de cette répression féroce : nous savons qu'il s'agit de défigurer la jeunesse de ce pays et de la terroriser pour éviter qu'elle vienne donner de la force au mouvement massif de contestation sociale, notamment autour des gilets jaunes. Nous savons que la garde à vue est utilisée comme arme de dissuasion pour empêcher les jeunes d'utiliser leurs droits les plus fondamentaux de s'exprimer et de manifester.

4 commentaires du même profil, dont
2 se concentrant sur le personnel pour éviter le débat du "pourquoi" et se concentrant sur le "nous" sommes les gentils, "eux" sont les méchants.
Les prochains du même acabit seront effacés

Et ça s'enfonce,
ne pas avoir soutenu les luttes contre les répressions des sous-prolétariats a morcelé les luttes !
Le prolétariat ne s'est protégé que lui même, aujourd'hui il en subit les conséquence et réclamerait un retour d'ascenseur, qu'il n'a jamais construit. Alors qu'au sein de ses cortèges les sous-prolétariats étaient présents sans tirer la couverture à eux.
Pour la plus grande satisfaction de la bourgeoisie.

- 2 commentaires

Il n'y a aucune nuance dans ce qui est exprimé, tout est dans le refus en bloc des explications du pourquoi "les mères", et l'attaque de ces militantes.
Ah ben ça répond à 2 nouveau commentaires "du même acabit.

-2

Trouve un argument qui répond à une réponse, gentil virus. À moins de souhaiter inaugurer mes blocages.
- 1

Ma souris c'est emballée, son premier commentaire

Ce qui me dérange, c'est l'éternelle fragmentation de ces attitudes. J'en connais de près des mamans qui, d'un coup après le gazage en manif de leur enfant ado deviennent outrées et rédigent de beaux courriels à l'EN et d'autre pour s'indigner. Tout le reste du temps elles en avaient rien à foutre du traitement des gens en manif. Pourquoi cette indignation est-elle sélective ? Un pays on l'on gaze des adultes sans raison sur la voie publique, c'est quoi ? Pourquoi fais-on comme si gazer des adultes pacifiques est différent de gazer des ados ?
«Un pays où l'on terrorise les enfants (NON, les humains !!) se dirige vers la dictature et le fascisme.» Rien à fiche de leur "leçon de féminisme", elles passent à côté du plus important !!

MediapartLive du 12/12/2018
Fatima Ouassak :
la naissance du syndicat "Front de mères" et co-signature de l'Appel "ne touchez pas à nos enfants !"
https://youtu.be/O0-sD2friXM?t=112
la spécificité des violences policières dans les quartiers populaires, l'élargissement à l'ensemble de la jeunesse, la nécessite de se rassembler malgré cette spécificité et de ne pas se laisser diviser.
https://youtu.be/O0-sD2friXM?t=2322

L'État se fout de la gueule du peuple quant on sait qu'une loi de 2016 interdit aux parents de fesser, gifler ou humilier leurs progénitures.

peuple => populisme
peuple => nationalisme
https://www.19h17.info/2017/04/20/la-farce-du-peuple/
Nous ne sommes pas le peuple, nous sommes le prolétariat, nous sommes l’ensemble des exploités et le prolétariat (sans indignation ni mobilisation sélective qui nous ont divisés précédemment) n’a ni couleur ni patrie ni nation !