ծիկրակող կ․
2019-01-19

թքում ես միանգամից նաբոկովի, վուայլդի ու սաղ էսթետիկ շարժման վրա ։)

0
կողմնակի անցանց մ․
2019-01-19

քանի որ նաբոկովը արգելուած էր խսհմ֊ում, նշանակում ա, իր գրքերը տալիս էին քաղաքական ուղերձ, որը պէտք էր լռեցնել։

ապա՝ նաբոկովը, գուցէ եւ չգիտակցուած, քաղաքական արուեստ ա արել։

0
ծիկրակող կ․
2019-01-19

դե ոչ միայն քաղաքականն էր արգելված, այլև ամեն ազատամիտը, բայց նաբոկովը գրքերից դուրս լիքը քֆրտել ա սովետը, դե հասկանալի պատճառներով

0
սէր
2019-01-23

էսթետիկ շարժման վրա ։)

+++

0
անդորր
2019-01-23

իթ ասենք պանկը, դադան ու խասկին էլ են քաղաքական արվեստ, քանի որ պատասխան են իրողությանը։
մանկապարտեզի ուտրենիկը վերնիսաժի անկապ բնանկարներն են, իսկ պերեդվիժնիկների բնանկարները արդեն երևի քաղաքական են:
էսթետիկ շարժումը քաղաքական ա էնքանով, որ ասում ա՝ եկեք չքաղաքականացնենք ու դրանով էլի երկխոսության մեջ ա մտնում, ուղերձ ունի։

0
ծիկրակող կ․
2019-01-23

․․․որ ասում ա՝ եկեք չքաղաքականացնենք ու դրանով էլի երկխոսության մեջ ա մտնում, ուղերձ ունի

ուրեմն քաղաքական եզրն եք շատ լայն օգտագործում, իսկ եթե տերմինը լայնացնում ես, ինքն իր իմաստը կորցնում ա՝ չսահմանելով էն, ինչ ներառում էր իր մեջ։ ամեն մի ուղերձ չի, որ քաղաքական ա ու լիքը կարևոր ու ծանր թեմա կա աշխարհում, որ քաղաքական չի

0
սէր
2019-01-23

ուրեմն քաղաքական եզրն եք շատ լայն օգտագործում, իսկ եթե տերմինը լայնացնում ես, ինքն իր իմաստը կորցնում ա՝ չսահմանելով էն, ինչ ներառում էր իր մեջ։ ամեն մի ուղերձ չի, որ քաղաքական ա ու լիքը կարևոր ու ծանր թեմա կա աշխարհում, որ քաղաքական չի

երկրորդում եմ ։ճ

լիքը կարևոր ու ծանր թեմա կա աշխարհում, որ քաղաքական չի

սրան՝ յատուկ

0
ծիկրակող կ․
2019-01-24

քամի, ։)

0