pourquoi choisir? la totale dans un ordre techniquement réalisable...! :-)

L'ordre donné est pas mal :-)

L'on verra à l'usage, sachant que c'est un fusil à un seul coup.... :-)

Je crois que le Président Macron ne comprend pas grand-chose au fonctionnement du réseau. En gros en matière de sécurité internet il y a des choix à faire parce-que lorsqu'on ouvre ou ferme une porte on ne peut jamais considérer qu'elle est bien ouverte ou fermée ni que d'autres accès n'existent pas. Un jour il va ouvrir la mauvaise porte et se prendre le seau de purin qu'elle retenait... Sinon on peut revenir au Minitel, là c'est sûr qu'il n'y avait pas de problèmes de sécurité... Incroyable ce qu'il peut être populiste au mauvais sens du terme ce bonhomme... :D

Il fait de l'europopulisme, et l'euronationalisme.. Nuance!

Il est clair que je ne parle pas ici de populisme doctrinaire @Fanch_301 mais transitionnel, en gros l'encore hypothétique rupture du président Sarkozy qui commence à prendre corps sous la présidence Macron.

Deuxième degré. Ta précision est pertinente. L'important chez lui c'est la vision...

Ça on avait bien compris qu'il était plus presbyte que myope mains bon...

sa vie privée ne regarde que lui....

Vous me faites trop lol

C'est pas faux pour monsieur tout le monde mais lorsqu'on représente la France et que l'on veut tout savoir individuellement des gens que l'on administre au point d'inciter à abolir la notion d'anonymat comme de vie privée jusque sur les réseaux faut pas s'étonner que ses fréquentations puissent intéresser. Y'a pas plus pédé que moi mais je ne prétends pas dire aux autres ce qu'ils doivent dire ou faire de leurs vies et encore moins chercher à savoir ce qu'ils ne veulent pas dire ou encore les juger publiquement donc j'attends exactement la même chose des autres sinon...
Lorsque d'un état entre de trop près dans la vie privée de ses administrés et de l'autre omet de leur dire ce qu'ils seraient en droit de savoir cela finit toujours très mal.

Et comme en France tout finit en musique:
https://www.youtube.com/watch?v=yB4dYaHewYw

@Fanch_301 😃

La Cinq a eu quelques problèmes et maintenant je comprends mieux pourquoi... 😃

faut être réaliste
Une levée de toute forme d’anonymat en ligne

Sert trois objectifs dictatoriaux
-à visé fiscale, pour une extorsion de fond sans failles

-à visée électorale, supprimer l'anonymat du scrutin en ligne est la voix impériale pour déconnecter toute oppositions

La liberté d’expression n'est plus au programme depuis longtemps, notamment depuis que toute la liberté est affectée au marché, c'est à dire aux intermédiaires, ces bourgeois qui non seulement peuvent abuser sans vergogne, mais sont invité à le faire copieusement de façon à brûler définitivement les vaisseaux de la liberté de pensée

Certains jours j'arrive à être 100% d'accord avec toi misha :-)

@misha tout à fait d'accord ! tu as oublié de citer la 3e visée : étouffer toute contestation éventuelle/controler le troupeau....
(PS dis moi si tu as bien reçu la notif pour le présent commentaire...)

oui Lolan ici notif plus commentaire!!!!

Jean, C'est mieux comme ça, parce que je crois que les jours à 120% je ne pourrais pas fournir....

et j'ai effectivement perdu la troisième en route....

@misha
Ils ont également dotés la police de moyens logiciels genre super-voyantes extralucides censés prévenir les actes criminels et délictueux afin de pouvoir remplir leurs beaux fichiers tout neufs et intervenir avant qu'ils se produisent mais ces abrutis on dû se rendre compte que surveiller comme ficher des avatars et des pseudos sur des mois voir des années ne servait à rien.

ils sont totalement dans leur délire ...

Et pourquoi pas supprimer aussi le secret du vote ?
Qu'est-ce qui va encore nous sortir comme connerie dans les prochains jours ?

@♻ Citoyen Candide ☮
Oui mais dans quelle mesure le délire de quelques-uns, parce-que la réalité est que les adeptes du capitalisme libéral et de la concurrence non-faussée ne doivent pas représenter plus d’ 1/8 de la population mondiale aujourd’hui, devrait s’imposer à tous les autres? En mettant en place tout ce fourbi ils sont tout doucement entrain de modifier l’humanité et faute de pouvoir faire changer tout le monde, ils éliminent sous n’importe-quel prétexte allant jusqu’à confier le tri à des machines ceux qui ne veulent ou, ne peuvent simplement pas, rentrer dans le moule. Comme ils considèrent que l’ennemi de leur délire est la surpopulation mondiale, dixit notre président à propos notamment des pays d’Afrique où la natalité sera d'après lui trop importante, ils se croient permis d'opérer un tri afin de ne garder que les plus dociles et adaptés à leurs idéaux. Leur raisonnement est complètement morbide car il n'y a pas n'y aura jamais trop d'humains sur la Terre. Déjà actuellement l'agriculture mondiale pourrait parfaitement nourrir douze milliards d'individus et nous ne sommes que sept milliards. Et je dis bien que sept milliards parcequ'à ce nombre d'humains nous ne représentons pas plus de zéro-virgule-cinq pour-cent de tout le vivant Terrestre dont notre caractère omnivore nous permet de nous nourrir à hauteur d'au-moins cinquante pour-cent, faut juste éviter de manger des trucs toxiques pour nous, il en existe pas mal mine de rien. Alors le premier qui me dit que nous sommes trop nombreux, fut-il le président de la république, je lui propose instantanément de changer de musique parce-que le problème s'il en existe un est ailleurs...

Didier, 1/8, t'es large !

J'aurais dit 1/800 ème ...

1/800ème ce serait le rêve et nous commencerions à voir le bout du tunnel @♻ Citoyen Candide ☮ car il n'y a malheureusement pas que les ultra-riches qui plébiscitent, ou du-moins croient en, ce système. Des quittes ouvriers voulant devenir ou se voyant grenouille plus grosse que le bœuf sont persuadés que l'avenir ne peut être hors de la nouvelle économie. C'est moche à dire et dur à entendre mais pour avoir pas mal circulé dans tous les milieux j'ai dû me rendre à l'évidence, il est assez facile de se tromper d'ennemi.