Me fait penser que je voulais relire “Le meilleur des mondes”… Quand à l’hypnose, c’est fait. Les médias nous inculquent la pensée unique en nous la répétant inlassablement (dans 1984, la répétition a valeur de vérité.
Hier soir, j’ai découvert une petite émission de Mediapart dont ce volet illustre assez bien la pensée unique.

Vidéo au ton très juste. Le rappel à l'ordre je le ressens déjà lorsque il me vient la moindre velléité de cautionner le soulèvement. Le type qui se fait couper en direct par la journaliste aux ordres est tout à fait représentatif de la culture d’État actuelle et de ses affidés qui craignent pour leurs bas de laine. De tous les côtés j'entends "oui mais les casseurs...". Tu complèteras à ta guise. En même temps, le ton qui se hausse nous montre que tout n'est pas perdu. Quant à l'information "TNT", j'imagine qu'il est prudent d'y jeter un œil par souci d'efficacité dans la dénonciation des raccourcis, sinon des mensonges, dont une large partie de la population se nourrit. La pensée unique dont tu parles est bien dans ce matraquage permanent d'une novinformation qui rappelle chacun à sa niche.

Je cautionne tous les soulèvements, par principe (#léprincipélévaleur). Mais rarement ceux qui en sont à l’origine. Misanthropie oblige.
En plus, plus le temps passe et plus je me dis que s’il devait y avoir, dans cet amas, l'émergence d’une vraie personnalité, intelligente et charismatique...

On ne peut pas se résoudre à pareil position, à moins de souhaiter une destruction massive (j'imagine que c'est ton cas). La tabula rasa n'engendre que du pire, ou alors ne produit de bénéfices qu'à un terme lointain et fort incertain. Mais a-t-on déjà vraiment opté pour cette possibilité ? La faim, la peur, la perdition, tout ramène à l'ordre. Ça c'est pour ta caution

Quant à voir un leader émerger, est-ce là ta porte ouverte vers des lendemains qui chantent ? Je ne comprends pas où tu veux en venir exactement, ta phrase laissée en suspens me rend perplexe. Serait-ce un bien ? Un mal ? Souhaites-tu l'arrivée d'un despote éclairée ou d'un atomiseur de mondes ? Les deux ? Je ne serais pas contre une petite précision de ton propos.

Mais si, on peut. La preuve... ;)
Tu parles de futur, d’avenir, de bénéfices (pour qui ?), de lendemains, de vouloir en venir quelque part, de souhaits... Je ne connaîs rien de tout ça. Je ne veux rien de tout ça. Je vis dans l’instant. Et dans ce présent, je ne peux que constater que chez les GJ interviewés, ça vole pas bien haut. D’où ma remarque. Un simple constat.

Quand à ta "tabula rasa [qui] n’engendre que du pire", qu’est ce que ça peut faire s’il n’y a plus personne pour le voir ?

Effectivement, s'il n'y a plus personne, quelque part on s'en fout. Mais de faire table rase je ne le voyais pas comme un absolu. Il restera quelques personnes malgré tout et des morceaux de système à réagencer. Je le voyais comme un effondrement que des gens mieux avisés que d'autres auront tôt fait de tirer profit "pour le pire". Dans un sens, nous avons peut-être tous les deux raisons, il suffit de s'entendre sur les modalités de la tabula rasa, principalement savoir si elle est totale ou juste radical, ce que il est vrai je n'avais pas précisé.

— des gens mieux avisés que d’autres auront tôt fait de tirer profit “pour le pire”...

N’en sommes nous pas là, déjà, et depuis un petit moments ?

— des morceaux de système à réagencer

C’est curieux, quand même, cette obligation de système, de vouloir réagencer... Selon quels critères ? C’est de ce genre de désir qu’un despote peut se servir...

Nous en sommes bien là je suppose. Mais je pressens, comme l'Histoire nous le montre, qu'on peut faire encore bien pire.

Quant à ta deuxième remarque c'est exactement ce que je voulais dire en fait. Ce seront bien des despotes qui "réagenceront"

Sauf que ta phrase ("Il restera quelques (...) morceaux de système à réagencer") à l’air de sous entendre ce réagencement comme inévitable, naturel, normal, que l’humanité ne peut exister sans système... Si encore tu l’avais écrit au pluriel, à la rigueur...

La phrase suivante ne corrobore-t-elle pas le sens que j'ai voulu donner à celle-ci ?

Et dire que c’est moi le nihiliste misanthrope ;)
Je crois qu’une majorité serait ravie de laisser les rênes à un quelconque despote, mais je sais aussi que tout système a ses opposants qui eux aussi peuvent savoir profiter d’un effondrement. Et, que ce soit en démocratie ou sous dictature, ce que pense la majorité se nivelle par le bas et ne m’interesse pas vraiment...