dans la confusion ambiante, je ne pourrais malgré tout voté que pour la FI Mélenchon n'étant pas un gourou pour moi mais quand même un des mecs ayant une culture capable d'être opposée à beaucoup trop d'ignares de la politique... Je ne voterai pour aucune liste de gilets quelques en soit leurs couleurs...

Cette liste n'est pas représentative des gilets jaunes, c'est un cheval de Troie monté de toute pièce par des sympathisants LREM, ne vous laissez pas influencer par les merdias officiels!

@nomade27@framasphere.org : cependant je t'invite à regarder une video sur le traité d'aix la chapelle par francois asselineau https://www.youtube.com/watch?v=2F0Pe8nIM6I .

Moi je vote Karl, historiquement le premier gilet jaune https://www.autoplus.fr/actualite/make-Divers-model-Divers-659852.html et le slogan est très bon « c'est jaune, c'est moche, ça ne va à personne, mais ça peut vous sauver la vie », une sorte de Messie! Amen!!!

karl est de nationalité allemande, il n'a pas le droit de se présenter :)

@Roland Oui, enfin je suppose que t'avais calculé que c'était du second degré.

Pour ca que j'vais rester sur la rousse ingrid :)

Ingrieeedddddd!!!! Ja! reviens gamine!!!!!!! Schnell!! (réf "C'est arrivé prés de chez vous" vs german)

Plus sérieusement, effectivement moi aussi je risque d'aller voter FI, même si je m'étais dit qu'ils aillent se faire.... car Macron et ses suppôts en tête, ça me ferait mal au cul.

Enfin il y a encore quelques mois, et rien ne pourrait se passer comme prévu, si vous voyez de quoi je parles....

Si tu parles des européennes, je préfere profiter de la proportionelle pour mettre un nigel farage francais et choisir asselineau, dont le programme de l'UPR est bcp plus réaliste que celui de la FI. Car vous ne pourrez rien faire sans sortir de l'UE, et macron acellere les transferts de souveraineté, vraiment interessez vous à la video que j'ai donné sur le traité d'aix, c'est revelateur du vrai programme des élites et de macron. Melenchon n'est que le garde chiourme de l'extreme gauche au service du meme projet.

J'ai déjà été écouté cette vidéo, mais là c'est par pur pragmatisme que j'émets cet avis. La FI est bien plus susceptible de faire un meilleur score que Asselineau. Et "la chiourme", "extrême gauche", déjà "extrême gauche", je te vois là bien influencé par les médias dominants, car le programme FI c'est du socialisme vs année 80, et "chiourme", un peu de respect pour tous ceux qui historiquement se sont battus pour les droits des travailleurs et du peuple. N'oublie jamais que le CNR est d'inspiration surtout communiste encadrant le gaullisme social, celle d'un temps que les français regrette. Sans compter que Asselineau était quand même directeur de cabinet de Pasqua. Pasqua tu connais? Un mec que chaque marié enviait tellement il avait de casserole au cul https://www.youtube.com/watch?v=aCAWbHeZn-U. Et dans le registre vidéo plus sérieuse https://www.youtube.com/watch?v=6LBSw79rI8g , il y a quelque passage sur Pasqua.

Je connais le pasqua resistant à 15 piges et gauliste de renom et les calomnies dont il n'a jamais été condamné devant la justice. Je sais aussi que il y a le programme de la FI de la présidentielle, infaisable, et ce vers quoi tend la fi en virant les souverainistes en mode chasse aux sorcières. je sais ce dont est capable melenchon et je ferais barrage à cet homme quitte a voter macron. Et quand je parle de garde chiourme, je fais reférence à son electorat, pas à des grandes figures mythifiées de la lutte pour les droits des travailleurs (dont j'aurais long à dire également). Je dis simplement qu'il est le patron de la garderie, pour garder les brebis et leurs faire voter macron au second tour, au lieu de depasser les clivages et s'allier à l'autre candidate socialiste, sur la base d'un accord de second tour. De fait, vous allez de plus en plus etre marginalisé et vous ne ferez j'espere plus le score de 4eme des dernieres elections.

Et continuer a tacler asselineau sur pasqua, c’est comme si je taclais mélenchon sur mitterand (son politique préféré) décoré de la francisque. Deja parce que c’est petit, mais en plus c’est malhonnête historiquement.

https://www.upr.fr/vos-questions-nos-reponses/questions_diverses/quels-ont-ete-les-liens-de-m-asselineau-avec-m-pasqua/

Pasqua, si tu savais le nombre de faux résistants qui sont passés à la postérité comme vrai résistant; et puis jamais condamné, non mais laisses-moi rire.
"melenchon et je ferais barrage à cet homme quitte a voter macron." c'est de l'humour j'espère.
"vous allez de plus en plus être marginalisé", je ne suis qu'un électeur et tu montres là ton embrigadement et ton agressivité, sans compter que je parlais de pragmatisme, t'as pas l'air d'avoir compris cette position.
"des grandes figures mythifiées de la lutte pour les droits des travailleurs (dont j’aurais long à dire également)" moi je te parles de faits, la sécu et bien d'autres choses, comme les planifications (du marxisme pur) qui ont dévelloppé la France d'après guerre.
Quant aux explications de Asselineau sur sa relation avec Pasqua, il lui en a fallu du temps pour se dégager de cet homme obscure et dangereux. Et alors tu dis Amen sans te poser de questions, c'est ton choix. Amen!

Mouai encore un qui a trop regarder les films de gilles perret et qui croit en qualité de sympathisant FI, dans la figure de mélenchon, dont j'ai listé les accointances avec les idées nazis dans les commentaires de mon article ici. . No pasaran!

Tiens je fais un copier coller d'un commentaire que j'ai fait, ça te permettra de mieux comprendre l'histoire "“socialisme et nationalisme, anticommunisme et antilibéralisme”, sauf que lors de la nuit des longs couteaux, Hitler assassinent Rhome et ses lieutenants démontant ainsi les SA qui eux étaient nationaliste mais aussi socialistes, ils voulaient entre autres nationaliser les banques. Quand on sait qui a financé Hitler et le NSDAP, on comprend tout de suite que ces gens là ne voulaient pas des SA et surtout de leur idéologie socialistes. A partir de cet événement les NAZI, ne sont plus des NAZI, National Sozialismus, mais des National Kapitalismus, des Naka. Certes aucun historien ne présentent les choses comme ça car ces Nazi n’ont jamais revendiqué l’appellation Naka, l’idée socialiste a surtout été là pour trompé les gens. N’oublions pas que les financiers sont IG Fraben, Krupp, Opel, Siemens et bien d’autres coté allemand, Ford, ITT Electronique coté USA et bien d’autres comme certains banquiers de Londres et Wall Street (les capitalistes français eux disaient “Plutôt Hitler que le Front Populaire”) . Et puis émettre l’idée que les Nazis n’étaient plus des Nazis mais des Naka à partir de la nuit des longs couteaux c’est attiré l’attention sur les forfaitures des capitalistes. Shutttt!!!"

la bonne blague, vision trés parcellaire de la réalité. Le programme socialiste a été appliqué en Allemagne, certes avec des critères racialistes, mais les banques n'ont pas été épargnées, voir par exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/Hjalmar_Schacht#Ministre_du_Troisi%C3%A8me_Reich .

lire également cet excellent article https://www.contrepoints.org/2012/08/16/93794-joseph-goebbels-pourquoi-nous-sommes-socialistes

C'est bien le socialisme qui tend au totalitarisme inévitablement, car en voulant créer de l'égalitarisme partout, il faut qu'il touche alors toutes les strates de la société, et impose à marche forcer par un état nécessairement fort, cet égalité. Et seulement avec un tel état, le totalitarisme est possible.

C'est bien ce que je dis la Reichsbank n'a jamais été nationalisé, et les mesures de planification que sont les grand travaux ne l'ont été que dans une intention guerrière et contre point le site libérale de mauvaise foie qui reprend des déclarations d'un propagandiste hors pair, donc sur des mensonges contre point étaie des thèses fallacieuses, c'est très amusant, je m'arrêtes là si tu ne comprends pas l'histoire je peux plus rien pour toi.
Au fait tu sais que Asselineau aime citer le CNR, merde des chiourmes de communiste, merde alors!

le CNR c'etait beaucoup de monde, mais essentialiser ca aux seuls traitres communistes, du fait du pacte germano-soviétique, c'est pas me faire une bonne lecon d'histoire :) en fait tu veux nier qu'ils étaient socialistes et donc quand tout portent à prouver, c'est de la propagande mensongère. Et puis tout est faux, les grands travaux n'ont pas été qu'avec des intentions guerrières, il y a eux les hospices, les maisons pour les jeunes couples, les creches etc non j'te jure t'as mal étudié, ils étaient bel et biens socialistes. Mais bon, je pense que t'es fixé sur le sujet.

"Les traitres communistes", Staline a d'abord essayé la diplomatie avec la France et l'Angleterre, voyant que ceux-ci le lâchaient, il a joué une autre carte. Donc je me demande qui sont les traitres? Et Staline ne représente pas tous les communistes, et sa décision n'a pas été apprécié de tous le communistes.
Les crèches? Les maisons pour jeunes couples? tu connais le Lebensborn?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lebensborn, y a aussi des vidéos la dessus. A gauche quand on parle de planification, c'est de l'économie qu'il s'agit, pas d'autre choses.

C'est vrai coté soviétique que ils ont d'abord cherché une alliance avec la france et l'uk, et qu'ils se sont rabattus sur les socialistes allemands. MAIS je parlais des communistes francais qui ont suivi les soviétiques en vertu du pacte germano-soviétique au lieu de servir les interets de leur propre pays, soit la définition de traitre.

Ensuite oui je connais le lebensborn, je trouve pas plus fou que l'actuelle pensée dominante en faveur du métissage et de l'abrutissement des masses sponsorisés par l'état. En fait une dysgénie contre une eugénie. Disons que les allemands pratiquaient l'eugénie en fonction de la race, quand les francais la pratique au niveau des classes sociales : les pauvres sont encouragés à avorter faute de pouvoir elever leurs enfants, les allemands réservés cette barbarie aux seuls races jugées inferieures. Les francais sont encouragés à avorter de leurs enfants malades etc, finalement comme les nazis. Le nouvel eugénisme, étant baptisé le transhumanisme, est d'ailleurs toujours porté par le meme camp, et ce n'est pas un hasard.

Mon père résistant tendance communiste, n'a pas attendu la rentrée en guerre de URSS contre les NAZI pour rentrer dans la résistance, il y a les mots d'ordre des partis et les gens. Mais l'histoire, ou plutôt les historiens, retient surtout les premiers.
Quand à ton deuxième paragraphe, le parallèle est un peu osé, mais effectivement dénoncé le métissage est nécessaire dans la mesure où c'est organisé. Il y a bien longtemps j'avais entendu Henri Emmanuelli en parler et dire qu'il y croyait. Et il me semble qu'il racontait que cela venait de la franc-mac. De tout façon ça va chercher ses racines chez Kant avec l'idée que le cosmopolitisme c'était la solution pour ne plus avoir de guerre. Entre nations, mais c'est bientôt le guerre de tous contre tous!

"Quel est l'objectif - cela va faire parler - mais l'objectif c'est de relever le défi du métissage. Défi du métissage que nous adresse le XXIe siècle. Ce n'est pas un choix, c'est une obligation. C'est un impératif: on ne peut pas faire autrement au risque de nous retrouver confrontés à des problèmes considérables. Nous devons changer, alors nous allons changer. On va changer partout en même temps: dans l'entreprise, dans les administrations, à l'éducation, dans les partis politiques. Et on va se mettre des obligations de résultat. Si ce volontarisme républicain ne fonctionnait pas, il faudra alors que la république passe à des méthodes plus contraignantes encore."

Nicolas Sarkozy lors d'un discours à l'Ecole Polytechnique (Palaiseau), sur le thème "Egalité des chances et diversité", le 17 décembre 2008

Bref le métissage est organisé et notamment au niveau de groupes d'influences (pas uniquement la maconnerie); mais il est interessant de constater qu'il est aussi possiblement un mécanisme de régulation des populations voir la discussion ici Certains arguments avancés en faveur sont complètement fallacieux. En revanche je n'accorde pas une totale confiance dans la théorie dite du plan kalergi. choses certaines, le grand remplacement est peut etre un terme de renaud camus, mais remplacement est le terme que donne l'onu à l'opération. http://www.un.org/esa/population/publications/migration/pressfr.htm

Le deuxième lien ne fonctionne pas
Enfin le grand remplacement, c'est un autre concept que les wahabites et autre islamistes ne renieraient pas, ceux-là sont toujours là pour profiter d'une situation (le métissage) dont ils pourraient tirer avantages.
Sinon j'ai vite fait survoler le deuxième lien (là je vais me coucher, demain ou plus tard j'irais lire en entier), pour Darwin, il a ouvert une voix qui avait le mérite de remettre en question le créationnisme, mais le concept d'épigénétique commence a prendre corps en science https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/medecine-genetique-peuple-bajau-adapte-plongee-70969/
Un darwiniste pur ne reconnaitrait pas cela. Là il ne s'agit pas de sélection ou d'adaptation par la sélection mais d'adaptation, d'adaptation du corps à l'environnement.

Bon j'espère que c'est clair sinon je reviens demain dessus.

Je connais bien l'épigénétique, mais c'est un vaste sujet, moi j'en restais deja à battre le mythe de la consanguinité et le mythe de la vigueur du métissage. l'épigénétique montre que ceux qui pensent de maniere tout culturel, comme ceux qui pensent qu'un burkinabe elevait en france pourrait etre 100% francais, c'est bien plus délicat à discuter , j'ai deja des idiots qui m'ont insulter de raciste pour moins que ca, j'vais voir si j'ai pas néanmoins traiter le sujet quelque part.

Le deuxième lien ne fonctionne pas

oui c'est fait exprés, ils ont virés ce document pour la version francaise :) https://web.archive.org/web/20181109150025/http://www.un.org/esa/population/publications/migration/pressfr.htm explique bien le sujet. Bon on pourrait s'interroger pourquoi on n'aide pas les gens a garder leurs enfants (le taux d'ivg en france est le meme que le taux de mortalité infantile il y a 2 siècles, soit 1 mort pour 5 naissances) mais on prefere prendre des populations immigrées en explosion démographique (explication première de l'immigration africaine, pas le bullshit sur la guerre ou la montée du niveau des mers). Mais je pense que les raisons sont capitalistes, le dernier paragraphe résumant bien l'affaire https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/pourquoi-merkel-et-le-patronat-allemand-veulent-des-refugies-597964.html .

Il y a également des explications plus eschatologiques https://www.youtube.com/watch?v=6L05jFCzBDo , mais trés peu de gens maitrisent ce genre de sujet quand beaucoup trop préfere defendre le bourreau et blamer la victime.

Alors :
Intéressant le lien sur l'ONU, ils feraient bien de se demander pourquoi les gens sur place et particulièrement les occidentaux de longue date font pas de gamins, mon analyse c'est que ces pauvres là sont bien plus conscient de la misère que pourraient vivre leurs enfants si eux-même sont dans la misère. Pas besoin de chercher loin.
L'Allemagne, oui là c'est le "secret" de polichinelle.
Et la discussion sur la génétique, que j'ai lu rapidement (j'ai des choses à faire encore ce soir), très intéressant.
Si on conçoit la création de la vie dans une évolution à partir d'un être unicellulaire et asexué, une cellule en créer deux à partir d'elle-même et ainsi de suite, je dirais de manière bien plus philosophique que scientifique (bien que le philosophe se devrait de connaître la science), étant donné que je n'ai quasi aucune connaissance sur le sujet, que la loi de base de la génétique ne reprouve pas une certaine forme de consanguinité. Enfin là j'ai l'impression que je raconte n'importe quoi.
Sinon pour être plus terre à terre, pour ma part, en France par exemple nous étions 40 millions il y a un siècle, et maintenant 65 millions, donc où est le problème de la démographie. Sachant d'autre part que nous étions dans le monde 1.5 milliard (grosso-merdo) en 1900 et maintenant 8, pour moi le gros problème c'est la surpopulation mondiale. Dans les années 70 parler de surpopulation n'était pas un tabou, maintenant tu passes pour un gros nazi, enfin sauf si tu fais des graphiques https://www.franceculture.fr/environnement/alerte-de-15000-scientifiques-leurs-9-indicateurs-de-degradation-de-la-planete-analyses. Mais personnes, enfin les politiques, entre autre Mélenchon qui avait fait une vidéo sur ce rapport et dont j'avais dit dans une newsletter qu'il manquait de courage, n'a repris le dernier graphique. Et je suis pas en train de dire qu'il faut supprimer 4, 5 , 6 milliards d'individus mais qu'il faudrait penser à se calmer, heu... c'est urgent même! L'Affrique en prévision 2 milliards, http://afrique.lepoint.fr/actualites/afrique-ce-choc-demographique-annonce-20-09-2017-2158490_2365.php, déjà avec 1 ça déborde alors avec deux....(j'éclate de rire).
Dernier point : Harrrggg les rabbins prophètes de grande guerre à venir et fin du monde en tous genre (j'en avais déjà entendu la-dessus). Étant athée bien que pas matérialiste, (mon approche personnelle provenant de certaines expériences je dirai détonantes, disons c'est "rien ne se perd rien ne se crée, tout se transforme" (merci Lavoisier), y aurait t'il un plan, une matrice encore inconnu de la science? je verrais bien le jour de ma mort ou pas d'ailleurs), mais surtout dénonçant les religions du livre comme de la mascarade de surcroit plagiaire (cf Les Sumériens), je dirais qu'ils aillent se faire avec leur message sombre sorti de leur bouquin de merde sans valeur. Bon désolé si il y a des croyants qui me lisent mais , ouais quoi ç'est bon! Essayons déjà de faire au mieux ici bas! De toute façon, comme j'aime à rigoler, avec un brin sérieux, je dirai que si un dieu tel que dans le livre existait, il serait donc le père de mon père de mon père et ainsi de suite et donc étant de la famille, je me permettrais de lui dire que son monde est pourri jusqu'à la moelle, qu'il en est l'unique responsable et que j'appelle toute vie à se rebeller contre ce salop qui nous fait souffrir bien trop souvent. Et en plus ils voudraient me jeter aux enfers si je me soumets pas, Et puis quoi encore?!

• il voudrait (singulier) me jeter ....

Ha oui j'ai oublié la dimension grand complot contre l'occident, avec les musulmans qui sont là pour nous punir suite à la Shoah, là.........que dire, heu...je vais voir si j'ai des ananas dans le frigo.

Si t'as le courage, j'ai trouvé ca passionnant sur le sujet https://www.leretourauxsources.com/blog/la-ruee-vers-l-europe-stephen-smith-note-de-lecture-de-michel-drac--n2478 . Ensuite pour faire rapide j'y reviendrais, je pense que le féminisme est une des causes principales du déclin occidental, le féminisme est un poison pour ceux qui accepte de dépasser la position dite de "chevalier blanc" et les desiderata bourgeois (j'veux etre une femme medecin, pour combien de femme séquestrée à la caisse d'un supermarché?).

Ha là j'ai pas mangé encore et il faut que je fasse mon heure de sitar quotidienne, c'est que si tu joues pas régulièrement ça fait mal aux doigts!
Mais je reviendrais sur le féminisme, sachant que pour moi, il y deux féminismes, celui des année 60, 70 et même avant et celui de maintenant qui n'a pour moi rien à voir avec donc celui d'avant.

waif comme pour tout les instruments à corde, il faut glisser pour faire la corne. je suis diplomé de conservatoire en violon ;)

Je fais de la guitare depuis plus de trente ans mais le sitar c'est de la torture, quand t'as pas les doigts faits, je te jure!

"Le féminisme déclin de l'occident"? Y a pas besoin du féminisme pour ça. Moi je trouve ça très bien le féminisme, enfin celui qu'il y avait avant le féminisme de ces 20 dernières années. Celui qui existait avant était un mouvement émancipateur, inscrit dans l'égalité et l'équité, il s'inscrivait dans la lutte de la domination de l'homme sur l'homme (l'humain sur l'humain), c'était donc un féminisme de gauche, ne t'en déplaise. Maintenant le féminisme est l'allié du capitalisme, il faut des femmes qui dominent, et d'ailleurs jamais tu n'entendras une féministe dans cette vaine se plaindre qu'il y a peu de femmes dans un tout un tas de boulots de merde dans lesquelles les hommes sont sur-majoritaires ou qui sont occupés quasi exclusivement pas les hommes comme la maçonnerie, la mécanique, par exemple. De plus c'est un féminisme revanchard, histoire de bien diviser la société. Diviser pour mieux régner. Les femens en sont la parfaite expression, insupportable! D'ailleurs sa "leader" n'aime pas les hommes.
Et une femme médecin pour pleins de caissières, un homme médecin pour pleins d'els, employé libre service, ceux qui mettent en rayons, le problème n'est donc pas là.