Langeweile? Oder Paranoia?

Paranoia vor Grün-Faschisten? Ja, ein bisschen. :-)
Lies erst, bevor Du dumm redest!

Ach Gottchen bist du putzig. :-)
Bevor die Grünen dem Faschismus gegenübertreten und sagen, dass er doch eigentlich ganz nett ist, werden Stickoxide als Heilmittel gegen Enzyme oder die Bronchitis erklärt, ähnlich der See- oder Bergluft. Bis dahin: Danke, aber ich halte nicht viel von privat unterhaltenen Blogs als Nachrichtenquelle, sei es nun glaubhaft oder nicht. Ich würde dort höchstens die Meinung des Autors lesen wollen. Wenn ich mich informieren möchte, lese ich entweder die Nachrichten oder greife zu einem Buch. Für beides wird deutlich mehr Recherche fällig als für einen läppischen Blogeintrag. Wenn du aber möchtest, kannst du mir mal gerne listen, auf welche Quellen der Autor/Blogger Bezug nahm, dann schaue ich vielleicht mal rein.

Ansonsten ist es kein Grund, gleich beleidigend zu werden, mein Eingangskommentar war eher spaßeshalber gemeint, weil ich dachte, dass du auch nur Spaß machst. :D

?? Grün-Faschisten ??
Was soll denn das sein?

Ich habe es ja nun nicht so mit den Grünen, ich sehe mich selber deutlich links von denen. Aber mit Faschos haben die jedenfalls nichts gemein, sowas ist absoluter Blödsinn. Nähe zum Liberalismus, keinerlei Klassenstandpunkt, das ja, aber definitiv keine Nähe zu Faschisten. Im Gegenteil, wenn es gegen Nazis etc. geht, sind sie dabei.

Also mach mal den Fakten-Check, bevor Du Müll von Dir gibst.

Mach's wie ich, Dirk, und mach dich ein wenig über ihn lustig. Schau dir doch an, was für ihn als Quelle durchgeht. Das ist absoluter Blödsinn, was er da schreibt, die Masche ist immer dieselbe.

Ceterum censeo ...

Historisch Rückblickend kann festgestellt werden, dass der Faschismus das Frontend des Korporatismus gewesen ist. Mussolini hat dies sogar genauso definiert.

Es gab den Versuch der Oligarchen in den USA, organisiert under dem Namen "Liberty Leage", im Jahre 1934 den ehemaligen General der Marine Corps Smedley Butler, in einer ähnlichen Struktur wie Adolf Hitler in Deutschland (ab 1933) und Mussolini in Italien (ab 1925) als den "Führer" in den USA zu installieren. Smedley Butler sollte mit einer "Armee" von 500.000 amerikanischen SA (Braunhemden) auf Washington marschieren und die Macht an sich reissen. Die Oligarchen wollten damit Theodore Roosevelt ins Abseit stellen und seine sozialistisch anmutenden Maßnahmen verhindern. Smedley Butler war allerdings nicht daran interessiert, die Demokratie zu opfern und hat sie angezeigt.

Die damaligen Handlanger der Korporatisten, die sich heute Neoliberale nennen, waren brachiale Faschisten à la Hitler und Mussolini, dessen letzte Ausläufer die Militärdiktatoren wie Pinochet waren. Man merke, die Neoliberalen übernahmen mit Pinochet die wirtschaftliche Führung in Chile.

Heute hat dieses Model ausgedient. Deshalb bedienen sich die Neoliberalen politischer Parteien, wie der FDP, SPD, CDU, AfD und Grünen. Bei der FDP ist die Sachlage völlig klar, aber worin liegt der neoliberale Abdruck der Grünen?

Die Grünen dienen moralisierend einer 15 Billionen Dollar Geoengineering-Industrie, die sich hinter der Klima-Hysterie aufgebaut hat. Da sie die Speerspitze des Klimatismus bilden, sind die Grünen viel wichtiger für die Neoliberalen als die FDP.

Rückkehr des Faschismus unter einer globalen Oligarchie!
http://geoarchitektur.blogspot.de/p/ruckkehr-des-faschismus-return-of.html

Ich nutze den Begriff Grün-Faschisten, weil sie nun das Frontend des Korporatismus sind. Die Repression der Grünen kommt schleichend, aber sie ist nicht milder gefährlich, als die der Alt-Faschisten.

Das Hauptziel der Neoliberalen ist aktuell die Legalisierung und Implementation einer globalen Klimakontrolle. Die Methoden der Klimakontrolle sorgen dafür, dass die Grund-Ressourcen, namentlich der Wasserkreislauf, Kohlenstoffkreislauf, Sonnenlicht und Luftraum privatisiert werden.

Die Klimakontrolle wird systematisch seit dem Jahre 1960 ausgebaut. Hier ist das Drehbuch dazu in deutscher Übersetzung.. Die Orginalquelle ist darin verlinkt.

1960, CIA Memorandum zur Klimakontrolle!
https://dudeweblog.wordpress.com/2018/05/31/cia-1960-memorandum-fuer-general-charles-p-cabell-thema-klimakontrolle/

Die Grünen dienen moralisierend einer 15 Billionen Dollar Geoengineering-Industrie, die sich hinter der Klima-Hysterie aufgebaut hat. Da sie die Speerspitze des Klimatismus bilden, sind die Grünen viel wichtiger für die Neoliberalen als die FDP.

Bis an diesen Punkt kann ich dich ernst nehmen, von Butler wusste ich bislang nichts. Danach bist du wieder in alte Muster verfallen. Nochmal: Blogs sind keine Informationsquellen, also hör auf, sie zu listen, als ob du darauf hoffen könntest, dass ich sie läse. Du bist ein verkappter Verschwörungstheoretiker, und machst dich hier dermaßen zum Affen, dass du froh sein kannst, keinen Klarnamen angegeben zu haben, weil man sonst noch wüsste, über wen sie alle lachen.

Gute Nacht, du Zirkusäffchen, träum' süß von den Grünen Faschisten, die angeblich Geoeingineering gegen dich betreiben.

Der Blog stellt nur die Quellen zu dem zusammen, was ich hier in Kürze beschrieben habe. Wenn du tatsächlich an Quellen interessiert bist, dann les einfach nach. Die Quelle zum CIA-Memorandum ist seit 2013 auf der offiziellen Seite der CIA frei verfügbar.

Ich denke Du bist der Affe, der nur fähig ist, zwei Zeilen zu lesen. Sobald es etwas länger wird, kreppierst Du an Deiner Legastenie.

Du bist der einzige, über den Du lachen kannst, denn Du bist völlig unfähig und ahnungslos und schwadronierst hier mit Kampfbegriffen wie "Verschwörungstheorie". Sonst hättest Du auf die Geschichte von Smedley Butler schnell recherchieren können. Du kennst wahrscheinlich nicht einmal den historischen Hintergrund des Begriffs "Verschwörungstheorie".

Smedley Butler ist kein unbekannter Mensch. Unter anderem ist er für sein Buch "War is a Racket" bekannt geworden. Nach dem Verlassen der Armee war er ein sehr beliebter Redner, der Massen begeistern und an sich binden konnte. Aufgrund seiner starken Ausstrahlung wurde er als der Führer der US-Faschisten von der Liberty Leage auserkoren.

Red also kein dummes Zeug und fang an zu recherchieren. Du musst den Blog nicht lesen. Stell die Quellen anhand der Namen und Stichwörter selbst zusammen.

Um einem Recherchekrüppel auf die Beine zu helfen, hier noch einpaar Quellen, die nicht in dem Blogartikel zu finden sind. Die Liberty League aus verschiedenen Perspektiven:

American Liberty League
https://en.wikipedia.org/wiki/American_Liberty_League

Critical Interpretations of the New Deal
https://courses.lumenlearning.com/boundless-ushistory/chapter/critical-interpretations-of-the-new-deal/

AMERICAN LIBERTY LEAGUE
https://www.encyclopedia.com/history/dictionaries-thesauruses-pictures-and-press-releases/american-liberty-league

American Liberty League
https://www.conservapedia.com/American_Liberty_League

THE AMERICAN LIBERTY LEAGUE AND THE RISE OF
CONSTITUTIONAL NATIONALISM
https://www.templelawreview.org/lawreview/assets/uploads/2014/03/86-Temple-L-Rev-Goldstein-287.pdf

The Tea Party Movement: Successor to the American Liberty League?
http://rooseveltinstitute.org/tea-party-movement-successor-american-liberty-league/

THE CONSTITUTION IN CRISIS: THE ROLE OF THE AMERICAN LIBERTY LEAGUE IN THE DEMISE OF JEFFERSONIAN CONSTITUTIONALISM
http://www.academia.edu/35797864/The_Constitution_in_Crisis_The_Role_Of_The_American_Liberty_League_In_The_Demise_Of_Jeffersonian_Constitutionalism

Grundlagenkenntnisse der jüngeren Geschichte sind sicher hiflreich, um die gegenwärtigen Entwicklungen und Zustände besser zu verstehen.

Du bist lustig. Legasthenie schreibt sich übrigens mit , was ich schon ein wenig ironisch fand. Mir Legasthenie zu unterstellen, und dann selbst noch einen Fehler einbauen. War doch sicher ein Trick, richtig, du schlauer Fuchs, du. ;-)

Keine Sorge, ich habe noch ein wenig über ihn gelesen, weswegen ich auch schrieb, dass ich dich über diese Absätze hinweg für seriös hielt, weil es das einzige war, worüber man dich nicht belog und im Schein der faktizierten Überlegenheit hielt. Danach verfielst du wieder in altbekannte Muster.

Und doch, den Hintergrund des Begriffes der Verschwörungstheorie kenn' ich durchaus, und dass er bereits zu Zeiten der Gründerväter in Gebrauch war, da man bereits zu ihren Zeiten selbige verwendete, um den politischen Gegner zu diskreditieren, um eigens Vorteile zu ergaunern. Umso mehr passt der Begriff ja zu dir, da du ja selbst auch von "Grün-Faschisten" sprichst, obwohl ich einerseits die Grünen nicht wähle, noch ein Faschist bin, und sie es genauso wenig sind. Aber Verschwörungstheoretiker zimmern sich ja bekanntermaßen ihre eigene Realität. Darum bleibe ich dabei: Wer an Geo-Engineering glaubt, kann nichts anderes sein.

Und übrigens: Wenn jemand eine Behauptung aufstellt, ist dieser auch zur Bereitstellung von Quellen aufgefordert; jemandem zu erzählen, dass er die Quellen für die ihm entgegengebrachte Behauptung zu suchen, ist peinlich, erbärmlich, und zeugt von Unglaubwürdigkeit. Und allgemein hin ist - auch im wissenschaftlichen Betrieb, auf welchen du dich ja scheinbar berufen willst - bekannt, dass Blogs, welche nicht von offizieller/institutionalisierter Seite betrieben werden, in erster Linie unseriös und unglaubwürdig. Oder hast du schon mal einen wissenschaftlichen Artikel gelesen, in welchem sich auf einen Blog verwiesen wurde? Ich nicht, und ich habe schon so einige gelesen.

Zu guter Letzt: Der New Deal ist mir durchaus bekannt vonseiten meiner akademischen Ausbildung, dennoch danke für die Gegenüberstellung. :-)
Dennoch waren wir thematisch noch immer beim angeblichen Geo-Engineering, und wenn es dir nichts ausmacht, würde ich auch gerne dabei verbleiben. Über den New Deal und die Liberty League können wir ja später noch diskutieren, wenn du magst, aber krieg dich erstmal wieder ein, sonst lasse ich Cäsar nach dir schicken, damit er deine Hauptstadt wieder niederbrennen kann. Geschah dir ohnehin ganz Recht, nachdem du wie ohnmächtig vor Roms Toren verbliebst, ohne sie anzugreifen. ;-)

Ich habe den Vorwurf der "Verschörungstheorie" nicht gegen Dich verwendet, um Dich zu diskreditieren, Du hast dies verbrochen!

Hast Du nun begriffen, dass der Faschismus alter Prägung ein Mittel der Oligarchie war und, dass die US-Oligarchen durch die Implementation eines Führer-Systems in den USA gegen Theodore Roosevelt putschen wollten?

Der Glaube an Geoengineering ist nicht von mir, sondern von denen, die damit das "Klima schützen" wollen. Schau mal, wer an Geoengineering glaubt.

Carnegie Climate Geoengineering Governance Initiative (C2G2)
https://www.carnegiecouncil.org/programs/ccgg

The Need for Governance of Climate Geoengineering
https://www.ethicsandinternationalaffairs.org/2017/need-governance-geoengineering/

Geoengineering Research Governance Project (GRGP): Oxford Workshop on a Code of Conduct for Responsible Geoengineering Research
http://klima-der-gerechtigkeit.de/2017/07/12/geoengineering-research-governance-project-grgp-oxford-workshop-on-a-code-of-conduct-for-responsible-geoengineering-research/

Geo-engineering, Governance, and Social-Ecological Systems: Critical Issues and Joint Research Needs
https://www.ecologyandsociety.org/vol17/iss1/art24/

Geoengineering the climate Science, governance and uncertainty
https://royalsociety.org/~/media/royal_society_content/policy/publications/2009/8693.pdf

Geoengineering governance-by-default: an earth system governance perspective
https://link.springer.com/article/10.1007/s10784-017-9374-9

UN Environment: BRIEFINGS BY SECRETARIAT
Carnegie Climate Geoengineering Governance Initiative Workshop
https://www.unenvironment.org/events/briefings-secretariat/carnegie-climate-geoengineering-governance-initiative-workshop

Nun verknüpfe dies mit dem Memorandum zur Klimakontrolle. Da Du die Übersetzung im Blog nicht lesen willst, hast Du hier das Orginaldokument:

MEMORANDUM FOR: GENERAL CHARLES P. CABELL
SUBJECT: Climate Control
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP78-03425A002100020014-2.pdf

Das Klima wird also seit 1960 systematisch manipuliert, um das Wasser zu steuern und damit militärische und kommerzielle Ziele zu erreichen!

Die kommerziellen Ergebnisse kannst Du in Arabien beobachten. Folgender Blog-Artikel, besteht aber im Wesentlichen aus eingebetteten Satelliten-Karten von Maps.Google.com . Du musst also nix lesen.

Koordinaten des Wasserraubs!
http://geoarchitektur.blogspot.com/p/koordinaten-des-wasserraubs.html

Bevor Du behauptest, die Araber schwämmen auf einem unterirdischen See, womit sie die Wüste begrünen, dann schau Dir noch die folgenden Sammlungen der Wasserlieferung in die Arabische Wüste, die zeigen, dass das Wasser nicht aus dem Boden sprudelt, sondern vom Himmel herabstürzt.

Keine Angst, auch hier musst Du kaum etwas lesen, nur schauen ist ausreichend!

Auxiliary spillway? Arabian soil washed away!
http://geoarchitektur.blogspot.com/p/all-arabia-is-one-spillway.html

Delivery of #water, stolen by tropospheric #SRM! Extreme weather!
http://geoarchitektur.blogspot.de/2015/08/water-by-tropospheric-srm.html
http://geoarchitektur.blogspot.de/p/water-deliver-with-srm.html
http://geoarchitektur.blogspot.de/p/water-delivery-by-tropospheric-srm_1.html

Gut, scheinbar hatten wir unterschiedliche Vorstellungen davon, was mit Geo-Engineering gemeint sei; ich dachte da eher an die krude Vorstellung, dass die Regierungen Chemtrails in der Luft verstreuten, um die Menschen kontrollieren und krank machen zu können.

The Need for Governance of Climate Geoengineering
https://www.ethicsandinternationalaffairs.org/2017/need-governance-geoengineering/

Der hier schaut interessant aus, den habe ich mir mal markiert. Danke dafür. Vor kam lediglich nicht die Kontrolle der Süßwasserressourcen, dafür aber interessante Ansätze zum Verhindern des Klimawandels. Scheinbar ist der Begriff des Geo-Ingeneering weiter gefasst als irgendwelche dystopischen Machenschaften.

Geoengineering Research Governance Project (GRGP): Oxford Workshop on a Code of Conduct for Responsible Geoengineering Research
http://klima-der-gerechtigkeit.de/2017/07/12/geoengineering-research-governance-project-grgp-oxford-workshop-on-a-code-of-conduct-for-responsible-geoengineering-research/

Von der Heinrich-Böll-Stiftung, das fand ich dann schon unheimlich lustig, muss ich zugeben. :D
Doch auch hier scheint es mehr um administrative Problematiken zu gehen, und weniger um die Maßnahmen, die ergriffen werden können, abgesehen von denen, die eingangs beschrieben wurden. Es geht darum, wie die notwendigen Maßnahmen gemeinsam angewandt werden können, und weniger, welche Technologien erforscht werden. Nichtsdestoweniger fand ich den verlinkten Artikel von Harvard gar nicht mal so schlecht.

Nun verknüpfe dies mit dem Memorandum zur Klimakontrolle. Da Du die Übersetzung im Blog nicht lesen willst, hast Du hier das Orginaldokument:

Ich habe nie behauptet, dass es daran lag, dass es eine Übersetzung ist, sondern eher, dass ich nicht glauben konnte, dass das ein echtes Dokument sein sollte. Originale nehme ich dennoch bevorzugt entgegen, solange es in einer für mich verständlichen Sprache abgefasst ist.
Kommt es dir aber nicht ein wenig spanisch vor, dass ein Geheimdienst derartige Dokumente der Öffentlichkeit preisgibt? Was glaubst du, wie viel daran haften mag, wenn es praktisch jeder als PDF von ihrer Seite herunterladen kann, ohne spezielle Erfordernisse? Selbst, wenn es ein Panoptikon sein sollte, wäre es dennoch ein riskantes Spiel, sollte man es öffentlich zugänglich machen.
Überhaupt sollte man vorsichtig sein, wenn man sowas liest; wie man auf der ersten Seite sieht, zählt das Dokument bald 60 Jahre, und in einer solchen Zeitspanne ändert sich vieles, sodass sich einiges verrückt haben kann seitdem. Technologisch und ideologisch hat sich auch in den USA einiges verändert, vor allem muss man bedenken, dass die CIA, wie auch andere Geheimdienste, unter Trump einen schweren Stand haben, man (er) glaubt ihnen nicht mehr, oder nur noch bedingt.

Bevor Du behauptest, die Araber schwämmen auf einem unterirdischen See, womit sie die Wüste begrünen, dann schau Dir noch die folgenden Sammlungen der Wasserlieferung in die Arabische Wüste, die zeigen, dass das Wasser nicht aus dem Boden sprudelt, sondern vom Himmel herabstürzt.

Habe ich nicht, und werde ich auch nie.

Die Bloglinks haben mir dann auch bestätigt, was ich eingangs schon beschrieben habe. Die meisten darin gegebenen Daten sind weiter verlinkt über den Blog, der Autor zitiiert sich also selbst oder verlinkt Beiträge auf Twitter auf arabisch, mit irgendwelchen Videos. Wer also sowas glaubt, dem ist dann auch nicht mehr zu helfen.

Die Videos sollen lediglich beweisen, dass dort das Wasser in Strömen runterkommt und dass mit diesem Wasser eine riesige industrielle Landwirtschaft betrieben wird. Sie sind nicht nur aus Saudi Arabien, sondern auch aus den Vereinigten Emriaten, Kuwait und insbesondere Jemen und Oman.

Wenn wassertragende Luftströme durch Maßnahmen der Wetterkontrolle den Niederschlag bis ins Territorum Saudi Arabiens, Kuwaits und der Emirate tragen sollen, dann müssen sie den Luftraum von Jemen, Oman, Ägypten, Jordanien. Syrien und Irak kreuzen, also muss in diesen Lufträumen Wetterkontrolle betrieben werden.

Du solltest dabei wissen, dass in den Emiraten, Katar und Saudi Arabien eigene Unternehmen an dieser Methodik arbeiten und mit größeren US-Unternehmen kooperieren, um die Wasserlieferung zu gewährleisten.

SMALL-SCALE GEOENGINEERING? UAE’S RAIN-MAKING MOUNTAIN
http://www.geoengineeringmonitor.org/2016/05/small-scale-geoengineering-uaes-rain-making-mountain/

Geoengineering to Address UAE Water Shortage
https://www.electrochem.org/redcat-blog/geoengineering-to-address-uae-water-shortage

UAE banks on 'rainmakers' to secure future water supply
https://www.theguardian.com/environment/2016/jan/29/uae-banks-on-rainmakers-to-secure-future-water-supply

How the UAE is making it rain
https://www.esquireme.com/culture/features/how-the-uae-is-making-it-rain

Weather Modification Map
https://ge.lokaler.de/weather-modification/uae-rain-enhancement-program/

Das Memorandum zielt anfangs auf die Geophysische Kriegsführung ab und beschreibt recht anschaulich, die zu erwartenden Klimawandlungen! Darin wird aber bereits auch die kommerzielle Nutzung für die großflächige Landwirtschaft in Wüstengebieten angeschnitten

"Small changes in circulation regimes [ extreme weather ] could bring about the moderation of severe temperature climates to yield additional areas suitable for human habitation."

"Such changes in circulation regimes can also affect the normal paths of destructive storms like hurricanes [waterspouts & storms], such that their destructive energies could be dissipated in regions far removed from major human activities."

"Military, a climatic control capability raises the possibility of a totally new type of warfare. This type of warfare may be termed "Geophysical Warfare" in which our ability to control the weather environment can be used as a weapon."

"This geophysical weapon will be unique in character in that it can be used in both hot and cold struggles"

"It can be used to affect an enemy adversely [ Think about the endless drought over Somalia! ] or benefit a friend [ Why the gulf dictators are attacking Syria, Yemen and Iraq! ] As a function of the nature of the control capability, the use of such a weapon could be a determining factor in the success of national military operations [ WWIII by geophysical WMD ]."

"Specific military consequences of such a control capability would be in the potential for **destruction of an enemy's food production [ the climate mafia propagates about food insecurity! ] capability thereby weakening his total military power**"

"... and also in the derangements of transportation systems and other industrial activities which might result from a marked change in climatic conditions."

Im Blog-Artikel über die "Koordinaten des Wasserraubs" sind viele Standorte sichtbar, wo tatsächlich diese Wüstenlandwirtschaft in großen Dimensionen betrieben wird. Es gibt natürlich noch mehr Standaorte, die Du selbst leicht finden kannst.

Der Blog kümmert sich nur um dieses Thema. Da es aber sehr umfangreich ist, um es nur in einem Artikel zu erläutern, werden diverse Aspekte in eigenen Artikeln dargelegt und nach Bedarf miteinander verlinkt. Das ganze kannst Du Dir wie ein Buch mit vielen Kapiteln vorstellen, wo Bezüge hergestellt werden. Es gibt weit und breit keine andere Quelle, die alle Aspekte der Klimakontolle und Geophysischen Kriegsführung zusammenfasst.

Ab den 1970er Jahren wurde die militärische Komponente weniger wichtig, da die kommerzielle Anwendung an Gewicht gewann. Ab dem Ende der 1960er Jahre kam die Fracking-Industrie ins Spiel, die aus bisher verschlossenen Quellen Erdöl und Ergas abbauen konnte. Damit stieg aber auch der Bedarf nach Süßwasser, da ohne kein Fracking betrieben werden kann, inbesondere wenn das Erdöl und Erdgas unter Wüstengebieten liegt.

Parallel dazu wurde in den selben Wüsten eine riesige industrielle Landwirtschaft aufgebaut, zunächst in den USA, später auch in Arabien, Australien und anderswo.

Das Netzwerk der Geoengineering-Industrie zur Steuerung des Wasserkreislaufs wurde ab den 1990er Jahren stärker globalisiert. Das ist der Kern der sogenannten Globalisierung.

Nun komme ich zum größten Hindernis, die für die militärische Nutzung nicht existiert, da Bomben fallen, wenn Krieg ist. Bei der Geopyhsischen Kriegsführung sind es halt künstliche Stürme, Sturzniederschlläge etc. Die Nutzung des Geoengineering zur Geophysischen Kriegsführung ist in Friedenszeiten durch ein UN-Abkommen untersagt.

Für die "friedliche" Nutzung des Geoengineering gibt es aber keine internationale Gesetzgebung. Mit Geoengineering Governance ist also eine internationale Regelung, Gesetzgebung gemeint, mit der die Lufträume aller Staaten frei genutzt werden dürfen, um all dies ohne Hinternisse betreiben zu können. Die Existenz der Nationalstaaten ist das größte Hindernis.

Ohne dafür ein bindendes Abkoimmen zu haben, wird es aber bereits angewendet, unter der Prämisse der "Energie-Sicherheit". Das heißt, unter einem quasi militärischen, gesetzlich grauen Abschirmung.

Die gesetzliche Verabschiedung des Klimaabkommens in allen Staaten soll für die Internationalisierung eine Grundlage schaffen. Die Nationalstaaten sollen die Souveränität über ihre Lufträume an eine globale Verwaltung abtreten.

Wenn also seit 1960 und insbesondere ab 1990 die globale Klimakontrolle ausgebaut und damit das Wetter verändert wird, dann sind Extremwetter nicht nur zu erwarten, sondern erwünscht.

Es geht nicht um "Klimaschutz", sondern um die Legalisierung der Klimakontrolle, da er sonst unkontrolliert betrieben und quasi Wetterkrieg gegeneinander geführt wird. Regelt ein mächtiger Staat die Wind-Wasser-Ströme (atmospheric rivers) so, dass sie bis zu seinem Territorum Wasser bringen, dann könnten andere Staaten unter selben Strom leer ausgehen und unter Dürre leiden.

Es ist nur so, dass der Begriff Klimakontrolle nicht ausgesprochen, sondern durch den Begriff "Klimaschutz" ausgetauscht wird. Klimakontrolle ist nicht marketingfähig. So wie Du nicht erwarten solltest, dass wenn ein Trickbetrüger meint, Du könntest durch ihn leicht abgezockt werden. Er wird stets behaupten, Du könntest beim ihm leicht gewinnen!

Verstehst Du nun den Zusammenhang?