_du grand n importe nawak!!!!et cela parle de solidarité,soutien ,décense de vie et dignité pffff #politique #violences_policières #giletsjaunes #justice #répression _

mouai sauf quand on sait que c'est en belgique que l'etat francais envoie ses malades mentaux se faire "euthanasier". Le meilleur des mondes ? non juste le génocide de nos concitoyens . quand certains arreterons de se branler sur Greta Thunberg, ils pourront ptete se mettre en mode pour lutter contre les vrais horreures..

Les Belges âgés devraient peut-être se vêtir d'un gilet jaune orné d'un soleil vert... :(

lamentable,et il faut resté calme les gj. c est bien triste :(

@roland déjà je voit pas pourquoi faudrait mettre une priorité sur les horreurs, on peut lutter pour les deux. Mais si faut vraiment choisir et ne s'occuper que d'un cas, désolé mais en terme d'horreur, c'est le climat qui gagne. C'est pas parce ca concerne le futur que c'est pas des vrais horreurs qui se préparent. Et ça touchera pas que les vieux (même s'ils feront sans doute parti des premiers à claquer à cause de ça)

@Daniel Buteau : houla pas de méprise, je fais pas une hiéarchie des luttes, je déplore l'utilisation et la manipulation des mineurs toutes luttes confondues, et la médiocrité de ceux qui s'en félicitent à defaut d'avoir agit correctement en tant que citoyen (donc majeur, en capacité de voter). S'il y avait que moi, j'interdirais les greves aux mineurs, ils doivent continuer à étudier , se former, et échapperaient alors , a la manipulation d'un certain bord dans le domain de l’éducation nationale ... chaque chose en son temps.

en même temps,si la France évoluerais un peu sur certains sujets,les français pourraient demander l euthanasie ou le suicide contrôlé comme en suisses.Comme l'ivg ou la fécondation in vitro.La france devrait regarder un peu chez leurs voisins

je sais pas, je suis contre l'ivg, l'euthanasie et autre suicide controlé et fécondation in vitro. Sur les suisses on ferait mieux de s'inspirer du modele démocratique je pense, quitte à prendre d'un modele, autant pas prendre le pire.

belgique suisses sur les sujets pour lequel tu es contre son pareil.le modele suisse ???reste a voir sylviegaschen@framasphere.org pourrait t en parler mieux que nous,mais c est vrai qu il est moins pire

Hé bé, ça irait plus vite de dire pour quoi vous êtes, parce que là, ça fait un peu contre la liberté d'expression et de droit à disposer de son corps pour les jeunes, les femmes et les vieux.

:)

C'est sure dit comme ca, et en meme temps je vous ais jamais interdit de vous exprimer, et je ne crois pas en la liberté des femmes à disposer de la vie de leur enfant fut il fœtus (l'argument de la disposition du corps est purement débile) ... ou des handicapés mentaux, donc des gens malades, d'etre complètement libre de la pression du personnel hospitalier qui veut s'en débarrasser pour des raisons de commodité, et je sais sur ce sujet dont je parle. Quand aux vieux qui sont dans la misere, c'est tres facile d'avoir une politique qui les pousses à l'auto-destruction. Non je ne serais jamais de votre coté sur ces questions.

Bon on va faire simple, pour vous je suis liberticide ok, pour moi vous etes génocidaires. Donc vos arguments sur l’émotionnel vous voyez ou j'me les met.

d accord pour nos vieux ,c est n importe quoi,je suis de ton avis,je l ai écris plus haut,le reste....garder un enfants d un viol est il correct?

C'est un cas qui est anecdotique au fut des avortements aujourd'hui. J'aimerais bien ne meme pas avoir à m'exprimer dans un premier temps sur ce fait, car
j'aimerais tout d'abord que vous regardiez ces chiffres en face https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/chiffres/france/avortements-contraception/avortements/

et que vous m'expliquiez dans un premier temps, pourquoi un enfant né d'un viol aurait moins droit à la vie d'un autre, faudrait il qu'il s'excuse ? je connais la manipulation par les gens qui posent les questions sur le ton de l'émotion, en générale on me censure quand on voit que je joue pas dans le jeu. Sinon rationnellement , 28,2 % d'avortement en face du taux de naissance, on est selon vous dans des cas d'urgence ?

Si je peux estimer à la louche que pas 1% des IVG se font dans le cadre d'un viol et du cadre mis en place par la génocidaire simone veil, n'est-ce pas scientifiquement anecdotique à la question ... de fait votre argument n'est-il donc pas un argument par l'exception ?

moi,en temps que maman,et pas encore très vieille,remarquer ceci,e mon temps,a l école il y avait ces sujet tabou,même en famille,.aujourd'hui dès la maternelle ca parle du corps humain et des organes génitaux,dès l école primaire et collège,plus aucun tabou,éducation sexuelle,et vive le net aussi je pense que ca ouvre a tout et n 'importe quoi.ca n'apprend pas a faire l'amour mais a baiser .que voulez vous que le taux d 'ivg n'augmente pas au font

Je crois que le vrai problème c'est pas le sexe c'est la société sexiste qui pousse les femmes à adopter une posture d'homme (féminisme moderme = faire comme les hommes) et abandonner leur maternité soit par manque d'argent (l'état n'aide pas assez les pauvres) soit à faire une carrière au lieu d'elever leurs enfants, pour bien se mettre dans le mode de pensée capitaliste. Je crois tout le contraire que les jeunes d'aujourd'hui coucherait plus qu'avant , qu'aprés guerre ou la génération 68arde. L'augmentation des ivg est fonction du nombre des naissances, et celle ci baisse inexorablement dans les statistiques, preuve que votre argument est infondé.

faire subir une vie de haine a cause du viol, au temps pour la maman que l'enfants,, cela n'est pas une vie,apprendre que votre foetus na ni bras ni jambes,,ou autres chose encore, avoir le choix de ne pas donnez la vie qui ne sera que souffrance au temps parents qu'enfants. c 'est vrai que c est peu etre mieux d'enfermer dans des jarre de sable les filles à leur naissances en inde, d avoir le droit de tuer sont enfant jusqu'a trois mois après la naissance en chine.il y a des peuples qui régule les naissance avec les mort , ils sont a 100, ni plus, ni moins depuis des millénaire. on en parle pas de ca

je ne vis pas de statistique, j'observe et écoute autour de moi..après quel regret d'être née a la mauvaise époque, être le femme de charles ingaels m'aurais plus.je ne suis pas féministe et je n'approuve pas du tout ces groupes extrême de femme qui revendique tout et pour toutes, j'aimerais m'occupé des enfants et rester a la maison.mais la société ne le vois pas du même oeil malheureusement.

ces cas ne représentent pas significativement les 30% d'ivg sur 100 naissances, je crois que vous le savez trés bien. Discutez des cas marginaux pour faire admettre la réalité de l'ivg comme moyen de contraception et de suppression de génération au profit d'une idéologie féministe, sponsorisée par le capital, et mettre sa carrière et la compétition sur le marché du travail en priorité de la vie de famille, c'est faire la politique du capital. Il ne s'agit pas de regarder les autres sociétés avec dedain, mais regarder la sienne avec lucidité. Trop facile le discours d'ingérence vers l'inde ou la chine, quand on fait la politique d'euthanasie et d'eugénisme digne du 3eme reich chez nous. Alors bon, il a pas de bras, pas de chocolat ?

c est cimetière retrouver sous les ancien couvent.bravo les beguines qui se faisait mettre en cloque et hop on tue le bébé a la naissance ou hop coup d'aiguille a tricoter pour pouvoir avorter. bravo

ah vi ce grand charle, je joue du violon moi aussi au passage, voila bien un point qui nous rassemble, j'aurais aimé etre charle ingalls :)

alors pourquoi ne pas l'assumer et le faire proprement, puis pour avorter cela ce fait en accompagnement d'un psy en générale pour ne pas prendre cette décision a la légère. enfin bref chacun a son libre arbitre et chacun pense ce qu'il veut.Namaster

Ouaif je crois qu'il y a pas de discution rationnelle possible avec vous sur ce sujet. Le coup cathophobe classique pour justifie la politique d'un état de 70 millions d'ame et 30% d'avortement soit 211 887 avortements ont été pratiqués en 2016, en constante augmentation. Continuez ainsi, on en sera pas grandi.

haaaa enfin un terrain d'entente hihihi viveee charles, sa famille,sa ferme, et les soirée a jouer du violon autour du feu lollll

Ouai charle et caroline ils adoptaient, mais j'ai jamais vu un épisode ou caroline avortait. Le BON VIEUX TEMPS!

je ne suis, ni pour ni contre,cedla reste un choix de chacun,car cette décision n'appartiens cas celui qui le vit.Et cela ,malgré tout, reste un traumatisme

bon sauf que s'ils avaient eu meilleur éclairage, mary ne fut pas devenu aveugle. Vive les leds!

haa c 'est a cause de ca mdrrr

la petite maison dans la prairie

mouai sauf qu'il y avait un compromis avec la loi veil, que l’avortement se place dans un cas de detresse, comme les adoptions par un parent seul, dans le cas d'un orphelinat accidentel. Ce qu'il faut retenir, c'est que les cas marginaux servent toujours les politiques des petits pas, on accepte une grand mere seul qui adoptent ses petits enfants dont les deux parents sont morts dans un accident de bagnole, pour faire accepter qu'un homme seul puisse adopter d'enfant né in vitro d'une taandaise payé pour la gageur, ou qu'on avorte parce que le patron va pas etre content d'un arret pour grossesse. Pensez y quand meme.

Pour l’anecdote , quand laura se tralle dans la prairie, c'etait accidentel aussi, pourtant ils l'ont quand meme gardé au montage .......... :D

A peine eu le temps de visionner le générique qu'ils l'ont censuré pour violation, putain j'suis tracé !! :D

je te montre charles des temps moderne

choc,mais ,cela devient tellement vrai et désolant](https://www.youtube.com/watch?v=UNXWBxxMOlo#action=share)

mouarf blaspheme !

on va pas commencer a parler de mosanto et bayer

ils font pourtant tellement pour la cause malthusienne :)

au contraire

ils sont pour l accroissement volontaire,non l inverse il me semble

vaste débat, dépend si on pense que le glyphosate est tellement problématique que certains le disent, ou si on s'en tient aux données scientifiques, tout en sachant qu'elles peuvent etre tronquées ou orientées. De fait si on est dubitatif sur la réalité des études scientifiques, on doit etre, a moins d'hypocrisie, cléments avec ceux qui mettent en doute leurs conclusions, comme en matiere de politique vaccinale. Je respect pour ma part bien plus les gens qui ont une pensée cohérente meme opposée à la mienne, que des gens avec qui j'aurais tendance a etre d'accord mais qui ont de mauvaises méthodes de reflexion.

quand je lis Mansobufukuoka et peu voir des personnes suivre ce qu'il fait, je peux dire que je ne suis pas pour tout ces produit chimique.qu'étends allergique aux vaccins et en ayant parler avec plusieurs allergologue, je suis contre le vaccins, mais encore une fois chacun sa pensée :)

sur ce, cela fait plaisir de pouvoir échanger, argumenter avec quelqu'un qui as ca vision des chose ce qui nous rend si différent et unique. bonne nuit

Bonne nuit. Personnellement je suis contre les vaccins et contre les phytos car je n'entend pas que l'industrie se substitue à la nature, car je pense que laisser notre immunité ou notre alimentation à la 'science' de ces industries est un danger considérable. La nature est trop complexe pour etre maitrisée et nous faisons preuve d'ubus. mais j'entend pas me faire critiquer par des anti-monsanto primaires qui se moquent des anti-vaccins comme moi, surtout quand on siat qu(il s'agit des memes industries.

Comme je le disais ailleurs : on ne peut pas fixer un "âge à partir duquel..." A 85 ans, y'a des gens qui sont des légumes et d'autres qui sont frais comme des gardons. L'idée qu'on puisse ainsi laisser crever des "jeunes" de 85 ans me fait froid dans le dos.
PS : @Emmanuel Florac tu as dégotté là deux beaux spécimens...

@Crazy : ton mépris me va droit au cœur. Hésites pas quand t’as quelques choses d’intelligent à dire .