Buen giro. Al final se trata de control social.

¡Qué buena conversación! (No se ve en otras redes).No tuve intención de desestimar el pensamiento crítico. De hecho pienso que es fundamental que mantengamos una mirada propia y fundada sobre los hechos de este mundo. Reitero que Assange no me cae ni bien ni mal, a lo sumo he visitado y visito Wikileaks para ver qué hay publicado.
El control social existe. ¿Podremos construir o sembrar sociedades más allá de este control? ... Es decir: ¿Podremos liberarnos sabiendo que el control existe y que puede estar incluso al lado nuestro?
Si Assange es un fascista que impulsó a Trump, ¿Cómo juega está detención? ¿Podremos posicionarnos de alguna manera o esperamos a ver qué pasa?
Las abrazo

A propósito de algunas de tus inquietudes, Adara, he recordado el libro Cypherpunks; es un diálogo entre hackers, Assange uno de ellos. Dicho libro aborda el tema del poder de la tecnología como instrumento de control, así se identifican a los Estados y a las entidades económicas como cabezas de una estructura de vigilancia totalitaria, por ello internet ha sido militarizado, con el fin de conocer todo de cada individuo. Lo anterior implicaría el comienzo de la mayor dictadura jamás conocida. Ante tal escenario distópico, la única opción viable para proteger la privacidad sería la audefensa digital, es decir la criptografía.

Llama la atención que, en el libro, Assange manifiesta que la sociedad será sometida y que sólo una élite de tecno-rebeldes podrá ser libre (él los compara con ratas en la ópera). También toma como ejemplo de resistencia a los libertarianos de derecha (anarcocapitalistas) con su principio de no agresión y su derecho a portar armas. Las referencias a vanguardias rebeldes y a los ancaps no son evidencia de la ideología del fundador de wikileaks, sin embargo nos dan una pista.

Mi opinión es que debemos prestar atención al mensaje sobre los peligros de un internet sometido a intereses empresariales y políticos. Hacer del conocimiento público la existencia de herramientas para que existan comunicaciones privadas. Y por supuesto, impedir la criminalización del mensajero, a pesar de lo cuestionable de sus motivaciones e ideologías.

Gracias @tlapil a veces me cuesta hilar algunas cuestiones (sobre todo en la era digital... me siento de la prehistoria ja). Si bien entiendo de qué va la cosa, me desespera no poder llevarla a lo concreto de mi día a día. Es decir, pienso que la información debe servirnos para concretar acciones y producir hechos que nos sirvan a nosotres.
Esto que comentas, de que Assange toma como ejemplo de resistencia a los anarcocapitalistas, me pinta un panorama más claro del pensamiento de este muchacho... bueno, no sé, capaz que los anarcocapitalistas que el conoce no son como los libertarios de derecha que tenemos por estas latitudes...
Coincido en que debemos estarnos atent@s

https://es.mediumweb.info/assangeesp

Por ahí ya dije: “Por suerte los análisis dogmáticos pierden vigencia.”

¡Justo! Justo un cuadro (como lo que realmente es uno) que le metió el dedo en el culo a los poderosos, que produce más de un desvele en los catres de la plutocracia, odiado por los grandes capitalistas, un flaco que llena de rabia los hocicos de cada miembro del FBI, la CIA y la NSA.

Justo, ¡justo ese!, tenía que ser blanco de la difamación “microfísica”, barata y cobarde de la posmodernidad pseudo-izquierdista. Como ya se puede leer, esos son “el ala izquierda del neoliberalismo”: ese ala que milita gratis (y sin saberlo) para los que tienen poder casi ilimitado.

¡Dale! Sigamos así, tirémonos piedras entre nosotros, en base a sospechas, difamaciones y calificaciones fáciles, fatalistas, neo-esencialistas, simplistas, maniqueas, pero por sobretodo: infundadas. Sigamos comportándonos como una chusma primitiva (que así nos quieren los de arriba), dividámonos más y más, y demos paso libre para que los militantes de la inquisición horizontal y la superioridad moral auto-atribuida sigan haciendo el trabajo que los capitalistas le ordenan mediante su industria cultural, academias compradas, modas “contra-hegemónicas” bien marquetineadas, y medios de comunicación “sensibles a los problemas de las minorías”.

Denle nomás, que mujeres como Hillary Clinton, oprimidas por la misoginia de Assange, requieren de la “sororidad” de las muchachas, porque, la “pobre”, lo único que atinó a hacer para defenderse de tipos como él: era mandarle un inofensivo dron. Y ha de haber sido (obviamente) porque ella proclama en defensa de “las mujeres”, sus (neo)“derechos”, los transexuales, las personas alérgicas al cloro, los perros caniches con diabetes, y todos los grupos e individuos (a veces “únicos en su clase”) que se les ocurra en lo que pueda abarcar la tolerancia multicultural neoliberal.

¡Vamos! Seguro que un tipo como él, que pasó sus últimos 7 años encerrado inhumanamente en la Embajada de Ecuador (y ahora descansando en un *spa* de Londres), desenmascarando los crímenes de los poderosos, luchando por todos nosotros, por los derechos de todos nosotros, y sufriendo en carne propia por esa lucha en favor de todos nosotros; seguro que un tipo como él es un violador, un misógino, un golpeador y un machista acosador de los bien jodidos. ¿Nadie lo ha visto en las entrevistas? No se dejen engañar por esa capacidad de diálogo, de escucha en la diversidad, por esa mente omnicomprensiva y meditativa, por esa cordialidad, calidez y humanidad: son los claros atributos de un machirulo recalcitrante. No se dejen engañar por los miles de sacrificios que tuvo que soportar víctima de la persecución del imperialismo.

Denle nomás.

¿“Divide y…”? ¿Cómo seguía?

Claro, desde ya, supongo que a ningune aquí se nos ocurrió salir a defenestrar a Assange en la oficina, el chino o Facebook. Al menos acá es donde quiero debatir y no hablar de Assange como persona (ya plantee que no me cae ni bien ni mal y desconocía esto de la misoginia trumpera porque no leo ya feministas blancas). Me gustaría saber que se puede hacer desde cada territorio frente a este hecho gravísimo: un ciudadano ecuatoriano (y no cualquier ciudadano) es expulsado por Ecuador, casualmente después de la difusión de las cuentas offshore de Moreno y su familia.
¿Nos puede dar un impulso? ¿O vamos a esperar que ejecuten a Assange? Esas cosas tengo en la cabeza.

Es un buen punto eso del qué hacer. En mi región ya se han dado manifestaciones afuera de las embajadas, pero no debemos olvidar que Assange tiene apoyo de una élite política; su defensa la encabeza Baltazar Garzón además de los principales partidos de la izquierda internacional junto a exdiplomáticos del kirchnerísmo y el correísmo. Es así que la campaña por su libertad será utilizada para fines políticos, sin duda.

Veo que han compartido un enlace para recopilar firmas a favor de su libertad, esa sería una opción de acción. Opino que la difusión del caso Assange puede ser de utilidad a colectivos e individuos para tomar conciencia del ciberespionaje. Un activismo a favor de Assange debiera estar ligado a difundir entre la población el uso de herramientas de autodefensa digital. Eso pienso.

Si, seguramente usarán el tema Assange con objetivos políticos y que en todos los territorios podamos también dar un uso político al plantear la exigencia por una información libre por un lado y la necesidad de que les ciudadanes nos defendamos también ya es una enorme tarea.
Y lo demás será seguir caminando ¿No?

Discutir si Assange es o no un violador, un misógino, un machista, o lacto-vegetariano (en vez de vegano), eso es propiamente lo imbécil, lo cómplice, lo idiota. Es reproducir todas las difamaciones que utilizó el imperialismo para “acorralarlo”, para imputarlo legal y moralmente. Es caer en la trampa, gracias a una flagrante ingenuidad.

Punto final: Assange es mejor que todos los que hemos comentado acá juntos.

Pienso que "endiosarlo" tampoco nos sirve. Les humanes vivimos buscando personas a las cuales admirar y seguir. Como dije varias veces Assange no ocupa mis pensamientos en tanto persona que lucha, rie, sufre, come y caga, es una persona que sacude de manera poderosa una parte de la matriz social desigual que nos oprime, me parece que es desde ahí que podemos reflexionar y actuar... sobre todo actuar. Porque ya se terminó hace rato el tiempo del pensamiento autónomo.
Por otra parte @Estanislao si no podemos plantear lo que pensamos justamente acá, no sé en qué otra red social lo podremos hacer.
No sé si es mejor, igual o peor. Seguramente es misógino y probablemente violador (el que no haya insistido hasta que hartazgo para tener sexo y pensar que eso fue consensuado que tire la primera piedra) pero hacia afuera NO SE LO DISCUTE.
Sí es acá, donde hay varones cis del palo, que justamente lo tenemos que señalar porque no vamos a poder construir otras sociedades bajo la premisa de "compañera sumisa que se calla mientras hacemos la revolución porque el temita del acoso puede esperar"... Eso ya tampoco puede esperar ¡Esperamos 9000 años!
Abrazos

Abrazos Adara

Abrazos @tlapil