Très intéressant.
Ça démontre clairement qu'en quittant la caravane on se déplace plus vite que celle-ci.
Questions :
- SI tout le monde quitte la caravane, est-on sur d'arriver ?
- Seul, peut on tenir contre les agressions ?
- Si on s'enlise, pouvons nous nous passer d'entraide ?
Etc…
De manière moins imagée :
- Si tous les pays d'Europe tirent la couverture à eux même sans intérêt commun, en caricaturant, chacun voulant devenir le paradis fiscal qui capte les fortunes de l'autre. Sommes nous surs que les plus faibles mangeront ?
- Seul, que pesons nous "petit fromage qui pue" face aux grandes puissances, sachant que des centaines de milliers d'hectares de terres arables sont déjà sous propriété directe ou indirecte chinoise. Qu'en sera t'il alors si on se tire tous dans les pattes.
- En cas de difficultés et elles peuvent être multiples: militaires, technologiques, climatiques, politiques, sanitaires, etc. Sans accords d’entraide et étant des concurrents de tous, Sur qui pouvons nous compter sans se faire plumer au prix fort ? (La je reconnais que la Grèce n'a pas été épargnée et ça fait bien parti des vices de l'UE)

La vidéo est très bien faite, et très instructive. Je n'en réfute pas une seconde la sincérité ni la pertinence.
Seulement comme j'explique souvent aux gens qui remplissent des chiffres statistiques dans les tableaux excel de la multinationale qui m'emploie, leurs analyses se casseront toujours les dents sur le facteur humain s'il n'y intègrent pas une bonne marge d'imprévu …

@Jean Ferreira: Seul, peut on tenir contre les agressions ?
Question pertinente bien que biaisée (pourquoi voudrais tu que l'on soit agressé en étant seul?) qui induit la suivante : A 27/28+5 peut-on agresser les pays seuls?

Très juste. Bonne question dont la réponse dépendra d'une gouvernance par les citoyens et surtout pas représentative. En cela l'UE représente une grave menace pour la liberté des peuples.

l'UE telle qu'elle est *

Il est clair que le système représentatif a montré ses limites et ses incohérences. L'UE doit mourir. Sans faire périr les populations qui la composent. Donc pas de solutions à la Mélenchon, basée sur un rapport de force contributif pécunier, avec les risques de déstabilisation interne induits. Restent celle qui prônent le RIC ETM quelque soit son appellation. Ya pas foule au balcon....

Pourquoi exclure LFI encore une fois ? Elle prônait le RIC y compris révocatoire bien avant les GJ et avant même la présidentielle.
De plus son programme "l'avenir en commun" n'en déplaise à ses détracteurs, est bel et bien la synthèse de la volonté d'un collectif et non d'un supposé "chef" tout à fait remplaçable.
Ce qui ne me semble pas être le cas de tous les partis.

La démocratie dans le cadre des traités européens? La base de la Fi devrait se pencher sur le dit programme et voir ce qui est réalisable dans le cadre de l'UE. Les solutions apparaîtront d'elles-même. Mélenchon est un bon tribun, il eut été au 2ème tour je me serais déplacé, mais il plombe bien son parti. Mais surtout la FI reste un parti qui veut durer, quelque soit le devenir, voir prendre les rennes. Le temps des partis est, à mon sens, en phase terminal. Les GJ en sont un exemple. Les meilleures idées de la Fi seront peut-être retenues, si le cadre politique français futur leur permet de prendre forme. Mais la FI-parti est appelée à disparaître, car comme tout parti voulant le pouvoir, elle n'a pas le monopole des bonnes idées et solutions. Et elle n'est nullement un contre-pouvoir actuellement.C'est là dessus que je fais le distingo, dans l'urgence vitale actuelle, entre une solution temporaire clairement formulée et un programme AlamBiqué non vraiment réalisable en totalité...
https://www.liberation.fr/france/2019/04/20/patricia-jaconelli-gilet-jaune-inconditionnelle-on-ne-veut-pas-le-pouvoir-on-veut-etre-un-contre-pou_1722378

@Panem_Et_Circences
Tous ces ragots ont été démontés un à un par une magistrale Chikirou face à une très médiocre El-krief.
Une interview d’anthologie qui démasqua définitivement cette journalistes connivente.

@Fanch_301
La démocratie ? quelle démocratie ?
Il n'y a pas un seul pays démocratique au monde, nous sommes pour notre part en oligarchie représentative, ce qui est certes moins pire qu'en dictature …
D'autres utiliseront les termes dictamolle, ou démocrature qui à mon avis ne correspondent ni l'une ni l'autre à la réalité.
Pour ce qui est des partis, je pense aussi que le modèle protéiforme des gilets jaune avec centralisation de circonstance par consensus, est peut être une forme embryonnaire d'un nouveau modèle politique possible et largement perfectible.

La FI infuse sans aucun doute une nouveauté qui consiste à faire remonter les solutions par consultation de la base.
Les énarques savent se faire élire, savent utiliser leur carnet d'adresse, mais sont de piètres gouvernants gorgés d'une assurance de supériorité qui les rend sourd à ceux qu'ils méprisent ostensiblement.
Comment leur faire comprendre qu'une terre qui se meurt à besoin de lombrics et de permaculture, plus que d'intrants glyphosatés. Que le bénéfice immédiat qui assure sa popularité durant son mandat, sera le désastre à gérer pour les suivants. Nous n'avons pas besoin de partis qui durent, nous avons besoin de partis qui se foutent de la finance et s'occupent de la terre nourricière. Si la FI disparaît ayant pris les bonnes décisions en matière de sauvegarde des terres arables, de végétalisation des sols, de sauvegarde des zones humides,
Alors rien que pour cela, elle aura fait ce qu'il fallait.
Pour rappel, Mélenchon avait annoncé qu'il d’auto-destituerait des la mise en place de la 6ème république. Durée qu'il estimait à deux ans environ.
C'est à dire que s'il se conduisait en homme d'honneur, nous aurions une nouvelle constitution, pas ce reliquat fait sur mesure pour un De Gaulle qui avait une autre envergure que les foutriquets énarques qui nous ont gouverné ensuite, et de nouvelles élections dans les mois à venir.
Au lieu de cela, nous avons un caniche de salon qui commande à des doberman enragés, et qui compte bien bouffer toutes les croquettes sans en laisser une miette au reste des corniauds qui ne sont rien.

UPR reproche à LFI d'être nébuleux sur le frexit.
J’entends bien, mais je reproche pour ma part à l'UPR de vouloir rester en 5ème république.
LFI pourrait donc finir par faire les deux, là où Asselineau ne propose qu'un seul point.
J'assume pour ma part estimer que la priorité est à structurer une nouvelle république pérenne et populaire, avant de seulement revenir à un état antérieur dans l'Europe.
Je suis toujours inquiet quand j'entends les gens dire que c'était mieux avant.
L'histoire ne recule jamais, elle doit se faire sur les fondations ou les décombres du passé avec les matériaux de son temps.
Ce qui à mon sens devrait être la philosophie de réparation de la Cathédrale opportunément dévastée.

Pour le vieux port, le piège très futé du journaliste a très bien fonctionné.
Mélenchon ne pouvait insulter macron en public car ça ne se fait pas avec une foule pour témoin.
Dans cette histoire le véritable con est le "journaliste" qui a pensé pouvoir organiser un combat de coqs entre un député et un président.
Perso je n'ai aucun problème avec Chouard. Nous ne sommes pas une seule pensée ni une seule voix.
Ainsi il est commode de faire de chacun le représentant de tous. Ce qui n'est absolument pas le cas. Une république est constitutive de tous, pas seulement de certains. C'est ce qu'applique la LFI. En revanche une fois de plus je ne crois pas qu'il y ait d'autres partis où on s'exprime avec autant de liberté.
Là encore on va utiliser l'expression de cette diversité pour la présenter comme division. Que dire sinon qu'il faudrait vous décider.
Nous sommes aux ordres d'un chef ? ou nous sommes divisés ?

pourquoi la FI qui réclame le RIC avec une procédure d'invocation citoyenne largement facilitée, irait (et comment ???…) empêcher la tenue d'un tel référendum s'il est demandé par les citoyens ?
Et pourquoi irait-il à l'encontre d'un choix issu d'un référendum qu'il plébiscite.

Procès d'intention, pas d'action.

Tu peux blablatérer autant que tu veux. Les Européistes ne sont pas des démocrates.

Ne pas être pour, n'implique pas d'être contre.
Je ne suis par exemple par pour me couper une main.
Mais si elle est coincée sous une voiture en flammes, alors je préfère qu'on soulève la voiture.
Mais si personne n'est en mesure de m'aider à le faire, alors j'envisagerais certainement de m'en séparer faute d'autre solution. Même si à la base je ne suis pas pour …

Attention, je parle en mon nom pas en celui de la FI…

vérifier si les Français dans leur grande majorité veulent encore rester dans l’UE ou pas… au lieu de faire un déni de cette question.

Comment faire un déni d'une information qui n'existe pas ?
Pour en avoir une idée il faudrait pouvoir convoquer un référendum …
La FI je le rappelle n'a jamais été au pouvoir, donc n'a jamais eu la possibilité d'instaurer la possibilité du RIC etm.
Cette décision ne relève pas de la FI mais du peuple souverain.

On tourne en rond.

je le crains en effet :-)

an final c'est le fait de prendre parti sur ce qui nous rapproche qui nous divise.... Putain de partis!