Ah ça oui, en informatique tout est en anglais. Si tu cherches les messages d'erreur, documentations, aides, exemples en français il y en a juste 10000 fois moins, tu es donc mécaniquement complètement à la ramasse. Il n'y a pas d'équivalent de StackOverflow en français, déjà.

En général, je comprends, mais, il y a des notions qui passent plus au travers de l’étymologie des mots , de l'impression qu'ils donnent au travers leur utilisation quotidienne depuis le bas âge. Je suis certaine qu'un francophone, même s'il pratique l'anglais couramment, est désavantagé par rapport à un anglophone. Pour ma part je comprends rapidement un texte informatique en français , c'est beaucoup moins évident en anglais. Pour bien comprendre une notion importante, je fais mes traductions. Ça prend du temps mais c'est pour en gagner après.
Ce problème est général en science, j'ai même vu un article de recherche scientifique publié dans une fac française par des chercheurs français avec des financements français introuvable autrement qu'en anglais. Je trouve ça d'une bêtise incroyable. On râle après les américains qui font de l'espionnage industriel mais si on leur donne les clés et qu'on reste sur le pas de la porte en attendant qu'ils nous invitent à entrer je trouve que c'est pire que de l'espionnage.

Je te rejoins complètement @Acryline Erin, je ressens très fort cet avantage que les anglophones ont acquis, et tout ce que ça implique de domination (culturelle, idéologique, scientifique). Le dernier exemple que tu donnes est à ce titre significatif. Lors de mes études dans un domaine technique et informatique (l'image de synthèse, justement), je n'ai compris qu'après avoir lutté longuement, que cette prévalence de l'anglais m'avait ralenti et usé (alors que je ne m'en sors pas trop mal en anglais). Ça dépend aussi du fonctionnement de chacun, sur ce point : si l'on cherche le sens global ou la vision d'ensemble avant de se concentrer sur la tâche, alors cette perte de repères linguistiques et étymologiques, comme tu le dis, est très nuisible.

Ça n'empêche pas d'être pragmatique comme l'indique ou l'explique @Emmanuel Florac, mais j'estime que la France (et non tous les autres de la Francophonie – voir Québec, ou la Wallonie) a baissé les bras depuis avant ma naissance, et ça me désole ! Tout ce cool marketing en anglais qu'on nous sert constamment me fout la gerbe. C'est d'autant plus absurde que le français reste une langue très parlée, une langue encore internationale (!, ce que notre collectif ne sait même plus !), mais surtout qu'elle le sera bien davantage (parlée) à l'avenir du fait de la démographie africaine. (j'ai entendu, mais n'ai plus la source, qu'elle sera la cinquième ou sixième langue la plus parlée autour de 2050). D'ailleurs, je trouvais des 'didactic'iels (et non des 'tutor'iels) autour de Python en français par des africains récemment (et les écouter, avec leurs tics de langage bien à eux et leur accent, était presque aussi intéressant que le sujet abordé…). Mais bon, une fois de plus, ça en dit long sur notre perception égocentrée (à tout le moins, mais je pense à bien pire) du monde.

Un article que je découvre pour l'occasion, dont je ne partage pas le mépris pour l'esperanto ni toutes les propositions sur la fin, mais que je trouve instructif, intéressant, et bien écrit.

@terhemis
Intéressant. À l'époque l'idée de fortifier / maintenir l'usage du français n'est pas passée parce qu'ils n'avaient peut-être pas les bons objectifs et arguments.

C'est une langue de haute culture, claire, élégante et pas trop difficile
Elle est plus sympathique à la majorité de ces nations qu'aucune autre langue vivante

Aujourd'hui le souci n'est pas de faire du français la langue universelle, mais de permettre aux francophones d'évoluer dans un monde fait également pour eux ce que les sciences humaines nous permettent de défendre.