et yaurait pas des méthodes pour en faire à la maison, de la B12 ?

réponse à moi même: niet
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vitamine_B12#Production_industrielle

Bon du coup on a une molécule qui semble assez fondamentale, et on ne peut l'obtenir que par un processus de synthèse complexe, ou par de l'élevage pas trop clean/de la chasse(/ du prélèvement?).
ça illustre bien l'opposition grandissante entre vegan et décroissants je trouve.

L'élevage pas trop clean c'est un grand mot. Le jour où la culture ne sera plus industrielle, que la terre ne sera plus bourrée de pesticides on pourra manger des légumes qui contiennent cette molécule. Il va falloir retourner vers nos origines, le crudivorisme. Bref c'est pas gagné. Je pense qu'on aura détruit la planète avant.
Je ne vois pas l'opposition entre vegan et décroissant. Je suis moi-même les deux.

oui je doute pas qu'individuellement il y ai pas mal de gens qui se réclament des 2, mais il y a un débat idéologique en cours entre les 2 courants.
cf. par exemple ce débat: https://www.youtube.com/watch?v=t_ea84bVVcQ (je porte pas ce beau parleur d'Aries dans mon coeur, mais malgré sa loghorée je pense que le débat présente bien l'opposition, visiblement destinée à grandir)

Pquoi tu dis qu'on pourra manger des légumes qui en contiennent ? si j'ai bien compris à part l'arachide et les haricots rouge, c chaud de compenser avec des légumes (densité trop faible et/ou sous forme pas bien assimilable d'après ce que j'ai vu)

Je regarde la vidéo et reviens sur le post plus tard. Aries nous a montré sa mauvaise fois plus d'une fois. Je suis curieux de l'entendre.

ha c clair que quand il s'y met il fait pas dans le détail, tout dans l'intonation théatrale!

débat d'un côté comme de l'autre. Entre la malhonnêteté intellectuelle d'Aries et la meuf du parti animaliste qui n'ose pas affirmer les choses comme le pensent les antispécistes de peur de perdre de l'électorat (une politicienne quoi) c'était pas gagné.
Dans l'antispécisme il y a plein de courants mais réduire le courant antispéciste à "on veut arrêter que les prédateurs attaquent les proies et on veut manger du steack de cellule de souche" c'est du pure mensonge.
Bien-sûr qu'à choisir entre un steack fait de souffrance et un steak chimique qui y ressemble comme deux gouttes d'eau je choisis le steak sans souffrance mais ne vaut-il pas mieux arrêter la viande tout bonnement ?
Un antispéciste cohérent est contre l'ndustrialisation vu qu'elle nuit à l'humain, aux animaux, à la terre. Donc un antispéciste cohérent (attention je ne parle pas de végan·e.s) devrait être décroissant.

ha oui je vois, ça commence à être subtil la composition du mouvement.
Disons que comme tous les autres mouvements, il y a une forte probabilité de récupération, donc les courants minoritaires qui passent dans les media c pas représentatif, mais c à surveiller parceque ça peut vite le devenir malheureusement.

même les RWAS (reducing wild animal sufferings) reconnaisent que l'industrialisation est la source de problème des animaux sauvages. Ils disent aussi que bien que l'animal sauvage souffre plus que l'animal d'élevage (pas convaincu mais ça merite reflexion), le premier problème à s'attaquer est l'élevage car nous en sommes directement responsables.