Je trouve extraordinaire cette propension à toujours trouver quelqu'un ou quelque société immonde se cachant derrière celles et ceux qui se défoncent pour des causes justes. S'il est vrai, comme je l'ai lu pour XR, qu'un riche magnat de je ne sais quoi leur a fait un don, cela ne veut pas dire pour autant, que celles et ceux qui se sont engagés de manière différente dans cette lutte pour le climat soient de douteux personnages.
A fortiori il en est de même pour Greta Thunberg, qui n'a certainement pas le machiavélisme dont on veut bien l'affubler.
Il en est de même pour Greenpeace, WWF, Amnesty International, etc...
Par contre ces dénigrements systématiques profitent encore et toujours à le même frange de population. Cela est un fait établi.

Il me semble que tous ces propos d'association à des lobbies de multinationales climatosceptiques ou Organismes Internationaux ne font que renforcer l'inquiétude et la difficulté de décision et de propositions de part des personnes qui s'expriment ainsi envers les XR, Greta Thunberg,...
Personnellement, je suis fermement convaincue qu'il faut agir et changer une énormité de choses, et aussi consciente que individuellement ces gestes, parfois semblent inefficaces comme impact. En général, nous éspérons que des décisions générales, plus médiatiques et soi disant plus imposantes se mettent en marche façe à notre rigidité en tant que communautés et pendant qu'une minorité supposée prendre ces décisions au nom des masses, le reste attendons sagement inertes...
Toutes les actions, soient-elles insignifiantes ou magnifiques sont nécessaires pourvu qu'elles nous signalent un objectif que nous puissions accepter.
Je pense qu'il est clair que l'énorme majorité des habitants de cette planète refuse de vivre avec des conflits armés qui consomment en plus des ressources inestimables qui auraient depuis pas mal de temps pu être dirigées à résoudre des problématiques liées aux parfois brutales inéquités.
Il est inacceptable aujourd'hui que des tribus modernes et technologiquement dopées, défendent des positions presques absurdes façe aux défis que la Nature nous impose en ces temps-ci. Des sociétés soi-disant développées qui se voient incapables de contrôler les néfastes accidents produits sur leurs installations et innovations par des phénomènes naturels que nous, comme civilisation contemporaine serions sensés avoir été capables d'apprivoiser...Et bien,.. non!
Nous avons eu l'audace, le courage de croire que nous pouvions agir en maîtres sorciers devant quelques découvertes, alors que la plupart des secrets de la planète et ses habitants avec leurs interactions sont encore dans les brumes.
J'aime à penser que nous serons capables de traverser ces crises. Notre instinct est un phare. Notre capacité de communication, notre besoin de grégarisme devraient servir comme outil médiateur.
Ne lâchons pas d'un cran la résistance pacifique ou plutôt des convictions par l'échange constant d'idées, de théories, de propositions, de refus....et surtout d'actions positives !!
Il fait mauvais temps, c'est súr...mais cela ne peut pas, ne doit pas, nous immobiliser.

👍 @Le Père Igor, vert de rage.

Qui se cache? Mais c'est très simple: plus de 15.000 scientifiques du monde entier qui ne cessent d'essayer de tirer les sonnettes d'alarme depuis des années. Le site web est ici: http://scientistswarning.forestry.oregonstate.edu/.

Si les politiques ne comprennent pas ce qu'est la Sixième Extinction de Masse, le public devrait. C'est l'épuisement des sols, la mort des océans. Ceci même, sans le réchauffement climatique, pourraît mettre la civilisation en danger. Alors avec le réchauffement climatique incontrôlé, il n'y a pas besoin de savoir qui est derrière ER. Il faut simplement appliquer le principe de précaution. Rien de plus.

La question est donc: qui est derrière ceux qui ne veulent pas appliquer le principe de précaution? Pas très journalistique. Un bien meilleur titre est: "les politiciens dehors, on s'occupe nous même de notre destin."