**_Le coup du commissaire qui bloquerait tout çà c'est de la balle!!!**_

J'avoue que j'aime aussi beaucoup le "coup du commissaire", l'ennui c'est que la Commission est capable de refuser un commissaire à sa discrétion (cf : Goulard).
Donc pour Farage, je doute qu'il soit accueilli les bras ouverts xD.

Y a ça aussi :
https://francais.rt.com/international/67108-nouvel-imbroglio-sur-brexit-royaume-uni-demande-un-report-ue-boris-johnson-refuse
@mishaL, admire le swing xD
S'il tient jusqu'au bout, bordel, il en a une sacrée paire !

Si l'UE impose le choix d'un commissaire au Britanoche....,
Ma foi, j'y avait pas pensé, c'est vrai que c'est à çà qu'on les reconnaît!

j'imagine quand même que çà soulèverait ...un gros paquet...
tu veux dire qu'ils en ont réellement le pouvoir?
c'est sûr qu'ils préféreraient un brexit sans accord plutôt que de voir venir Farage les humilier.....
je vais aller voir tes balloches....

j'ai vu que tu avais repartagé çà
je me demandais si tu avais un avis sur l'argumentaire que j'y développe

RT: le Benn Act a donc été déclenché, Boris Johnson étant contraint de s'y plier. Pour que le délai soit effectif, les 27 autres membres de l'UE doivent approuver le report à l'unanimité.

bon les moutons çà bêle en cœur, il y en a peut être un noir...

le swing....
une lettre de de demande officielle non signé, dit-on.
deux lettres signes, contradictoires
et un donald qui dit qu'il l'a reçu et qui s'assoie carrément sur le manque de signature, bref il s'en torche, c'est vrai qu'on est pas loin des balloches....

à part çà j'ai jamais entendu le père François parler sur ce ton
A-t-il consulté une astrologue?
En tout cas on dirait qu'il est au courant!!

Je me corrige, à la réflexion, ce n'est pas la Commission mais le Parlement qui a refoulé Goulard. C'est le parlement qui a ce pouvoir. Ca ne change pas grand chose à l'affaire mais bon, autant dire les choses justes :-).

En ce qui concerne votre échange, tu me surestimes, j'ai pas vraiment de vu bien clair sur ce sujet.
Je me dis juste que notre croissance ne repose que sur la démographie et l'énergie disponible.
Lorsque l'énergie devient trop chère elle devient caduque et l'empire l'utilisant s'effondre et se fait déchirer par ses vassaux et ennemis. J'avais lu un article sur l'effondrement de l'empire romain, c'était d'après l'étude, du à la raréfaction du minerai que l'empire utilisait pour créer leur monnaie. Ce n'est pas qu'il n'y avait plus de minerai, c'est qu'il devenait trop cher à extraire (si je me souviens bien).
Bon, dans notre cas, c'est le pétrole... Il va devenir trop cher, bon...
Que va-t'il se passer ensuite, that's the point.
Est ce qu'une autre source d'énergie gratuite sera trouvée ou non, effectivement, ça change tout.
Si aucune source n'est trouvée, je ne suis pas super optimiste : effondrement, chaos... et un petit retour aux féodalités...
Pour qu'on puisse s'en sortir, du moins en France, il nous faudrait une cohésion, une structure solide qui cimente la population. Si on en croit Bismark (j'avais lu une partie de son testament il me semble), ce rôle était joué jadis par la religion chrétienne. Que l'on en pense ce qu'on veut (je sais qu'on va me taper dessus xD) mais tout du moins, d'après lui, ça faisait un ciment. Il disait que pour détruire la France, il fallait commencer par détruire son ciment.
Bon, maintenant nous n'avons plus de ciment, il nous restera le torchis :D

Voilà, fallait pas me demander, je ne suis pas très bon dans ce genre d'exercice, pas optimiste du moins xD

merci du commentaire, cela m'intéresse toujours de voir comment les autres se positionnent. Le point de vue de bibismark, enlever le ciment pour détruire est intéressant.
Et s'applique au monde entier.
La destruction des croyances traditionnelles laisse des humains nus devant leur smartphones qui ne sont que de bêtes machines.

Là où la chose devient 'intéressante' c'est que si les destructions ethniques ont bien réussies, elles conduisent en même temps à la situation où les agresseurs n'ont plus de balles pour finaliser le processus et engranger une victoire définitive sur la plèbe.

Bon ceci est bien évidemment mon hypothèse, mon vœux, ma croyance.

Il met pourtant en lumière une situation, qui à défaut d’être bien tranchée, me parait bien réelle, à savoir :

Dans le processus de destruction des croyances, le fait est qu'une croyance spirituelle, une croyances aux esprits et autres divinités, quelle que soit par ailleurs sa valeur, cette croyance spirituelle est remplacée par une croyance plus matérielle, smartphonique, transhumanique pour les riches.

Et que dans cette histoire le challenge est soit la découverte de nouvelle énergies qui conduiront à plus d'esclavage et de matérialisme, soit à un effondrement en falaise dont le devenir féodal n'est que la pire échéance, on peut aussi imaginer que les survivants aient compris quelque chose....

Le seul gagnant de cette histoire est la chute.

La chute est l'alfa et l’oméga de l’histoire,

ou le seul levier de progrès qui nous reste, plus probablement le seul levier auquel nous humain ayons jamais eu accès.

À ce jour on ne sait toujours progresser qu'en créent toujours plus d'ombre....

dans la mesure où c'est le pétrole qui a joué le rôle de ciment, et qu'y en a plus, c'est l'heure d'inventer un nouveau ciment!

Merci d'avoir la force d'être positif et optimiste et de le partager ;-)

ben si tu arrive à voir la positivité de la chute tu est infiniment sage, parce que c'est pas gagné