Tout à fait d'accord avec le commentaire. La décroissance est un choix, celui d'un monde sans "progrès". (global)

Et bien soit......Une bonne guerre mondiale ? un fléau ? un incident nucléaire ? La Nature a horreur du vide, Et qu'importe ?

@lwy@framasphere.org pour rappel, historiquement les inégalités n'ont été fortement réduite dans toute l'histoire de la civilisation que par un seul événement: la grande guerre mondiale de 1914-1945.

@Emmanuel Florac

Ah, merci de ce rappel historique, je pensais que le mouvement intellectuel du “siècle des lumières” était les premières et plus grandes avancées sociales, avec, en vrac, 1776 (constitution des USA et première décolonisation de l’histoire), 1789 (révolution française et DUDH), début de la révolution industrielle, début de l’abolition de l’esclavage, etc.

En effet, si la décroissance est subie, elle n’est plus.
Cela n’empêchant pas de quelconques révolution, chaos ou effondrement.

@lwy@framasphere.org les mouvements du XVIIIe siècle ont leur valeur propre, mais : en 1788, la noblesse et le clergé représentaient environ 2% de la population française, et possédait 90% des terres (principale source de richesse). en 1914, la haute bourgeoisie représentait environ 1% de la population française et possédait 90% des terres, des usines et de l'ensemble des moyens de production. La montée de l'inflation, "l'euthanasie des rentiers", la montée d'une classe moyenne possédant souvent son logement, tout ceci est apparu d'un seul coup suite à la grande période de guerre et de crise de 1914 à 1945.

C'est que les 200 familles sont aujourd'hui 500, c'est que tu appelles "inégalités" ce que bon te semble, tes valeurs propres sans doute. Donc oui tu as raison.... Mieux vaut couper court ne sachant pas quelle finalité, ou motivation ont ce HS.