massive

Isn't it!
Have a nice evening!

BTW, j'explore actuellement l'utilisation du format RAW. Je rappel que je suis sous Linux et que je dois apprendre à me débrouiller avec les minimes connaissances que j'ai et comprendre les outils qui me sont disponibles.
J'ai tout installé ce que je pouvais (en Libre) pour gérer les RAW le mieux possible.
Mais jeee que c'est compliqué!
Le Libre demande. Et c'est bien!
Ce serait tellement plus simple de payer une licence et, avec 3-4 clics avoir un résultat!
de 1- j'ai pas les moyens (et ça m'arrange, ça me force à apprendre et comprendre);
de 2- j'essaie, du mieux que je le peux, de ne pas embarquer dans la machine qui bouffe tout...

Ce n'est pas toujours la destination qui importe, c'est le chemin qu'on prend!

Merci pour vos petits cœurs!

Really great @Redj2

Bravo @Redj2 et en plus qu'en c'est simple c'est ch...ant ! Pierre (Linuxien photographe)

Une chose qui reste pas très claire, @pierre pujuguet:
Une fois qu'un RAW est importé dans Gimp, peu importe la méthode, travaille t'on sur le RAW ou sur la conversion en TIF? Car dès lors on a perdu, si c'est en tif, des données du fichier RAW, non?
C'est là que c'est pas clair, pour moi...

Effectivement @Redj2 Ufraw ou darktable (j'avais utilisé Ufraw sous ubuntu) permettent d'ouvrir un fichier Raw et de faire pas mal de réglages puis de l'exporter vers Gimp. Alors, bien sûr, on ne "finit" pas sous format Raw (du moins pas moi), mais il y a déjà du boulot de fait et avec Gimp derrière on peut parfaire le travail.

C'est la conclusion à laquelle j'en suis venu, @pierre pujuguet.
Et puis, il ne faut pas tomber dans le piège de la "perfection top"...
On Faisait de la photographie il y a plus de 100 ans, avec des techniques très basiques...
Ce que les appareils modernes nous permettent est hallucinant!
Je souhaite davantage raffiner ma prise de vue que de parfaire sa numérisation et son post process!