Oh que c'est humoristique!

Il y a encore des gens assez candides pour croire à ce genre de thèse?

"Il est demandé au gouvernement d’interdire par la loi, de manière égalitaire et impérative, à toutes les sociétés du CAC 40 et aux sociétés qui réalisent plus de 150 millions d‘euros de CA de distribuer des dividendes cette année."

Ah ben c'est sûr, on va demander poliment aux gentils patrons & actionnaires de ne pas distribuer de dividendes. Et comme ces mécènes philanthropes sont là pour assurer avec bienveillance le respect du genre humain, ils vont sans doute faire un geste en bon saigneurs ...

On peut aussi demander aux policiers de ne plus réprimer les soignants dans les manifs?

Que ce genre de réponses sont pénibles.

D'abord on est en droit de demander même si on est pas entendus. On moins ça aura été dit.

Ensuite évidemment qu'ils ne vont pas obtempérer, c'est même le but de l'article d'expliquer qu'il y aura une action en justice

"""Que ce genre de réponses sont pénibles."""

En quoi est-elle pénible?

"""D’abord on est en droit de demander même si on est pas entendus."""

Ben non, en fait, quand on revendique dans la rue, on se fait taper et gazer. Cela existe depuis des années et n'a rien a voir avec le covid.

Donc de fait, le droit de demander et la libérté de penser n'existent plus dans ce pays ... dans l'indifférence générale.

"il y aura une action en justice"
Oui, oui, et cela donnera la même chose que pour Jérôme Cahuzac, Alexandre Benalla, Richard Villamaya, Lionel Jospin, Philippe Pétel ...

Ben non, en fait, quand on revendique dans la rue, on se fait taper et gazer. Cela existe depuis des années et n'a rien a voir avec le covid.

Pas sûr internet :)

En quoi est-elle pénible?

Parce que ça veut dire qu'on ne peut plus rien faire.
S'exprimer ça fait du bien en soi et ça peut être fédérateur pour le futur.

Oui, oui, et cela donnera la même chose que pour Jérôme Cahuzac, Alexandre Benalla, Richard Villamaya, Lionel Jospin, Philippe Pétel ...

Parfois ça marche. Et comme dit plus haut sinon on ne fait plus rien. Or les gens ne sont pas encore prêts pour une vraie rêvolutiob.

"Pas sûr internet" -> je me souviens que la famille Traoré a eu des soucis pour avoir posté l'identité des policiers impliqués dans l'affaire sur Internet.

"Parce que ça veut dire qu’on ne peut plus rien faire." -> ben non, ne pas croire dans les pétitions ni la justice bourgeoise ne veut pas dire se tourner les pouces pour autant.

"Or les gens ne sont pas encore prêts pour une vraie rêvolution." -> mon petit doigt me dit que beaucoup de monde tente de changer cela à l'heure actuelle. Après, les gens ne seront jamais réellement prêts.

Les gens exploseront quand ils exploseront. L'important, c'est que le moment venu ils exproprient les banquiers et les actionnaires, pas les étrangers et les précaires comme le souhaiterait la bourgeoisie.

→ je me souviens que la famille Traoré a eu des soucis pour avoir posté l’identité des policiers impliqués dans l’affaire sur Internet.

Ce sont des cas exceptionnels. Si on ne fait pas n'importe quoi, si on ne dit pas n'importe quoi (dénonciation calomnieuse, injure, diffamation, etc.), on ne risque statistiquement pas grand chose.

→ ben non, ne pas croire dans les pétitions ni la justice bourgeoise ne veut pas dire se tourner les pouces pour autant.

Les pétitions sont un indicateur de la sensibilité de la population à une cause.

“Or les gens ne sont pas encore prêts pour une vraie rêvolution.” → mon petit doigt me dit que beaucoup de monde tente de changer cela à l’heure actuelle. Après, les gens ne seront jamais réellement prêts.

Ce n'est pas le cas de tout le monde et tout le monde n'a pas réfléchi au fait qu'il puisse aller en prison pour ça ou ne le souhaite pas.

Les choses ne se feront pas sans casse. Il va y avoir de la souffrance et il faudra travailler durement. En attendant on reste libre de donner son avis dans la majorité des cas, tant qu'on ne raconte pas n'importe quoi comme je le disais. Si répression c'est exceptionnel et politiquement c'est risqué.

Et s'attaquer à des professionnels de la justice à l'origine de l'initiative est encore plus risqué.

"""Si on ne fait pas n’importe quoi, si on ne dit pas n’importe quoi (dénonciation calomnieuse, injure, diffamation, etc.), on ne risque statistiquement pas grand chose."""

En les regardant droit dans les yeux, allez dire ça à Odile Maurin, à la famille de Rémi (les "professionnels de la justice" comme vous les nommez si bien ont raconté en plein TGI que l'utilisation de grenades offensives sur des populations civiles était autorisée à cette époque, malgré la convention de Genève) et à tous les autres.

Oui vous avez raison, il ne faut surtout pas remettre en cause les professionnels de la justice après ce qu'Eric De Montgolfier a mis à jour à Nice.

Et encore moins les condamnations expéditives lors de manifestations pour l'hôpital public ...

Vous êtes lourdingue.

Oui il y a des cas graves. Enfin surtout depuis Hollande / Macron.

Non, ce n'est pas une généralité.

Et ce n'est pas non plus en disant tout cela que ça va faire avancer les choses.

Laissez faire les gens qui savent faire. Ils savent très bien ce qu'ils risquent et savent aussi que ça peut finir par aboutir même après des décennies.

Ha oui, nous les sans dents lourdingues devrions laisser le champs libre à des gens plus compétants? Comme qui par exemple?

N'est-ce pas un discours plutôt réactionnaire que de prétendre que les sans-dents ont besoin d'аппара́тчик professionnels "qui savent faire" pour les gouverner?

Pas plus sans dents que moi.