Krasse Fälle!

Und dabei würde ich sogar vermuten dass der Polizist ursprünglich völlig zu recht freigesprochen wurde. Wenn er der einzige lebende Zeuge ist, dann gilt ja auch irgendwo "im Zweifel für den Angeklagten" und genug Zweifel an seiner Schuld bestand jawohl (keine Ahnung was auf dem später aufgetauchten Handy-Video drauf war, das bespricht der Artikel ja nicht).

Aber dieses komische Treten gegen die Kritiker ist krass. Vor allem der letzte Fall finde ich.

Der ersten, mit dem Mann der gesagt haben soll ein Polizist habe jemanden ermordet, also ich sag' mal, wenn es dafür Belege oder genügend Zeugen gibt, dann verhält sich die Polizei zwar ziemlich kleinlich, aber rechtens.

Im zweiten Fall…

Unverständlich ist ihm vor allem, warum die Polizei in seinem Fall gleich zu strafrechtlichen Mitteln gegriffen habe, statt sich zunächst mit ihm oder "Belltower News" in Verbindung zu setzen.
Das Polizeipräsidium Osthessen weist derweil darauf hin, dass nur der betroffene Polizist selbst Anspruch auf eine zivilrechtliche Unterlassungserklärung gehabt hätte. Der Behörde selbst bleibe nur die Möglichkeit, strafrechtlich vorzugehen.

Hömma du Schlaubergers, es geht nicht um Rechtsansprüche, es geht darum da anzurufen und zu sagen "Leude, eure Überschrift ist inhaltlich nicht richtig, es waren zwölf Schüsse, aber nur zwei davon waren tödlich" und dann hätte man das ändern können. Midnander reden geht nämlich ganz ohne Rechtsanspruch.

Und beim dritten Fall bin ich fassungslos, ich frage mich aber auch…

Jedenfalls verrät er einem Beamten sein Facebook-Passwort. Dieser meldet sich mit Schadts Daten an und entfernt den Artikel eigenhändig von der Facebook-Seite des Netzwerks. Danach ziehen die Beamten wieder ab. Zweieinhalb Wochen später wird das Ermittlungsverfahren gegen Schadt eingestellt.

also ich glaube der Polizist durfte das nicht:

1. er vernichtet Beweismittel in einem (zu dem Zeitpunkt noch) laufenden Verfahren
2. er begeht Computersabotage (bei facebook), indem er in Computersysteme eindringt, zu denen er keinen berechtigten Zugriff hat
3. er begeht Computersabotage (bvei Timo Schadt), indem er in dessen Computersystem eindringt, zu dem er keinen berechtigten Zugriff hat (hat er vielleicht durch den Durchsuchungsbeschluss, den müsste man dazu lesen)

Ich bin kein Jurist, aber ich hoffe die Staatsanwaltschaft ermittelt.

Ich bin kein Jurist, aber ich hoffe die Staatsanwaltschaft ermittelt.