Das ist auch so ein Aspekt, den viele Politiker nicht auf dem Schirm haben.

Also bleibt doch nur, einfach die Funktion direkt ins Handy-OS einzubauen ;-)
Ich glaube, das gäbe große Rauchfahnen in Pilzform über den jeweiligen Hauptquartieren der Firmen :-)

Selbst dann wohl nicht. https://blog.fefe.de/?ts=a0510f53

Und Herr Schneier (jaja, Autoritätsbeweis!) meint:

The idea that contact tracing can be done with an app, and not human health professionals, is just plain dumb.

Dazu brauche ich keinen fefe und auch keinen Schneier, in einem Mehrfamilienhaus zu wohnen reicht. Wenn ich mein Bluetooth paire sehe ich allen moeglichen Krams der mir nicht gehoert. Und andersherum habe ich keine Ahnung wer vor mir durch's Treppenhaus gegangen ist und auf den Tuergriff (Treppengelaender fasse ich schon seit Monaten nicht mehr an) gehustet hat.

@Armin Grewe Die Fraunhofers haben aber vor ein paar Wochen gesagt, das sie ganz was tolles haben, mit sie ganz genau rausfinden können, wie weit die Telefone auseinander sind und ob eine Wand zwischendrin ist...

Auf der anderen Seite muss sehen, dass in diesem Falle zu viele false positives akzeptabel sein können. Gehen wir mal davon aus, dass wir die Gesamtzahl an aktiven Covid19-Fällen auf 1000 in Deutschland senken und demnach Leute in Quarantäne stecken. Dann sind das vielleicht 100000 Menschen. Der Rest darf normal leben. Villeicht ist das eine im Gesamtbild bessere Variante als die jetzigen Maßnahmen, die vermutlich mindestens so viele Menschen an ihrer Berufsausübung hindern zusätzlich zu allen anderen Einschränkungen, die Jeder auferlegt bekommt.
Sprich, es ist nicht perfekt, ja weit davon entfernt, aber vielleicht weniger schlimm als die aktuelle Alternative?

@Rainer Nagel vielleicht, aber ich vermute stark dass es da nicht bei bleiben wird sondern dass mit solchen Apps und verwandter Technologie auch sehr viel Schindluder getrieben werden wird. Das hier geht gerade rum, hoert sich recht plausibel an: https://tracing-risks.com/

@Armin Grewe genau das fürchte ich auch, weshalb ich a) für die datensparsame Variante bin und b) über die Argumente reden will, die vielleicht offensichtlich aussehen, aber von den Politikern bzw. ihren Beratern leicht entkräftet werden können.
Denn der Staat als Gesamtgebilde ist IMHO wie ein Lebewesen zu sehen. Er will überleben, also nichts abgeben (weniger Steuern, Beamte, ...: bloss nicht) und er will sich gegen Veränderungen zu seinem Nachteil absichern -> Überwachung.
Ergo müssen wir ihm an der Stelle Widerstand entgegenbringen und ihm wenig Macht in die Hand geben.
Leider hat der Staat es "schön" geschafft, die Datenschutzdebatte auf Firmen zu lenken...

Die ganze Diskussion erinnert mich an Life of Brian, im Amphitheater:

What's the point of fighting for his right to have babies when he can't have babies?!

Die Corona-App kann schon aus technischen Gründen gar nicht funktionieren.
Punkt, Ende, aus.

@Rainer "diaspora" Sokoll Genau das dachte ich, zumindest in der Klarheit deiner Aussage, widerlegt zu haben.