La critique féministe sur le terme "homme" se base surtout sur le fait que le masculin est souvent considéré comme neutre dans notre société : dans le langage, où "Le masculin l'emporte sur le féminin" ou effectivement dans certains textes pourtant très importants pour les droits de chacun.e.s comme "Les droits de l'Homme et du Citoyen" (ce que Olympe de Gouges avait déjà souligné à son époque). Cela crée un manque de visibilité et peut créer un sentiment d'exclusion chez certaines femmes. Utiliser le terme "Humain" ou "Humanité" semble déjà plus neutre.
Donc l'ambiguïté du mot "femme" est moins relevée car moins problématique. Maintenant certaines femmes disent "mon homme", mais c'est vrai que c'est moins fréquent de l'entendre. Du coup je ne m'étais jamais trop posé la question.

Remplacer "les droits de l'homme" par "les droits de l'humain", c'est oublier toutes les "humaines" :-)

Quand aux droits de l'humanité, ils ne tiendraient pas compte des individus dans leur spécificité, mais de l'humanité comme un tout, ce qui n'est pas du tout pareil.

Les droits de l'homo sapiens ?

Les droits des êtres humains ? Ou humain.e.s si on utilise l'écriture inclusive ^^

Bien vu !

Avant se poser la question sur comment dire «les droits de l'homme» de façon plus inclusive ça vaudrait le coup de les respecter dans les faits non ?
Ça serait beaucoup plus inclusif selon moi.