Erstens ist nicht sicher, ob die armen Menschen dies hier erleiden oder es vor der Zuwanderung bereits erlitten haben.
Zweitens haben unsere Gesetze sehr wohl für sie Gültigkeit, es mangelt doch eher an der Durchsetzung und Ahndung, meine ich. Danke, FDP, für den schlanken Staat, an dieser Stelle. War ne beschissene Idee.
Drittens sind wir auch nicht viel besser, ich sage nur Beschneidung im Knabenalter, nicht wahr? Das ist eine etwas verbogene Debatte: wir dürfen, sie nicht?

Ich denke, niemand darf!

Ja ….aber nur aus medizinischen Gründen !

Ich fürchte, da irrst du dich:
§ 1631d BGB
Titel 5 - Elterliche Sorge (§§ 1626 - 1698b)

Beschneidung des männlichen Kindes

(1) 1Die Personensorge umfasst auch das Recht, in eine medizinisch nicht erforderliche Beschneidung des nicht einsichts- und urteilsfähigen männlichen Kindes einzuwilligen, wenn diese nach den Regeln der ärztlichen Kunst durchgeführt werden soll.

Ich habe hier auch mal was ausgegraben was mich dazu bringt eine Frage zu stellen : "Warum werden männliche Beschneidungen und weibliche Verstümmelungen in einen Pott geworfen , wenn laut Gesetz die Beschneidung unter medizinischer bzw fachlicher Ausführung erlaubt ist !?

→ § 1632
§ 1631d Beschneidung des männlichen Kindes

§ 1631d hat 1 frühere Fassung und wird in 2 Vorschriften zitiert

(1) 1Die Personensorge umfasst auch das Recht, in eine medizinisch nicht erforderliche Beschneidung des nicht einsichts- und urteilsfähigen männlichen Kindes einzuwilligen, wenn diese nach den Regeln der ärztlichen Kunst durchgeführt werden soll. 2Dies gilt nicht, wenn durch die Beschneidung auch unter Berücksichtigung ihres Zwecks das Kindeswohl gefährdet wird.

(2) In den ersten sechs Monaten nach der Geburt des Kindes dürfen auch von einer Religionsgesellschaft dazu vorgesehene Personen Beschneidungen gemäß Absatz 1 durchführen, wenn sie dafür besonders ausgebildet und, ohne Arzt zu sein, für die Durchführung der Beschneidung vergleichbar befähigt sind.

Ich meine, weil das Gesetz in Frage zu stellen ist und es gegen die Verfassung verstoßen dürfte. Nach den Regeln der ärztlichen Kunst bedeutet übrigens nicht das gleiche, wie unter medizinischer Ausführung. Was meinst du mit fachlicher Ausführung? Es darf nämlich auch der "geübte" Medizinmann.

Aber. @gi b, ich wollte das Thema nicht überfrachten und überlagern.

Genitalverstümmelungen sind ein abscheuliches Verbrechen an den betroffenen Menschen.

Ja...…@Moo Crumpus