Waarom de privacywaakhond opnieuw alarm slaat over corona-wet

Trouw

De Autoriteit Persoonsgegevens maakt opnieuw gehakt van het plan om locatiegegevens van telefoongebruikers met het RIVM te delen. Voorzitter Aleid Wolfsen legt uit waarom. (...)

De wijziging van de telecomwet, die een jaar zou moeten gelden, moet ervoor zorgen dat telecomaanbieders locatiegegevens van gebruikers gaan doorgeven aan het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) en het Centraal Bureau voor Statistiek (CBS). Zo kan het RIVM in de gaten houden of groepen Nederlanders met een verschillende woonplaats zich mengen, en zo het risico op overdracht van het virus inschatten.

Volgens Wolfsen maakt het kabinet niet duidelijk waarom dat nodig is. Bovendien is de anonimiteit van burgers in het voorstel niet gewaarborgd, en bestaat het gevaar dat gegevens op het ministerie van volksgezondheid met andere persoonsgegevens worden gecombineerd: testdata van de GGD, bijvoorbeeld. (...)

“De data zijn niet onherroepelijk anoniem. Het RIVM is onderdeel van het ministerie van VWS. Dat heeft ook andere informatie, bijvoorbeeld van GGD’en. De vraag is: wat wordt aan wat gekoppeld? In de wet is dat niet duidelijk. Bovendien kunnen vervolgens ook politie en justitie bij die gegevens. (...)

“Zo'n inbreuk op de privacy is alleen gerechtvaardigd als er een spijkerharde noodzaak is, en die zien wij niet. Als het erom gaat te zien waar het druk is - dat kan een BOA dat toch ook?

De sfeer rond deze wet lijkt een beetje: het is wel handig deze data te verzamelen, je weet nooit waar het goed voor is.” (...)

“De huidige wet zou ook geen stand houden voor de rechter.”

Minister De Jonge wuift bezwaren weg. (...)

Hele artikel

Aleid Wolfsen