mhmhmmm... schwierig ja ....... aber die sippenhaftung wurde schon auch nicht ohne grund abgeschafft... mhmm ;)

geht nicht um "sippe", sondern um den lebensgefährten und mutmasslichen mittäter

Hrm, offenbar konnte ihm aber nichts nachgewiesen werden, oder? Ich meine, es gab nichteinmal ermittlungen gegen ihn wenn ich das richtig sehe?

Versteh mich nicht falsch, ich bin der letzte der pädophile irgendwie verteidigen würde, im gegenteil, ich hab als kind selbst mit denen zu tun gehabt.

Aber .... warum muss er als lebensgefährte automatisch mittäter sein?

https://de.wikipedia.org/wiki/Hartmut_von_Hentig#Haltung_zu_Gerold_Beckers_Taten_an_der_Odenwaldschule

"mutmasslich" steht da aus gründen, objektiv "nachweisbar" ist im bereich sexualisierter gewalt wenig, schon allein aufgrund der natur sexualisierter gewalt und wer jahrzehntelang eine enge liebesbeziehung mit einem (nachweisbarem) täter pflegt, bietet dem täter rückzugsraum und deckung. solche taten brauchen einen geschützten raum, um über jahrzehnte praktiziert zu werden, hartmut von hentig hat geholfen, diesen "geschützten raum" für sexualisierte gewalt gegen jugendliche zu bieten, ohne solch ein geschütztes täterumfeld keine taten.
das wegschauen ist nicht (bzw kaum) justiziabel, aber teil des problems, ob nun bei der katholischen kirche oder der odenwaldschule

meinetwegen kannst du den auch als "begünstigendes täterumfeld" bezeichnen, aber der wird wegen seiner handlungen bzw nicht-handlungen kritisch gesehen, nicht wegen verwandtschaftsbeziehungen (=sippe)