nicht wirklich sinnvoll, der Ansatz einer Betrachtung.

was ist nicht sinnvoll?

Verbrauchen Bäume Wasser oder verdunsten sie es?

is doch ne frage des "bewässerungsaufwandes", kühe "wandeln" das wasser ja auch "nur" um, trotzdem "verbrauchst" du dabei wasser

die frage wär eher, ob der "wasserverbrauch" bei der kuhfuttermittelproduktion miteinberechnet ist

ich denke mit den zahlen ist das gesamte sog. "digitale wasser" erfasst welches benötigt wird um am ende das jeweilige produkt zu haben

Landwirtschaftliches Denken sollte sich eigentlich mit Kreisläufen beschäftigen. Tiere sind sogar zur Lanschaftspflege notwendig, kann mir schwer Vorstellen das wir eine Gesselschaft in näherer Zukunft erleben werden in der die alle in Rente gehen die Rindviecher. Da es keine Lebensmittelknappheit, jedoch eine Verteilungsungerechtigkeit gibt, ist vieles an diesen Themen schwierig bis fragwürdig. Im Prinzip könnte man auch behaupten das die Grafik beweist Rinder sollten vornehmlich z.B. in Neuseeland produziert werden.

Eine ähnlicher Diskusionansatz, Wasserverbrauch, wird z.B. von Eucalyptusgegnern mit ziemlich endzeitmäßigem Unterton angeführt anstatt eine konstruktive Diskusion zu erzwingen die eine angemessene Integration ermöglicht.

mit wesentlich weniger energieverbrauch und geringerer umweltbelastung kann ein vielfaches an pflanzlicher nahrung produziert werden, als an tierischer, nix anders will diese grafik zeigen. würde weltweit ähnlich viel fleisch verbraucht wie in europa und nordamerika, sähe es mit der lebensmittelproduktion doch anders aus, die heute de facto nicht-existente lebensmittelknappheit wäre realität

mit wesentlich weniger energieverbrauch und geringerer umweltbelastung kann ein vielfaches an pflanzlicher nahrung produziert werden,

Eben ein nicht wirklich sinnvoller Ansatz für landwirtschaftliches Denken meiner Ansicht nach weil er zu reduzierend ist und dementsprechend zu falschen Folgerungen führen kann.

resourcen schonen ist quatsch, weil .......?

.. man ja eh irgendwann stirbt?

ok, machen wir es konkreter, die begrenzten ressourcen der "umwelt" schonen ist quatsch, weil.....?

.. wir sonst Rinderfreilandhaltung der Schweinemassenzucht vorziehen würden?

mit "rinderfreilandhaltung" wird immernoch ein vielfaches an begrenzten ressourcen "verbraucht", im direkten vergleich zur pflanzenproduktion

_ Im direkten Vergleich zur industriellen Pflanzenproduktion, wird mit "rinderfreilandhaltung" immer noch ein vielfaches an begrenzten ressourcen .._

wie Böden bei richtiger Anwendung geschützt und wieder aufgebaut.

http://www.youtube.com/watch?v=vpTHi7O66pI

und wer redet hier von "industrieller" pflanzenproduktion? es geht um den direkten vergleich zwischen pflanzen- und fleisch-produktion, warum es keinen sinn macht, begrenze ressource zu schonen hast du leider aber immernoch nicht erklärt, ausser du nennst "nach mir die sinflut" einen erklärungsansatz

#ökologie #umwelt #wasser
Landwirtschaftliches Denken sollte sich eigentlich mit Kreisläufen beschäftigen.

Verbrauchen Bäume Wasser oder verdunsten sie es?

gähn ..
Ich geh wieder fernsehgucken ..

argumentieren kannste einfach nicht, scheinbar, wenn es um die ressourcenschonende (!) produktion von nahrumgsmitteln geht, ist fleisch einfach nicht besonders sinnvoll

ressourcenschonende (!) produktion von nahrumgsmitteln