Encore ce gros enfoiré de Raoult !!! Mais c'est pas possible !

@Pascale, ce qu'il avance là, ça correspond aux données de Santé Publique France, visibles ici :
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/infographies-covid-19-morts-hospitalisations-age-malades-l-evolution-de-l-epidemie-en-france-et-dans-le-monde-en-cartes-et-graphiques.html
Pour aujourd'hui, voici les courbes des hospitalisations et des réanimations. Marseille et PACA en violet, Île de France en bleu :

Laurent Toubiana, chercheur epidémiologiste : "La menace, à l'heure actuelle, n'existe pas, on la fabrique"

@Pacomm , vu le nombre de conneries qu'il a raconté depuis le début de l'épidémie, c'est encore heureux qu'il ait un peu ralenti le rythme (pas celui de l'épidémie, mais du débit d'absurdités).

Pardonne-moi, mais je ne suis absolument pas d'accord. Je pense à l'inverse qu'il fait partie de ceux qui ont tenu les propos les plus sensés.

@Pacomm , je pense que tu plaisantes... Il s'est gouré depuis le début (moins de morts que les accidents de trottinette, 3 vieux Chinois qui meurent, vraiment ?), et il a proféré des énormités du style « plus un échantillon est petit, plus le résultat est fiable » ! Une ineptie qu'on n'accepterait même pas dans le devoir d'un collégien. Il a bidonné ses soi disant tests sur la chloroquine, il a non seulement fait une fraude scientifique, mais il s'est affranchi de toutes les règles méthodologique et éthiques pour satisfaire son ego démesuré. Lisez ce site https://www.les-crises.fr/didier-raoult-les-graves-manipulations-scientifiques/
La vidéo est particulièrement cruelle pour le gourou.

Très bien, un article datant du 6 mai, où Raoult annonce ne pas croire à une deuxième vague épidémique, cette fameuse... qui ne sera finalement jamais arrivée. Avant de prendre le temps de lire avec attention, et après être passé par la dénonciation de l'article honteux du "Lancet" à charge contre la chloroquine, dont tout les spécialistes s'accordent à présent à dire qu'il était falsifié, je relève deux faits avérés lui donnant d'ores et déjà raison. (Et il n'est pas le seul, avec les professeurs Peronne, Toubiana et Henrion-Claude).

Ça y est, lu… Article à charge, bien évidemment, et le 6 mai, j’aurais effectivement mis en doute les actions et dires de Raoult après lecture. Mais nous sommes en octobre, et beaucoup d’aspects que l’article essaie de démonter se sont vérifiés depuis.
On peut ajouter que les morts actuelles en lien (parfois lointain) avec le coronavirus ne font pas apparaître de surmortalité statistique ni en regard d’autres causes de mortalité “habituelles” ou “normales” ni globalement, c’est notamment l’avis des spécialistes cités.

Durant le confinement j'étais plutôt favorable aux analyses de "les Crises" contre la façon de travailler de Raoult, mais depuis j'en suis revenu. De fait c'est aujourd'hui une armée de chercheurs qui essaie en vain de se faire entendre sur le côté totalement absurde et surréaliste dont cette (soit-disante) crise est gérée par les pouvoirs en place. Notamment sur l'aspect anxiogène que ceux-ci instillent dans l'esprit des populations, afin qu'elles se terrent chez elles.