Lire aussi dans Le Canard Enchaîné comment il exploite, en les payant une misère, des doctorants étrangers...

@Pascale : pour le coup ça n'a rien d'original. C'est même carrément mainstream...

@Manuel Viet , pas du tout. Là où je bosse, les doctorants étrangers sont payés au même salaire que les Français, ont les mêmes droits et les mêmes contrats.

Je sais qu'avant l'épidémie, il a eu des soucis avec le CHSCT par rapport à la sécurité et au management du personnel sous sa direction. Mais, je ne sais pas ce que l'enquête avait donné.

@Enjomineur (D3), oui, il semble qu'il ait étouffé plusieurs affaires de harcèlement.

@Enjomineur (D3) @Pascale
Voir https://marsactu.fr/infectiopole-de-timone-systeme-raoult-coeur-rapport-tutelles/

Voir aussi https://marsactu.fr/le-chercheur-soupconne-de-harcelement-sexuel-tente-un-retour-a-lihu-de-didier-raoult/ (le chercheur viré du CNRS pour des soupçons d'agressions sexuelles est réintégré par une startup de l'IHU)

Ou encore https://marsactu.fr/didier-raoult-inaugure-son-ihu-mediterranee-infection-sur-un-mode-defensif/ sur la façon particulière de Raoult de répondre à la problématique du harcèlement sexuel ("J’ai fait installer un distributeur de préservatifs")

Merci @François Coulier.

Tant qu'on y est, ça aussi, c'est bien : Didier Raoult : les graves manipulations scientifiques – par Olivier Berruyer

c'est un peu bâtard comme procédé ! à chaque fois c'était des prise de position en fonction des connaissance acquise. Cela s'appelle la science: :

"Tant que le contraire n'a pas été prouvé, tant que l'inverse n'a pas été constaté."

A ce petit jeu les gens qui sont au commandes actuellement et que l'on écoute ont dit beaucoup plus de connerie.

Alors que concernant L'ihu, sur la prise en charge précoce, les test, la thérapie anti inflammatoire, et la saisonnalité. il avait raison!!

. L'ihu est aussi le centre qui à produit le plus de littérature sur ce virus en Europe. Je vous rappelle que cette "second vague" n'est pas du au déconditionnement, mais directement à la saison !!!, et quel est issus d'un variant qui n'a pas d'existance dans beaucoup de pays du monde. Concernant la prévalence du danger de transmission manu porté c'est aussi bien confirmé.

Mais les devint au pouvoir devait le savoir....

On pourrait faire un tel montage avec tous les guignol "spécialiste" qui ont pris la parole pendant cette pandémie sans avoir produit aucune donnée. Je ne parle même pas des politiques....

@lagriffedulion@framasphere.org, l'IHU produit en effet beaucoup de littérature dans de pseudo-revues scientifiques qui sont en fait des feuilles de choux gérées par les sbires de Raoult. Raoult a dit plus de bêtises que n'importe qui, et il les a dites avec un culot monstre qui a influencé négativement des politiques de santé (en particulier aux États-Unis et au Brésil). On peut dire qu'il a des morts sur la conscience (si tant est qu'il en ait une). Il a manqué à toutes les règles de l'éthique scientifique, il a carrément bidonné ses résultats.
Vous comparez des gens « au pouvoir », donc des politiciens, avec quelqu'un qui est censé être un scientifique : ça n'a rien à voir ! Qui a cru que les masques ne servaient à rien quand le gouvernement le prétendait pour cacher la pénurie de ces articles ? Personne.
Mais la recherche scientifique, c'est autre chose, elle obéit à des règles communes qui ne connaissent pas les frontières ni l'agenda des politiciens. La fraude y est parfois présente et il faut la pourchasser avec vigueur, même et surtout quand elle est le fait de scientifiques très médiatisés.
Raoult est le pire de ce que peut produire le monde de la science ; il n'est pas anti-système, il en est un pur produit complètement dévoyé.
Encore un peu de lecture : https://www.les-crises.fr/les-enormes-failles-ethiques-et-methodologiques-dans-l-essai-raoult-analyse-par-olivier-berruyer/
Raoult, c'est la boussole mégalomane qui indique le Sud.

C’est extrêmement réducteur et faux. C’est un spécialiste mondial est ce n’est pas de la pseudo science, il a reçu de nombreux prix pour ses travaux et ceux de son équipe tout au long de sa vie.

C’est une des principal référence mondial dans les Maladie transmissible. Si joint le site de référence de l’expertise scientifique mondial :https://www.expertscape.com/ex/communicable+disease et sa fiche personnel,

Avec toute ces publications dans de prestigieuse revu, si c’est de la “pseudo science” alors c’est que d’après vous le monde scientifique n’est fait que d’escroc.

Renseignez vous avant de détruire la réputation des gens.

Ha oui: La chloroquine ne tue pas: l’étude qui à fait s’arrêter les recherches sur son traitement était bidon. https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/the-lancet-gate-saga-dune-etude-corrompue-1216931

Je vous rappelle d’ailleurs qu'avant cette crise elle était en vente libre. Mais après un demi siècle de service et de milliard de prescription est devenue soudainement très dangereuse...

Mon seul problème avec Raoult, dont par tailleurs je me contrefous, c'est ce besoin qu'il a de mettre une blouse blanche dès qu'il y a une caméra dans les parages. Comme si Pelou mettait sa tenue d'urgentiste sur tous les plateaux télé

@lagriffedulion@framasphere.org, tout d'abord Raoult n'est pas épidémiologiste. Il impose à ses sous-fifres de mettre sa signature sur tous leurs articles, donc il publie beaucoup... des articles qu'il n'écrit pas et dans des revues bidon.
L'hydroxychloroquine est non seulement inefficace contre le COVID19 , mais elle est dangereuse aux doses administrées par ce « bon » professeur Raoult.
L'étude dont vous parlez n'était pas « corrompue » : elle montre au contraire que les scientifiques sérieux savent se rendre compte d'un défaut dans une étude. L'étude en question n'était pas corrompue, mais le jeu de données n'était pas fiable. Lorsque les scientifiques concernés s'en sont rendu compte, c'est eux-mêmes qui ont demandé le retrait de l'étude. Non seulement cela prouve que que les scientifiques honnêtes (tout le contraire de Raoult) savent reconnaître les failles d'une étude. Étude qui était irréprochable mais dont le jeu de données n'était pas fiable. Il n'empêche que toutes les études sur le sujet de l'hydroxychloroquine ont démontré qu'elle est dangereuse aux doses utilisées contre le COVID et inefficace.
Je me demande ce que vous cherchez en défendant l'indéfendable, un homme sans éthique et sans morale qui a menti et s'est trompé et à trompé les gens.

@Le Général Midi 3 , dans sa 1ère vidéo connue « fin de partie pour le covid », il avait mis comme musique « ainsi parla Zarathoustra »...

@Pascale Je ne suis pas sur que vous ayait vu le nom des journaux dans le lien que je vous ai envoyer: il s'y trouve toutes les plus grande revu mondial sur les domaines en question et non des “revu Bidon”

quant aux “les scientifiques honnêtes” de l’étude que vous semblait porté en haute estime elle a était produite par la collecte de donnée de la société surgisphere proche de Gileal Je vous laisse apprécier:

"Qui sont les employés de la société

Sur linkedin, la société fait état de 5 personnes qui y travaille dont 4 d’entre elles sont arrivées soit en mars 2020 ou en avril 2020. Nous avons fait des recherches google sur chacun d’entre eux sans trop de succès (très peu de mention ou de publications) et le profil de Stacy Prigmore a attiré notre attention plus particulièrement car nous ne pouvons trouver aucune information sur lui. Une des employées a été modèle dans des sites à vocation pornographique"

“Le Site internet de la société donne l’impression de n’exister ou de n’avoir de l’activité que depuis mars 2020 et rien entre 2013 et 2020. Une activité dormante.”

Je vous laisse le lien du journal France soir :http://www.francesoir.fr/societe-economie/lancetgate-surgisphere-la-societe-qui-fourni-les-donnees-letude-est-elle-serieuse

Les enjeux autour du traitement de la COvid19 sont pharaonique et planétaire. Si il y a des erreur de la part de Raoult, il y a aussi beaucoup de propagande commercial venant des grandes frimes pharmaceutique et vous me semblait en faire l’apanage…

@lagriffedulion@framasphere.org , bon, vous n'avez pas lu ce que j'ai écrit, c'est pas grave. Continuez à idolâtrer votre gourou, mais n'appelez pas ça de la science...
https://www.liberation.fr/checknews/2020/09/22/didier-raoult-a-t-il-vraiment-signe-3-500-publications-internationales-dans-sa-carriere_1800096

https://charliehebdo.fr/2020/06/sciences/didier-raoult-le-savant-sachant-mepriser/

Vous avez tellement raison et dire que l’Inserm (cette secte pseudo-sientifique) lui a donné un prix !! lien. Vous m'avez ouvert les yeux et j'ai pu sortir de son emprise !!

Ps; tes articles ne parle de pseudo science c'est de l'enfumage et de la haine gratuite. Et l'article sur les publication montre un phénomène général touchant la communauté scientifique dont tout "reviewver" bénéficie.

On se fous de la personne, le déni par argument d'autorité ne vaut rien. Mais ce qui est fait à l'IHU de Marseille est parmi la meilleur prise en charge de France.

Si vous pouviez sortir de votre aveuglement anti-raoult, tout aussi idiot que les adorateur. Vous pourriez prendre le temps de constater l’énorme travail fait par cet institut dans la compréhension de la maladie.

Le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt.

http://www.francesoir.fr/politique-monde/quand-les-chinois-soignent-quand-les-usa-jouent-leur-enjeu-strategiques-la-france

. Dernière transmission.

Bien à vous.

Bientôt on va nous dire que l'Institut Pasteur est un repère de mafieux et l'Académie de Médecine, une bande de charlatans... XD

@Enjomineur (D3) l'académie de Médecine je ne sais pas, mais le conseil de l'ordre, oui...