"C'était un couteau en plastique, et le flic ayant tiré est proche la mouvance d'extrême droite" : titre (pas si imaginaire) de Libération.

Je ne suis pas charli.
Et croyez bien que je suis très déçu de m'être fait embobiner si longtemps dans cette énorme fumisterie.

Remplaces "Charlie" par "la gauche" et je reprends la même phrase.

Quand le pape sera photoshopé à 4 pattes les couilles pendantes la goutte à la bite, et une étoile de mer dans le cul sans protestation des identitaires, alors la liberté d'expression sera une réalité.
Pour l'instant, elle n'est que de l'offense gratuite, unilatérale et répétée.
Que vient encore faire la gauche dans cette histoire ?
Toi aussi tu vois de L'islamo-gauchisme partout ?
Des nez crochus menaçants ?
C'est la gauche qui vend des rafales à l'Arabie Saoudite ?
C'est pas des militants d'extrême droite qui ont fourni des armes à deux reprises aux auteurs d'attentats ??
Les gauchistes n'ont aucune lecon à recevoir des identitaires.

@Jean Ferreira Charlie a déjà caricaturé Jésus avec des couilles et une bite à la place du visage. Arrête tes conneries, c'est lamentable. Les islamistes sont des fascistes comme les autres.

Tu vies sur quelle planète ? xD
Je te promets de tenter de me retenir de venir t'étrangler avec mon chapelet à la prochaine caricature du Pape, promis !!!
Je retiendrai aussi les chanteurs à la Croix de bois de commettre quelconque forfaiture !

La gauche est au moins aussi coupable, aussi responsable, que l'ensemble de la classe politique de ces dernières décennies, de part sa lâcheté, sa naïveté, son irresponsabilité, son électoralisme, son déni... Dont tu fais toi-même preuve dans ton précédent post.
Et je vois l'islamo-gauchisme là où il est, en l'occurrence à côté de gens criant "Allah Akbar", comme le FI, entre autre.
Il ne t'aura pas échappé non plus que je suis farouchement opposé à la vente d'armes à l'Arabie Saoudite, tout comme je suis opposé à l'ingérence dans d'autres pays ; je sais très bien ce que ça a engendré.
Les gauchistes ont toutes les leçons à recevoir des prolos non idéologues, ça inversera les rôles pour une fois.

"Charlie a déjà caricaturé Jésus avec des couilles et une bite à la place du visage. Arrête tes conneries, "
Et quelle a été la réaction des chrétiens intégristes ? CQFD.

Je vais continuer et affirmer plus fort encore mes "conneries" comme tu dis.
Charlie est un magazine de garnements potaches qui en aucun cas ne méritent la mort pour des petits dessins plus bêtes et méchants qu'engagés politiquement, religieusement ou civilisationellement.
Je ne suis pas Charlie pour la simple raison que l'humour c'est d'abord la capacité de rire de tout et d'abord de soi même. Or les musulmans n'ont aucune possibilité de riposter par le dessin bête et méchant ou irrévérencieux. Leur éthique religieuse leur interdit de se moquer du sacré, et Jésus s'il n'est pas à leurs yeux "le fils de Dieu" est néanmoins un prophète au même titre que Mahomet.
Tirer sur une cible qui ne peut pas riposter ne m'inspire aucun respect. Surtout quand ce sont des snipers dorénavant protégés 24h/24 par une armada de policiers payés à nos frais.
Alors je maintiens mes conneries. Il n'y a pas de courage chez charlie, juste un buzz très lucratif dont je ne serais ni le bourreau, ni la groupie.
Je les regarde pour ce qu'ils sont : insignifiants.

Libre à vous de continuer à aduler des graveurs de bites sur pupitres de classes, en les considérant comme des rebelles supérieurs en enseignements à tout philosophe.
Pour ma part, je me souvient très ben de ces graveurs de bites ,et le temps étant passé, je vois ce qu'ils sont devenus …
Nous ne parlons pas de culture, nous ne parlons pas d'impertinence. Nous parlons d'offenses répétées sans possibilité de réponse.

Et je sais le déluge de merde que je peux recevoir en écrivant ce post. Et je suis prêt à l'assumer avec fierté et honneur.

Ah ouais ! Il fallait trouver une excuse, la gauche l'a fait, bien joué Jean !

Dis donc, ici :
"Or les musulmans n'ont aucune possibilité de riposter par le dessin bête et méchant ou irrévérencieux. Leur éthique religieuse leur interdit de se moquer du sacré, et Jésus s'il n'est pas à leurs yeux "le fils de Dieu" est néanmoins un prophète au même titre que Mahomet."
Tu parles des Musulmans, je croyais que nous parlions des islamistes.

@eyomeome

La gauche est au moins aussi coupable, aussi responsable, que l’ensemble de la classe politique de ces dernières décennies, de part sa lâcheté, sa naïveté, son irresponsabilité, son électoralisme, son déni…

Alors pourquoi ne conchies tu pas l'ensemble des sensibilités politigues ? Pourquoi spécifiquement la gauche ?

Remplaces “Charlie” par “la gauche” et je reprends la même phrase.

Ne semble pas s'adresser à "l’ensemble de la classe politique de ces dernières décennies"

Je le répète d'ailleurs que vient faire la gauche dans cette histoire ?
Je parle de charlie, pas de politique.
Si tu veux parler de politique, il faut alors ouvrir un nouveau sujet sur la notion de république et de laïcité.
C'est ici plutôt malvenu car hors sujet.

Je fulmine la gauche parce que j'en viens, et que maintenant j'en crève de voir ce qu'elle est.

Tu défends la gauche comme étant innocent à la situation actuelle et tu te dégages de "ceux étant Charlie". Je fais le trajet inverse.
Et je crois avoir fait quelques posts politiques.

Nos chemins se croisent donc. Je ne pensais pas tendre vers l'anarchie, j'étais plutôt un centriste avant.
La vérité n'est elle pas dans l'œil de celui qui la contemple …

Tu parles des Musulmans, je croyais que nous parlions des islamistes.

Merci de différencier les deux.

Mais de qui parle Charlie à ton avis ?
Pour moi ils ne parlent de rien ni de personne. Ils jettent des pavés dans la marre et s'amusent à regarder bondir les grenouilles de mosquées comme de bénitiers.

• Quel est le message ? –> aucun.
• Qu'apportent ils de positif dans une tension voulue et entretenue par le séparatisme anti-séparatiste ? NÉANT.

Charlie est un outil dans les mains de macron, lepen, ciotti, etc. Pour capturer tous les moutons qu'ils pêchent au chalut.

Jean, il n'y a aucune excuse, aucune justification possible à la décapitation pour un dessin.
Absolument aucune.
Arrête ta vadrouille sur les chemins de l'impossible, ça t'apporte quoi ?
Pour quel dessin tu serais prêt à décapiter ? Dis moi.

Charlie est un outil dans les mains de macron, lepen, ciotti, etc. Pour capturer tous les moutons qu'ils pêchent au chalut

Mais sérieusement, arrêtes ton délire...

[eyome] Jean, il n’y a aucune excuse, aucune justification possible à la décapitation pour un dessin.
Absolument aucune.

Ai-je dit autre chose ? o_O

[jean] Je vais continuer et affirmer plus fort encore mes “conneries” comme tu dis.
Charlie est un magazine de garnements potaches qui en aucun cas ne méritent la mort pour des petits dessins plus bêtes et méchants qu’engagés politiquement, religieusement ou civilisationellement.

puis :

[eyome] Mais sérieusement, arrêtes ton délire…

De quel délire parles tu ? de celui ci ?
https://www.lejdd.fr/Politique/attentat-de-conflans-sainte-honorine-deux-amis-de-le-pen-en-lien-avec-lislamiste-sefrioui-4002642

ou de celui-là ?
https://twitter.com/actionfrancaise/status/1321894698873688065

ou encore celui-ci ?
https://www.20minutes.fr/justice/2897223-20201030-avignon-attentat-attaque-identitaire-coup-folie-pourquoi-homme-abattu-policiers

Les débiles égorgeurs de chrétiens seraient en pleine possession de leurs moyens, quand un identitaire qui tente de buter un commerçant maghrébin serait un déséquilibré qui ne peut déséquilibre les identitaires ?

Je crois que le délire n'est pas de mon coté.

(Note que mes sources ne sont pas gauchistes ni gauchiasses)

Plus on fouille plus on s’aperçoit que derrière les attentats dit "islamistes" se cachent des rejetons de l’extrême droite souvent affiliés au RN.
Délirant non ?

Ok, donc ça veut dire qu'Action Française sont débiles et le RN a de mauvaises fréquentations.
Où y a-t-il des excuses à donner ?

Et Erdogan ? C'est un rejeton du RN aussi ? Le Pakistan ? Le patron des frères musulmans à Londres ? Il y a le RN derrière tout ça ? Vraiment ?

Le djihadisme en France est dû au RN ? On est d'accord c'est bien ça ?

@Jean Ferreira les derniers attentats ont été commis par un tunisien qui était en France depuis quelques jours à peine, un pakistanais en situation irrégulière, un tchétchène... Et on essaie de mettre ça sur le dos du "racisme systémique" subi à l'école française? Sans déconner, ça me donne envie de bouffer un gauchiste pour le déjeuner ce genre de conneries.

Le djihadisme en France est dû au RN ? On est d’accord c’est bien ça ?

Non ne déforme pas mes propos.
Ils ont des intérêts communs. Le séparatisme et la haine de l'autre sont leur fond de commerce. Tu ne peux pas nier la proximité y compris dans la fourniture répétée d'armes par des affiliés au FN à des terroristes ayant passé à l'acte.

Pose toi juste la question d'à qui profite le crime, et qui fomente le séparatisme qu'ils prétendent combattre.
Je prône la laïcité comme fondement républicain.
C'est à dire que la foi en dieu n'étant pas fondable en l’impossibilité de démonstration de l'existence d'un dieu ou d'un autre, il est inutile de se diviser sur ce non sujet.
La république étant indivisible, elle reconnaît des citoyens indépendamment de leur religion.
La dissolution de la république ne peut donc passer que par la mise en avant des séparatismes religieux comme supérieure aux fondements de la république laïque.
CQFD.

Note que le RN ne coupe pas (encore ?) de gorges, mais qu'il se fait financer à hauteur de 8 millions d'€uros par l'Arabie Saoudite.
De même les financements de DAESH par le groupe Lafarge, propriété de la famille Lepen ne sont pas du fait de la FI.

Alors les accusations en islamo-gauchisme relèvent de la farce Orwellienne. L'inversion du langage et de la pensée, où les accusateurs sont en fait les criminels.

@Jean Ferreira oui les fascistes sont les alliés des fascistes; ce n'est pas une découverte. Le fait est que certains font montre d'une indulgence coupable vis-à-vis de certains de ces fascistes, et qu'on peut à bon droit les accuser d'être munichois, ou bien ... islamo-gauchistes.

En omettant volontairement (ou pas du tout) de parler à bon droit d'islamo-droitismes plus qu'avérés…

Je me dois d'insister,il n'y a pas de bon droit dans l'affirmation d'islamo-gauchisme concernant des laïques. Un laïque défend des citoyens, pas des religions.
N'accuse pas des laïques de faire ce que pratique l’extrême droite.
C'est une méthode de manipulation grossière de faire endosser à la victime la responsabilité de ce qu'on lui inflige.

@Jean Ferreira je n'évite pas du tout, j'ai posté récemment sur l'islamo-droitisme de Bédier dans les Yvelines. Il s'agit d'une position strictement électoraliste à courte vue qui nous mène au mur.

Alors, pourquoi cette excuse ?
"Or les musulmans n'ont aucune possibilité de riposter par le dessin bête et méchant ou irrévérencieux. Leur éthique religieuse leur interdit de se moquer du sacré, et Jésus s'il n'est pas à leurs yeux "le fils de Dieu" est néanmoins un prophète au même titre que Mahomet."
C'est quand même beau ! On croirait une future conversion.
Explications, justifications, "oui mais"... Il faut expliquer aux masses agnares qui ne comprennent décidément rien à rien.
La laïcité n'est pas de l'aplat-ventrisme et de la soumission, à quelconque religion. Même si cette religion est conspuée par la fameuse extrême-droite qui est apparemment partout et qui est LA menace n°1 en France. Cela va de soit.

De toute façon toutes les religions sont de la merde en barre, des idéologies rétrogrades et moyenâgeuses.

De toute façon toutes les religions sont de la merde en barre, des idéologies rétrogrades et moyenâgeuses.

Bravo, je suis tout à fait d'accord.
C'est la raison pour laquelle ce n'est pas un sujet pour une république laïque.
Il n'y a pour une république laïque, ni à plat-ventrisme, ni ostracisation religieuse. Il y a des citoyens à égalité de droits et de lois.
Point barre.

Exact, le droit de blasphème, entre autre.
Point barre.

D'ailleurs, les citoyens doivent bien avoir quelques devoirs ? Non ?

Exact, le droit de blasphème, entre autre.

Tout à fait !
Et dois-je le répéter combien de fois.
Je n'aime pas ce que fait charlie, mais ils ont le droit de le faire.
De là à faire de gribouillages de sales gosses une politique d'état… là, je ne suis pas charlie.
Et l'affirmer relève également de mon droit, pas d'un crime de lèse troupeau.

Pour ce qui est des devoirs, il y a parmi eux de s'abstenir de calomnier, désinformer, inciter à la haine …

Par exemple attendre de savoir quand on ne sait pas est souvent chose salutaire.
https://framasphere.org/posts/10512346

C'est un beau "oui mais".

"Oui mais" "les musulmans n'ont aucune possibilité de riposter par le dessin bête et méchant ou irrévérencieux. Leur éthique religieuse leur interdit de se moquer du sacré, et Jésus s'il n'est pas à leurs yeux "le fils de Dieu" est néanmoins un prophète au même titre que Mahomet."

"Quand le pape sera photoshopé à 4 pattes les couilles pendantes la goutte à la bite, et une étoile de mer dans le cul sans protestation des identitaires, alors la liberté d'expression sera une réalité."

"Je prône la laïcité comme fondement républicain".

Quand ta verve contre les Musulmans et l'Islam égalera celle que tu développes pour la Chrétienté et les Chrétiens on en reparlera.

(Content de voir que les citoyens Français ont quelques devoirs).