https://amgreatness.com/2020/11/09/on-electoral-fraud-in-2020/

Sobre el fraude electoral en 2020

Si hubiera un complot para derrocar al Presidente Trump por medios ilícitos, sería de interés para los ciudadanos sacar a la luz si todavía pueden elegir a sus representantes.
Por Pedro González
9 de noviembre de 2020

Algo extraño está pasando en los barrios de Pennsylvania. Los muertos parecen haberse levantado de la tumba para alistarse en la causa demócrata.

Una demanda presentada en el Estado de Keystone* antes del día de las elecciones por la Fundación Legal de Interés Público (PILF) afirma que había 21.000 personas fallecidas en sus listas de votantes antes de las elecciones de 2020, informa el Washington Times. PILF argumentó que Pennsylvania violó la ley al no actualizar las listas de votantes. El noventa por ciento de los más de 21.000 votantes registrados han estado muertos por más de cinco años. De ese número, 12.192 estaban registrados como activos.

Aunque suene extraño, los votantes muertos de Pensilvania son muy pocos en comparación con los votantes “fantasmas” de todo el país. Estos no son los difuntos, reanimados que han decidido gentilmente alistarse en la causa demócrata. Más bien, los votantes “fantasmas” son aquellos que nunca lo fueron. Nunca nacieron. No existen. Un estudio de las estadísticas de población de la Oficina del Censo y de los datos del registro estatal de votantes por Judicial Watch ilumina este asunto.

El estudio, reportado en el Washington Times, encontró que 352 condados de 29 estados generaron 1.8 millones más de votantes registrados que los ciudadanos en edad de votar. “En otras palabras, los índices de registro de esos condados excedieron el 100 por ciento de los votantes elegibles. El estudio encontró que ocho estados mostraban tasas de registro en todo el estado que excedían el 100 por ciento: Alaska, Colorado, Maine, Maryland, Michigan, Nueva Jersey, Rhode Island y Vermont”, dijo el presidente de Judicial Watch, Tom Fitton.

Las rarezas de los estados del campo de batalla

Varias y diversas irregularidades fueron, al parecer, la norma en esta elección.

En Wisconsin, según el reportero de radio de Milwaukee Dan O’Donnell, los empleados del condado y municipales y los trabajadores electorales pueden haber alterado ilegalmente las declaraciones de los testigos en miles de votos por correo en todo el estado. O’Donnell señala que el Estatuto de Wisconsin 6.86 establece que una papeleta de voto en ausencia debe ser firmada por un testigo, que también debe indicar su dirección. “Si la dirección de un testigo no aparece en la lista, entonces la boleta se considera inválida y debe ser devuelta al votante para que el testigo la corrija”, señala O’Donnell.

En cambio, los secretarios municipales y los contadores de votos de todo el estado recibieron instrucciones de la Comisión Electoral de Wisconsin de simplemente rellenar ellos mismos la dirección del testigo para que la boleta no fuera invalidada. “Anticipándose a una impugnación legal de este consejo aparentemente muy ilegal, el WEC instruyó a los secretarios para que escribieran en estas direcciones de testigos con bolígrafo rojo para que fueran fáciles de encontrar durante un recuento o auditoría del voto”, escribe O’Donnell. Así, miles de votos pueden haber sido invalidados inadvertidamente en un estado en el que Biden ganó por un margen de menos del uno por ciento.

En Nevada, una declaración jurada de un trabajador electoral afirma que se permitió a los votantes emitir votos provisionales sin una identificación válida de Nevada o licencia de conducir siempre que pudieran ofrecer pruebas de una próxima cita en el DMV (Departamento de Tránsito municipal). Hay muchos otros ejemplos como los descritos aquí en todo el país y todos parecen favorecer a Biden, o al menos no ayudan a Trump.

Glendale, Arizona, una ciudad en el condado de Maricopa, vio boletas robadas de los buzones. La oficina del fiscal general de Arizona informó que un trabajador de una granja localizó una pila de boletas de voto por correo sin abrir tres días después de la elección y se puso en contacto con la policía de Glendale.

En Michigan, el partido republicano estatal remitió una denuncia al Departamento de Justicia. Un empleado de la ciudad de Detroit afirmó que recibió instrucciones de cambiar indebidamente las fechas de las boletas, según informó el Washington Examiner. Según Laura Cox, la presidenta del Partido Republicano de ese Estado, “los empleados que dirigían la denuncia trabajaban en el Centro TCF de Detroit, que es el principal centro de recuento de votos en ausencia del Condado de Wayne”.

Algo similar ocurrió en Pensilvania.

“El jefe de correos Rob Weisenbach nos ordenó a mis compañeros de trabajo y a mí (sic) que recogiéramos las boletas después del día de las elecciones y se las entregáramos”, dijo Richard Hopkins en una declaración jurada obtenida y liberada por el Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos. Hopkins es cartero en Erie. Afirma que Weisenbach ordenó al personal que recogiera y entregara las papeletas tardías, lo que Hopkins “dijo que los supervisores entonces pusieron una fecha anterior para que parecieran haber sido enviadas a tiempo”, informó el Washington Times. “Como se discute más adelante, escuché a Weisenbach decirle a un supervisor de mi oficina que Weisenbach estaba poniendo fecha a los matasellos de las boletas para que pareciera que las boletas habían sido recogidas el 3 de noviembre de 2020 a pesar de que de hecho fueron recogidas el 4 de noviembre y posiblemente más tarde”.

¿Por encima de la ley?

Las irregularidades electorales más peculiares involucraban a Dominion Voting Systems, una compañía que vende hardware y software de votación electrónica.

Los productos de Dominion sirvieron a 71 millones de votantes en 1.600 jurisdicciones en 2016. Los funcionarios electorales de Georgia en 2019 seleccionaron a Dominion para proporcionar un nuevo sistema de votación en todo el estado para 2020, en contra de las protestas de los activistas de la integridad electoral. Un juez federal “expresó serias preocupaciones” sobre el nuevo sistema electoral de Georgia, informó Associated Press en su momento, “pero declinó ordenar al Estado que abandonara sus máquinas de votación con pantalla táctil a favor de boletas de papel marcadas a mano para las elecciones de noviembre”.

El fallo del juez fue un golpe a los activistas de la integridad del voto que presentaron una demanda contra el sistema electoral que Georgia adquirió de Dominion por una bella suma de más de 100 millones de dólares. Los vendedores como Dominion suelen salirse con la suya en los tribunales y odian el escrutinio.

“Las empresas de máquinas de votación han intentado activamente evitar este tipo de escrutinio”, escribió Jordan Wilkie en The Guardian. “Han enviado amenazas de litigio a los académicos que investigan sus máquinas”. Wilkie señala que estas empresas “también han bloqueado los litigios en busca de registros de las máquinas cuando hubo errores en el recuento de votos y han mentido a los periodistas y a los funcionarios electos sobre el hecho de que algunas máquinas podían ser accedidas de forma remota”. Un documento académico de los profesores de Princeton, Georgia Tech y U.C. Berkeley sobre la vulnerabilidad de los sistemas electrónicos de votación señala el producto ImageCast Evolution (ICE) de Dominion, un tabulador de escaneo óptico con un dispositivo de marcado de boletas que permite al votante depositar una boleta de papel marcada a mano.

Se podría construir fácilmente un software de robo de votos que busca los subvotos en la boleta, y marca esos espacios no votados para el candidato elegido por el hacker. Esto es muy sencillo de hacer en las boletas de burbuja de escaneo óptico (como en el Dominio ICE) donde los subvotos se indican sin ninguna marca. En máquinas como la ExpressVote y la ExpressVoteXL, el software normal indica un subvoto con las palabras NO SE HACE SELECCIÓN en la tarjeta de resumen de la boleta. El software pirateado podría simplemente dejar un espacio en blanco allí (la mayoría de los votantes no notarían la diferencia), y luego llenar ese espacio y agregar un código de barras correspondiente después de que el votante haya hecho clic en "emitir esta boleta". Una característica aún peor del ES&S ExpressVote y el Dominion ICE es la configuración de auto-cast (en el software estándar del fabricante) que permite al votante indicar, "no expulse la boleta para mi revisión, sólo imprímala y láncela sin que yo la vea". Si se instalara un software fraudulento en el ExpressVote, éste podría cambiar todos los votos de cualquier votante que seleccionara esta opción, porque el software de la máquina de votación sabría antes de la impresión que el votante había renunciado a la oportunidad de inspeccionar la boleta impresa. Llamamos a esta función de auto-cast "permiso para hacer trampa".

A Dominion no le gusta ver esto impreso. Wilkie recuerda un discurso pronunciado por el senador Ron Wyden (D-Ore.) en una conferencia sobre la seguridad de las elecciones en Washington, D.C. Wyden dijo que el grupo de presión de las máquinas de votación del que Dominion forma parte “literalmente piensa que están justo por encima de la ley, que no son responsables ante nadie, [y] que han sido capaces de poner en marcha el sistema político en ciertas partes del país como hemos visto en Georgia”.

Errores, “Errores del usuario” y otras alarmas

Resulta que Georgia fue un lugar donde las máquinas del Dominio actuaron de forma extraña.

La noche anterior a las elecciones presidenciales en Georgia, se subió una actualización de software a las máquinas de Dominion. La actualización, fuera cual fuera, causó un fallo en los condados de Morgan y Spalding que impidió temporalmente a los votantes emitir votos en las máquinas.

La compañía “subió algo anoche, lo cual no es normal, y causó un fallo”, dijo a Politico Marcia Ridley, supervisora electoral de la junta electoral del condado de Spalding.

“Eso es algo que nunca hacen. Nunca les he visto actualizar nada el día antes de las elecciones”, dijo Ridley, aunque no sabía lo que se había subido. Algo similar ocurrió en el condado de Gwinnett alrededor de la misma época, afectando al menos a 80.000 boletas de ausentes enviadas por correo.

Las boletas se cuentan por lotes. Según el portavoz del condado, Joe Sorenson, 3.200 lotes tenían al menos una boleta ilegible en ese momento. Serían cargadas pero probablemente salteadas y no contadas en el proceso.

“La junta electoral todavía tiene la intención de volver a revisar los lotes y comprobar las boletas que no pueden ser leídas para ver si las intenciones del votante son claras, un proceso llamado adjudicación”, informó el Atlanta Journal-Constitution. “Pero Sorenson dijo que la decisión fue tomada para subir los resultados ahora con el conocimiento de que los totales de los votos cambiarían a medida que se miran más de cerca.” Sorenson dijo que esta era la primera vez de las tres elecciones desde que se usaron nuevas máquinas de votación que el problema había ocurrido.

El presidente Trump tenía una ventaja de 1,1 puntos porcentuales en Georgia sobre Joe Biden la noche de las elecciones. Biden está ahora casi 10.200 votos por delante. “Quedan pocos votos por contar, aunque no está claro cuántos exactamente”, informó el Journal-Constitution, una semana después de las elecciones.

Además de controlar aproximadamente un tercio del mercado de máquinas de votación, Dominion tiene contratos en todos los Estados clave en los que el equipo de campaña de Trump está presentando demandas legales, además de Nevada y Arizona.

El ex-fiscal federal Sidney Powell recientemente dio la voz de alarma sobre los vínculos de Dominion con el Partido Demócrata. Powell señaló que Nadeam Elshami, el ex jefe de personal de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-California), se convirtió en un cabildero de Dominion el año pasado. Richard Blum, el marido de la senadora Dianne Feinstein (D-Calif.), es también un importante accionista de la empresa. Durante una entrevista, Powell dijo que se han identificado no menos de 450.000 boletas en estados clave con sólo una marca para Biden y ningún otro candidato de la lista de candidatos.

Al igual que Georgia, Michigan también tuvo un incidente particularmente extraño que involucró al proveedor de los sistemas de votación.

“En el condado de Antrim, se contaron las boletas para los demócratas que estaban destinadas a los republicanos, lo que provocó un giro de 6.000 votos contra nuestros candidatos”, dijo la presidenta del partido estatal, Cox, a los periodistas. “El secretario del Condado se presentó y dijo, ‘el software de tabulación falló y causó un error de cálculo de los votos’”, dijo Cox. Con aproximadamente el 98 por ciento de los votos contados, el Washington Times informó que Biden lideró a Trump en Michigan por 2,6 por ciento, o 147.897 votos.

“Se cree que el condado de Antrim, un área republicana, se volteó en apoyo del ex vicepresidente, pero después de que se descubrió el error, permaneció en rojo”, según el Washington Times.

Jocelyn Benson, portavoz del secretario de estado de Michigan, afirmó que el cambio de 6.000 votos fue un error del usuario, no un problema de los productos de Dominion. Pero la presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, respondió con un llamado a una investigación estatal. Los republicanos de Michigan argumentaron que los resultados de las elecciones en Detroit podrían haber sido sesgados como resultado de que los votos en ausencia fueron tabulados incorrectamente.

La transparencia triunfa sobre la teoría de la conspiración

Por todas estas irregularidades y más, unos 71 millones de americanos están exigiendo transparencia. Quieren respuestas. Pero los demócratas se burlan de ellos llamándolos “teóricos de la conspiración”.

El problema podría estar en nuestra comprensión de lo que constituye una “conspiración”. Estamos condicionados a verlos como acusaciones infundadas, los sueños febriles de los ilusos y desafectados, en lugar de como planes formulados en secreto, algo totalmente común.

Maquiavelo, el “fundador” de la ciencia política moderna, dedica la sección más larga de sus Discursos sobre Livio a las conspiraciones. Si uno tiene que adivinar la razón por la que las conspiraciones reciben el tratamiento más largo en un tratado sobre el gobierno es que son demasiado comunes en ellas. Sin embargo, muy comúnmente son mal entendidas, y ruinosas tanto para los gobernantes como para los gobernados.

Si hubiera un complot para derrocar al Presidente Trump por medios ilícitos, sería de interés para los ciudadanos sacar a la luz si todavía pueden elegir a sus representantes. Si no es así, nadie debería sorprenderse de que nuestras diferencias se vuelvan irreconciliables, que los americanos pierdan la fe en las urnas y, con el tiempo, recurran a los golpes.