Ne pas manger de l'industriel, mais manger ce qui est élevé dignement (c'est pareil pour les salades)

Élevé dignement ? Tu m'expliqueras où est la dignité quand on les assassine pour un pur plaisir gustatif.
Est ce que tu parlerais de viol digne, de ratonnade humaine, etc.
C'est pareil pour les salades ? Si tu as été jusqu'en 5ème, tu as dû apprendre qu'il y avait le royaume minéral (pas de vie), le royaume végétal ( une vie mais pas de système nerveux donc pas de douleur) et le royaume animal dont nous faisons partie. Nous comme les autres animaux ressentons la peur, le stress, la douleur et sommes capables de nous projeter. Pourquoi penses tu que ta vie (ou plutôt ton appétit)est plus importante que la leur? Il te faut sortir de ce communautarisme humain que la religion nous a inculqué et élargir le cercle de notre considération morale aux autres espèces. C'est le plus grand mouvement de libération après celui des noirs et des femmes. Les abolitionnistes d'hier sont ceux qui ne mangent pas de viande aujourdhui. Tu veux savoir quelle aurait été sa position sur l'esclavage à l'époque ? Ne regarde pas ta position maitenant mais regarde ta position vis à vis des animaux.
Tiens un lien pour tenter de desserrer les œillères que la société nous a mis:

https://m.youtube.com/watch?v=uQCe4qEexjc

Moi le poulet et l'agneau que j'élève et que tue je l'aime de son vivant et je le saigne en 5 minutes et il ne crie pas car quand on saigne un animal ou un homme il part en douceur. Je l'aime dans l'assiette et je suis reconaissant à la nature. Les végétaux on une âme et souffrent aussi, ils communiquent entre eux.

Tu as une drôle de façon d'aimer...
les animaux ne sont pas des objets. Ils ont une vie tout comme toi. Pourquoi ta vie serait plus importante que la leur ?
Je l'aime dans l'assiette --> moi j'aime les femmes c'est pas pour autant que je les force.
Les végétaux on une âme et souffrent aussi --> c'est bien ça te donne bonne conscience mais en ton for intérieur tu sais que c'est faux. Plante un couteau dans une tomate et dans un animal ? Est ce que ta gloutonnerie t'aveugle à ce point pour ne pas voir de différence ?
Aucune étude scientifiques n'a prouvé jusqu'alors l'existence d'un système nerveux chez les plantes. Le système nerveux permet d'alerter l'animal dans le but de la fuite ou de l'attaque. Les plantes n'ont pas de moyen de motricité. Un système nerveux ne leur servirait à rien.
J'ai l'impression de revenir sur des bases de connaissances de 16ème siècle. Hey on est en 2021....

https://www.lumni.fr/video/le-langage-des-arbres Moi je sais quand les plantes sont heureuses ou souffrent et j'embrasse les arbres. Il faut aussi tuer tous les animaux carnivores mais ça va être le bordel...*

Vachement scientifique ton lien ! Les plantes sont des êtres vivants et il est admis qu'elles puissent par des procédés chimiques communiquer entre elles mais là on parle de souffrance. Tu comprends le mot ?
Tuer les animaux carnivores --> la réponse classique d'un carniste qui a réfléchi au moins 1 minute 30 au problème. Les carnivores ont besoin de manger de la viande. Sans apport de taurine, il meurt. Il tue l'animal et le mange sur place. Ils mangent tout de la cervelle jusqu'aux boyaux. Toi tu manges de la viande par plaisir, tu l'as fait cuire et rajoutes des condiments. Tu n'as rien d'un prédateur (pas de vision nocture, pas d'ouie ou d'odorat capable de détecter une proie, pas de vitesse pour rattraper la proie, pas de griffes pour lacérer.

Je suis omnivore et les poules qui gambadent dans ma pelouse et mon jardin le savent.

C'est bien t'es plein d'arguments, tu suisle fil deladiscussion avec cohérence...nan je déconne. J'ai l'impression de parler avec un gamin de 5 ans qui sort ses affirmations sans jamais s'arrêter une seconde pour réfléchir.

Je suis omnivore --> Tout d’abord je te rappelle que le régime omnivore est un régime alimentaire plus ou moins opportuniste qui facilite l’adaptation et la survie de l’espèce avec des tendances variables selon les espèces, Le Wikipédia (qui n’est as une référence) dit que l’homme était et reste un omnivore opportuniste à forte tendance végétarienne. Quand bien même tu penses être omnivore, ça ne te dispense pas de faire des choix puisque l’homme peut s’adapter à un régime végétarien,

De plus, les scientifiques d'antan nous classaient comme des frugivore c'est-à-dire qu’il est fait pour manger des fruits (pommes, bananes, petit.pois, lentilles, etc…).

Quelques éléments de physiologie comparée :

Capacité de l’estomac :

*Carnivore : 60-70 % du volume total de l’appareil digestif;
*Omnivore : 60-70 % du volume total de l’appareil digestif;
*Herbivore : Moins de 30% du volume total de l’appareil digestif;
*Humain : 21 à 27% du volume total de l’appareil digestif.

Acidité de l’estomac :

*Carnivore : pH inférieur ou égal à 1;
*Omnivore : pH inférieur ou égal à 1;
*Herbivore : pH variant entre 4 et 5;
*Humain : pH variant entre 4 et 5.

Salive:

• Carnivore : Acide, Glandes salivaire peu développées, Pas de ptyaline;
• Omnivore : Acide, Glandes salivaire peu développées, Pas de ptyaline;
• Herbivore : Alcaline, Beaucoup de ptyaline, Glandes salivaires développées;
• Humain : Alcaline, Beaucoup de ptyaline, Glandes salivaires développées.

Les Canines :

• Carnivore : Très longues, fortes, grosses;
• Omnivore : Très longues, fortes, grosses;
• Herbivore : Taille réduite ou inexistantes;
• Humain : Taille réduite.

Le foie :

• Carnivore : Désintègre très bien l’acide urique et la vitamine A;
• Omnivore : Désintègre très bien l’acide urique et la vitamine A;
• Herbivore : Désintègre uniquement l’acide urique produit par le corps et mal la vitamine A;
• Humain : Désintègre uniquement l’acide urique produit par le corps et mal la vitamine A.

La peau :

• Carnivore : Pas de pores. Refroidissement par halètement;
• Omnivore : Pas de pores. Refroidissement par halètement;
• Herbivore : Beaucoup de pores. Transpiration par la peau;
• Humain : Beaucoup de pores. Transpiration par la peau.

Manière de boire :

• Carnivore : Par lapement;
• Omnivore : Par lapement;
• Herbivore : Par aspiration;
• Humain : Par aspiration.

Intestin grêle :

• Carnivore : 3 à 6 fois la longueur du corps;
• Omnivore : 4 à 6 fois la longueur du corps;
• Herbivore : 10 à 12 fois la longueur du corps;
• Humain : 4 fois la longueur du corps.

Les ongles :

• Carnivore : Griffe (fortes, dures);
• Omnivore : Griffe (fortes, dures);
• Herbivore : Ongles mous (ou sabot);
• Humain : Ongles mous (ou sabot si on en achète).

Mâchoire :

• Carnivore : Mobile verticalement (pour déchirer, lacérer);
• Omnivore : Mobile verticalement (pour déchirer, lacérer);
• Herbivore : Mobile verticalement et latéralement (pour mastiquer, broyer);
• Humain : Mobile verticalement et latéralement (pour mastiquer, broyer).

Facial muscle :

• Carnivore : Reduced to allow wide mouth gape;
• Omnivore : Reduced;
• Herbivore : Well-developed;
• Humain : Well-developed.

Urine :

• Carnivore : Acide;
• Omnivore : Acide;
• Herbivore : Alcaline;
• Humain : Alcaline.

Vitamine C :

• Carnivore : Capable de synthétiser avec son organisme;
• Omnivore : Capable de synthétiser avec son organisme;
• Herbivore : Nécessite un apport quotidien par la nourriture;
• Humain : Nécessite un apport quotidien par la nourriture.

Urase :

• Carnivore : Présence d’urase (décompose l’acide urique de la viande);
• Omnivore : Présence d’urase (décompose l’acide urique de la viande);
• Herbivore : Pas d’Urase;
• Humain : Pas d’Urase (il décompose mal le toxique acide de l’urique).

Le colon :

• Carnivore : Cours, simple et lisse;
• Omnivore : Cours, simple et lisse;
• Herbivore : Long, complexe avec villosités;
• Humain : Long, complexe avec villosités.

Muscle du visage et de la bouche :

• Carnivore : Réduit pour une grande ouverture de la bouche;
• Omnivore : Réduit pour une grande ouverture de la bouche;
• Herbivore : Bien développé. Petite ouverture de la bouche;
• Humain : Bien développé. Petite ouverture de la bouche.

Reins :

• Carnivore : Urine très concentrée;
• Omnivore : Urine très concentrée;
• Herbivore : Urine concentrée modérément;
• Humain : Urine concentrée modérément.

Georges Cuvier (1769-1832) : promoteur de l’anatomie comparé : « L’anatomie comparée nous enseigne qu’en toute chose, l’humain ressemble aux animaux frugivores et en rien aux carnivores. Ce n’est qu’en déguisant la chair morte qu’elle est susceptible d’être digérée par l’humain. La vue des viandes crues et saignantes le dégoute. »

Richard Owen (1804-1892) : Biologiste :
« Les anthropoides et tous les quadrumanes dérivent leur alimentation des fruits, graines, et autres substances végétales et la stricte analogie entre la structure de ces animaux et celle de l’humain démontre clairement leur frugivorisme naturel. »

Charles Darwin (1809-1882) : Naturaliste.
« La classification des formes, des fonctions organiques et des régimes a montré d’une façon évidente que la nourriture normale de l’humain est végétale comme celle des anthropoides et des singes, que nos canines sont moins développées que les leurs, et que nous ne sommes pas destinés à entrer en compétition avec les bêtes sauvages ou les animaux carnivores »

Thomas Henry Huxley (1825-1895) : biologiste.
« L’humain vint avant la hache et le feu et il ne pouvait donc pas être omnivore. La longueur de l’appareil digestif de l’humain est de 5-8 mètres et la distance entre la bouche et le coccyx est de 50 à 60 centimètres, ce qui nous donne un rapport de 10 comme pour tous les autres animaux frugivores et non pas de 3 comme les carnivores ou de 20 comme les animaux herbivores. »

George Louis Leclerc plus connu comme le conte Buffon (1707-1788): Naturaliste:

"L'humain peut vivre seulement avec des légumes. Cependant, la nature entière n'est pas suffisante pour satisfaire ses excès d'appétit. Il consomme à lui seul plus de viande que tous les autres animaux réunis et non par nécessité mais pas abus."

John Ray (1628-1704); appelé le père de l'histoire naturelle anglaise:

"Il n'y a aucun doute que l'humain n'est pas fait pour être carnivore"

J'ai 10 % de gènes de l'homme de Néanderthal, j'y peux rien mais je ne participe pas à la déforestation de l'Amazonie pour manger du soja.

65% de la déforestation de l'Amazonie est dû à l'élevage (viande.info).
Bon j'arrête là. Pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Excuse je suis un décroissant et j'ai pas des habitudes de bobos. Je bouffe pas de l'industriel et les vaches broutent l'herbe.

Rien à voir avec les bobos. Ne te cache pas derrière ta décroissance, t'es juste un oppresseur qui refuse de sortir de sa zone de confort capitaliste.

et les vaches broutent l'herbe --> oui et alors. j'aime la cohérence dans ton fil de discussion... la réflexion c'est pas ton truc semble t'il.

Je suis un con issu du milieu paysan et je suis bête et peux pas résonner. Définition du paysan ancien Larousse : homme rustre vivant à la campagne et pouvant rester plusieurs jours sans manger.

Ne met pas ta bêtise et ton égoïsme sur le dos des paysans...

Fais dodo