Alors que je faisais ma petite veille autour des SJW de la sphere de MJ fermez la (tout est dans le titre deja), on se rend compte à quel point la propagande hollywoodienne est un pivot trés fort. Dans la vidéo que j'ai publié sur les propos de l'auteur des prochains star wars, on voit clairement ce que le niveau de racisme anti-blanc, nié par beaucoup, souvent sur une pirouette systémique (disney/hollywood et les succursales blm ne serait pas un systeme puissant ?), qualifié ici d'ineptie Julie Duprat sur twitter : https://twitter.com/July_Dup/status/1347... , atteint des proportions folles, la haine des hommes, la haine sans cesse et jamais la paix. Samedi lors d'un apéro chez un pote, j'ai pu constater encore une fois le venin de ces idéologies quand l'un s'est fait sortir alors qu'il traitait notre hote d'islamophobe et donc raciste (alors que pas du tout, aucun sens). Il y a je trouve dans la posture anti-raciste quelque chose de profondément égotique, car elle n'exige rien au quotidien mais se résume souvent à pointer les autres. La ou les religions enseignent d'etre bons, généreux, humbles, dans toutes nos actions, la posture de certains n'est que la critique des autres pour se donner belle figure. Une régression anthropologique de taille.

@Rolandle lien vers le post ne marche pas.

Hum parce que ton pod ne l'a pas encore copié, mon lien relatif étant correct (d'ailleurs pour cette raison que cette solution n'est pas promu par les auteurs de diaspora). Tu peux toujours regarder https://diasp.org/posts/2eba59a03a640139ddfa1659f1c3089a . En fait je voulais surtout illustrer qu'on arrive meme plus à se mettre d'accord sur des faits, alors qu'on a une avalanche de fait.

@Roland tu devrais lui envoyer le lien vers mon post sur Françoise Vergès :)

Ca sert à rien, j'essaye de discuter plutôt avec des gens de bonne foi à minima. Le racisme est la chose la plus partagée, et je dirais qu'il est plutot naturel (ouai c'est un argument à la nature) de défendre ses gênes (et donc sa culture) d'un point de vue darwinien. Je ne crois pas au vivre ensemble car je l'observe nulle part, les populations les plus en paix sont celles qui ont le moins de diversité, c'est pas une question de blanc ou de noir, les japonais et les coréens se fritent aussi au japon, les indiens se tapent la gueule entres différentes éthnies, les francais se mettaient deja la gueule contre les allemands y a des siecles, un moment faut accepter que les différences sont systématiquement la source de conflit, et plus on va chercher à forcer la mixité, et plus on comptera les morts. Les cultures déterminent des objectifs différents, l'épigénétique nous apprend que les comportements sont inscrits génétiquement, et donc c'est pas à coup d'école républicaine et de politique de la ville qu'on va solutionner le merdier. On pourrait discuter des différences entre l'éducation des jeunes entre les européens (famille nucléaire contre la communauté du village), ce qui fait qu'en europe, les jeunes d'origine africaine sont plus souvent abandonnés à la rue, car les parents n'ont pas un habitus à éduquer leurs enfants seuls, ou le fait, je crois que Thomas Sowell montre ca aussi, que les mœurs africaines font que l'homme noir est souvent moins fidele (au couple) et que politique d'aide sociale aidant, les femmes noires se séparent plus facilement de leurs maris infideles, diminuant encore plus l'abandon des jeunes. Bref, si on se refuse comme le montre de nombreuses personnes, de racialiser les problemes pour les prendre en charge, par anti-racisme, alors on n'est pas une bonne personne selon moi, parce qu'on laisse les gens dans les problemes. Autre exemple, les africains noirs ont une maturité plus précoce, parce que la selection en europe s'est faite sur l'éducation (pour avoir des métier valorisé financierement et donc les moyens de se reproduire), et donc pour laisser le temps à l'instruction, c'est les individus qui restent maléable à l'éducation qui ont été séléctionné, alors que dans un pays ou se sont les retours de la chasse, la force pour porter l'eau, et la fertilité précoce qui sont facteurs de reproduction, les jeunes africains de 14 piges se retrouvent à l'école avec des gamins blancs pas matures (il y a des articles interessants sur les differences de selection notamment dans le foot pour ces raisons suivant les pays). Bref j'en ai plein le cul des anti-racistes qui pensent que la négation des faits c'est la solution. Peut etre comme dit Sowell, il faut adapter au contraire le systeme à faire face aux différences, et arreter de penser que les noirs, les asiatiques etc ne sont que des blancs avec une nuance de couleur différente.

@Roland "le pragmatisme", voir la vidéo du Précepteur sur William James à ce sujet, très bon :)

J'écouterais, j'étais justement curieux d'écouter ce Précepteur l'autre jour. En tout cas, il serait bien triste un monde ou tout le monde serait pareil. Les anti-racistes font souvent l'erreur méthodologique de voir du jugement la ou on apporte des faits. Le fait que certaines populations soient plus violentes (pour reprendre mon propos de l'autre jour) n'est pas un défaut en soit, je trouve qu'il y a plus de dégénérescence d'ailleurs dans ceux qui s'agenouillaient comme des serpillières, que dans ceux qui l’exigeaient. La violence est un mécanisme par défaut, c'est la civilisation qui fait qu'on passe par d'autres mécanismes, quand elle disparait, on en revient aux fondamentaux, et c'est pas les blancs-becs télérama, la fragilité blanche, qui l'emporte. Je pense qu'il faudrait fouillé du coté d'Ibn Khaldoun : Naissance & Mort des Civilisations ( https://www.youtube.com/watch?v=sshn_g3AQ8c vidéo trop discursive pour etre repartagée, il faut trouver un vrai philosophe je pense ). Il est fort à parier que ceux qui nient les différences sont en réalité incapable de s'imaginer ces différences essentielles, entres des populations issues de pays non civilisés (au sens de Khaldoun) et nous occidentaux.

@Roland je suis en train de lire Ibn Khaldoun.

Je viens d'attaquer la deuxième section des prolégomènes, là où il entre dans le vif de son sujet :)

ok, bonne lecture du coup. T'attaques adam smith apres ? :D

@Roland je ne sais pas encore. J'ai 200 livres en retard sur l'étagère :D

Bon j'ai regardé quelques vidéos du précepteur (alias charles robin, j'avais deja regardé son travail y a qq années). C'est du bon contenu à se mettre en podcast d'ailleurs, trés pédagogique. Celle sur la dialectique montre assez bien la défense à mort qu'ont les égos lorsque l’expérience, les faits peuvent heurter les croyances des uns et des autres, comment les gens sont alors discourtois, ca marque bien une inculture, car refusant la contradiction, ils montrent leur incapacité à intégrer ces faits ou idées, à leur réflexion. Je me demande si il y a un raidissement égotique car j'observe de plus en plus de comportement totalement déplacé lors de discussion avec contradiction, ou alors si c'est mes positions qui sont de plus en plus contraire à celle d'une majorité. De ce que je vois, les gens sont plutot en train de s'isoler facon puzzle à force de dispute sur des sujets sociétaux, et ca fait peur pour la suite.