2021-06-07

Du coup, c'est liberté de tout, sauf de religion... si je comprends bien...

0

2021-06-08

@Xavier Lanne : non, si ça reste dans la sphere privée tu fais bien ce que tu veux, tant que ça vient pas faire chier la moitié de la planète en se basant sur des croyances,
relis la loi de 1905

0

Xavier Lanne

2021-06-08

C'est bien ce que je dis.
Puisque sans le savoir, la liberté n'est pas. (ce qui est logique : si tu ne connais pas les données d'un sujet, tu ne peux pas te positionner librement dessus).
En imposant de taire ces opinions au delà de la sphère privée, on empêche ce qui ne savent pas de choisir librement une religion.

0

Xavier Lanne

2021-06-08

Ensuite qu'est ce qu'on appelle croyance ?
La science aussi peut-être classé comme une croyance, en poussant bien les idées à bout.

0

isAAAc

2021-06-09

si tu ne connais pas les données d’un sujet, tu ne peux pas te positionner librement dessus

Ensuite qu’est ce qu’on appelle croyance ?

je te relaisse relire descartes et kant

0

Pulsar

2021-06-12

"nous sommes ennemis de tous les dogmes qui ne sont pas fondés sur la raison "
Nous refusons tout les "dogmes" aurait été tout aussi clair et moins agressif ! Relire la définition du dogme.

0

Xavier Lanne

2021-06-13

La question que je me pose (parce que je défend la liberté), si on réduit toujours la question de Dieu à la sphère privée, peut-on dire que quelqu'un qui n'a jamais entendu parler de Dieu à été libre de ne pas croire en Dieu ?

Ensuite, je suis d'accord avec @pulsar_76. Encore pour des raisons de libertés.

Mais du coup je me rend compte que la phrase soulève une question : qui à déterminé que les dogmes religieux ne sont pas fondé sur la raison ?

0

isAAAc

2021-06-13

https://www.cairn.info/journal-l-annee-sociologique-2001-1-page-9.htm

0

isAAAc

2021-06-13

https://journals.openedition.org/assr/26603

0

isAAAc