comment on peut partager ce genre de conneries ?

pourquoi "connerie", @herve_02@diasp.org ? certains prennent peut-être conscience à présent qu'ils se sont faits manipuler et voient enfin les choses ?

hervé, c'est pour le plaisir de t'entendre rââler!

<3 @mishaL

@serena88@diaspora-fr.org Cet article dit en gros que macron n'a pas assez confiné. Ce genre de torchon est en train de préparer les confinements durs qui vont arriver ad lib dès que les gens vont commencer à trop grogner.

les études scientifiques montrent que le gouvernement macron à tué directement 25% des gens en interdisant de soigner, il doit avoir tué de manière indirecte encore un bon 25%. Puis le confinement à tué un autre 25%. il faut regarder à moyen terme combien les vaccins vont en tuer et abîmer.

Ce n'est pas de ne pas avoir confiné en février qui a tué des gens, c'est d'interdir de soigner et, en ce moment, il continue à massacrer les enfants. Ceux qui portent cette étude sont des fieffés connards qui méritent juste qu'on leur chie sur la gueule. Les "modélisations" sont juste de ma merde en barre qui ne servent qu'à occuper des "scientifiques" bons à rien et surtout mauvais à tout.

@herve_02@diasp.org, oui, je sais et nous sommes d'accord...mais j'ai plutôt eu l'impression (compris) que cet article dénonçait le Mac...Evidemment, j'ai tjrs été pour les traitements préventifs et au début des symptômes et contre ce pseudo vaxx qui n'est qu'un tueur mis sur le marché pour tuer le plus possible, à moyen terme pour laisser à big pharma le tps de grossir encore plus ! j'espère qu'il va bientôt explosé, gavé comme il est ! Je sais, d'ailleurs, que leur plan a déjà échoué mais qu'ils continuent de diffuser leur plan pour effrayer les gens et que ceux ci perdent le contrôle, ils savent qu'ils sont foutus. Tesla arrive et c'est pour demain :)

• ...bientôt exploseR"

oui... ils ont raté leur coup. et cela va changer la face du monde si on arrive à ce que ce ne soit pas enterre.

non, t'inquiète, c'est en cours en Australie depuis une semaine : plus d'électricité, plus d'internet...pour passer à l'énergie gratuite et illimitée et non polluante.

quoi?
l’énergie gratuite et illimitée et non polluante , c'est l'amour?

non...regardez sur le net : GESARA NESARA... ça a l'air sérieux comme source.

@mishaL, l'énergie que Tesla a découverte et qui est passée sous silence puisque gratuite illimitée et non polluante.

ouais, alors je suis une quiche en science, mais la génération d'avant ne jure que pas les loi de la thermodynamique, d'après qui il n'y a pas d'énergie libre.

J'ai un peu approché les travaux de tesla, mais en tout état de cause les capitalistes ne veulent pas d'un truc gratuit et abondant

donc primo: changement de paradigme....

la science est fille du temps.

qui aurait pu croire que l'on pouvait intriquer des particules ? alors les "lois" que l'on apprends aux enfants et aux soit disant scientifiques pour bien sélectionner que les plus conformes et obéissants, je ne m'en fait pas une religion.

d'abord secouer le joug scientiste

tout ce qu'on nous a appris (et encore maintenant) est une fausse réalité, un faux passé, un faux système solaire (enfin, plus compliqué à expliquer) j'ai découvert plein de trucs ya pas longtemps, des grandes claques ! la réalité est toute autre ! j'ai tout gobé (sauf la religion) et vous aussi, on est dans le mme bateau, tous, alors unissons nous et restons le face à nos bourreaux

il reste une chose fondamentale qui ne nous permet pas de nous unir, ce sont nos aspirations, plus ou moins matérielle ou spirituelles

justement, il faut s'unir en mme tps pour se sortir du matériel (on y arrivera avec la nouvelle énergie) et tendre vers tout ce qui est spirituel et qui nous fait vibrer plus haut. Oui, c'est l'amour ... universel. Si tu restes dans le matériel, t'es foutu !

la difficulté c'est que les frontières du matérialisme et de la spiritualité ne sont pas les même pour nous tous. nous n'avons ni les même attentes ni les même critères et nous ne tirons pas les même conclusions

ceux qui voudront rester dans le matériel, je les plains...sincèrement...

C'est vrai que bolsonaro et Trump affichent des chiffres extraordinaires. Respectivement 500000 et 600000 morts. Soit au moins 3 fois plus que la gestion calamiteuse de la France.
Soit aussi immensément plus que les morts déclarés ou même corrigés avec ou sans fantaisie du complot vaccinal.
Bref, vanitas, vanitas ...

En floride, républicaine, ils ont arêté toute cette mascarade depuis quoi? un mois, et ils ont les meilleur chiffres des usa....
Et puis la valeur des chiffres? ils sont pêchés dans quel arsenal d’intérêts privés?

Parce que quoi? tu pense qu'il y a un tropisme des pathologies respiratoires avec le populisme?
ou c'est simplement une haine des populistes?

Lorsque l'on commence à juger sur les personnes.... trump et bolsonaro ? quel rapport avec la choucroute ?

et si on veut comparer, le brésil c'est 215 millions d'habitant, les us c'est 331 millions soit entre 3 et 5 fois plus que nous. Donc ils n'ont pas plus de morts.

Ce que l'on sait, c'est que si on traite les gens (ce que la médecin fait depuis des millénaires, mais plus maintenant, maintenant c'est doliprane et réa direct) ils meurent moins. truc de dingue non ?

« L’Association du Barreau indien a prévenu d’une action intentée en vertu de l’article 302 du Code pénal indien contre le Dr Soumya Swaminathan et d’autres personnes, pour le meurtre de chaque personne décédée en raison de l’obstruction dans le traitement du Covid-19 par Ivermectin. La peine prévue à l’article 302 du Code pénal indien est la peine de mort ou l’emprisonnement à perpétuité ».

L’ivermectine, utilisée à Delhi à partir du 20 avril, a anéanti la crise du Covid-19. Les cas ont chuté de 97% en six semaines. L’erreur fatale aurait été de ne pas utiliser l’ivermectine. Ils l’ont utilisé et cela a sauvé Delhi. Malheureusement, le Tamil Nadu ne l’a pas fait et l’État a été dévasté. Les nouveaux cas y sont passés de 10 986 à 36 184, soit trois fois plus. Le refus du Tamil Nadu d’utiliser l’ivermectine lui a nui. Non seulement les cas ont atteint un sommet en Inde, mais les décès ont grimpé en flèche, passant de 48 le 20 avril à 474 le 27 mai, soit dix fois plus.

et personne n'a encore tué Tamil Nadu ? emprisonné ? pour crime de masse contre l'humanité...?

@herve une proportion n'est pas une quantité. Elle reste vraie quelque soit le nombre.
1/4 ou 25% ou 100 sur 400, ou 0,25 c'est la même chose.

Et je ne juge pas les personnes mais la conséquence mesurable de leurs choix sur la mortalité d'une population. On peut tordre les chiffres, mais pas au point d'escamoter la responsabilité directe de ces choix sur des centaines de milliers de victimes.
Le négationnisme a ses limites.

C’est vrai que bolsonaro et Trump affichent des chiffres extraordinaires. Respectivement 500000 et 600000 morts.

s'cuse j'avais pas vu la proportion.... mécévrai... c'était pas une proportion.

@Jean Ferreira

LORSQU'ON SOIGNE PAS LES GENS ILS MEURENT, quelque soit le pays :
trump, bolsonaro, macron, Johnson, merkel, De croo....

On peut tordre les chiffres dans tous les sens, si tu soignes pas les gens ils meurent, que tu sois trump ou macron c'est pareil....

TOUTE LA SCIENCE mondiale c'est alliée pour laisser crever les gens. c'est ni trump, ni bolsonaro, c'est faucy, défraichy, Adhanom Ghebreyesus...

non mais les populistes sont méchant avec les gens!

@herve_02@diasp.org, exact...rien à ajouter.

pourquoi pour contrer les libéraux on est obligé d'argumenter de guingois?

La science n'est pas aux manette, elle est manipulée par et pour des intérêts privés dont la dénonciation est qualifié de complotiste.

Que la finance se gave, c'est indiscutable. Le paradis des riches est fait des souffrances de l'enfer des pauvres.
Que les gens qu'on ne soigne pas, meurent. C'est indiscutable aussi.
Que les gens qu'on vaccine meurent moins que les non vaccinés, c'est encore une fois indiscutable.
Que l'obscurantisme reste une zone infinie à éclairer par la science, est encore une fois irréfutable.

La sélection naturelle fera le reste, que ce soit au final pour les crédules ou les incrédules.
Mais dans tous les cas, le capitalisme en tirera des gains exclusifs et privatifs au détriment du nombre.

Chacun fait ce qui lui plaît. Je n'ai rien à dire là dessus.
En revanche j'ai beaucoup de mal avec la torsion des faits afin de coller avec de toujours prétendues vérités.

Pasteur a été confronté en son temps à pire méfiance encore. Mais aujourd'hui on ne meurt plus de la rage ou de la rougeole, et très peu de la tuberculose.

Le doute critique est une vertue. Le soupçon sans preuves une calamité qui se trompe plus souvent qu'elle se fonde.

Que les gens qu’on vaccine meurent moins que les non vaccinés, c’est encore une fois indiscutable.
acte de foi. chacun son dieu.

Que l’obscurantisme reste une zone infinie à éclairer par la science, est encore une fois irréfutable.
Comme quoi balayer devant sa porte avant celle des autres....

les poncifs classique des gens qui ont "bien travaillé à l'école" c'est déprimant, d'autant plus déprimant de voir cette suffisance qui va avec.

on meurt plus trop de la rougeole, on meurt de cancer.

On mourrait moins de cancer effectivement, puisqu'on mourrait avant de maladies qui n'existent plus ou peu.
CQFD.

D'où l'espérance de vie moyenne au moyen age qui est passée de 45 ans à 80 ans aujourd'hui ...

lol... les même poncifs....

mais pas de soucis, on est des obscurantistes débiles et vous le sommum de l'intelligence, allez vous faire vacciner, vous et les vôtres. Courrez.

vous survivrez et nous on mourra... comme cela le monde sera pus juste.

ps : regardez les courbes désespérance de vie et les dates de mis en place des vaccination...

pas appris à l'école, désolé.

comment ne pas remettre en doute les scientifiques quand ils ont des conflits d'intérêts partout ou sont achetés par big pharma ??? Comment peut on croire qu'il n'y a plus la rougeole grâce aux vaxx ? Comment peut-on appeler cette injection de nanoparticules et de poisons un vaxxin ???
@herve_02@diasp.org, une fois de plus +++1

je n'ai pas eu de vaccin contre aucune maladie infantile vu que je les ai toutes attrapées (et + encore) et qu'on m'a autorisée à les attraper pour un bon fonctionnement de mon système immunitaire, au lieu de me couver et de m'élever dans une bulle aseptisée sans contact avec la nature, comme on oblige la jeunesse d'aujourd'hui à devenir : des zombies malades...

Alors il y a effectivement plus beaucoup de rougeole grave aux vax, mais C'EST UNE PROBLÈME et pas une bonne nouvelle.

D'abord parce que ceux qui attrapent la rougeole du coup sont ceux chez qui cela se passe pas bien (les adultes) et les bébés (que l'on ne peut pas vacciner).

On ne sait pas comment se sortir de ce pétrin.

+1 @serena88@diaspora-fr.org

On sait que la rougeole protège de certains cancer, la varicelle aussi....

Mais les teubés qui gouvernent et les crétins décérébrés (qui étaient bon à l'école) restent la tête dans le sable à ressasser les mêmes fadaises apprises par des profs incultes.

Que les gens qu’on vaccine meurent moins que les non vaccinés, c’est encore une fois indiscutable.

Non justement ça c'est du bourrage de mou, de la propagande, c'est faux et c'est avéré

et @Jean Ferreira ne me demande pas des preuves, si ça t’intéresse vraiment tu n'a qu'à lire les bonnes études, celle qui ne sont pas financées par la mafia, il y en a à foison!

Exact @mishaL

Nous n'avons pas les mêmes suggestions algorithmiques. Comment voulez vous que je tombe sur vos sources ?

Quand j'ai Mélenchon vous avez Trump ...

je vais pas là où on me dit d'aller, mais là où ma logique me guide

@Jean Ferreira

Vous pensez qu'avec 3 recherches internet, vous allez vous mettre à niveau de gens qui lisent depuis 10 ans ? qui suivent des blogs de médecins depuis aussi longtemps ? Qui ont vu des sites entiers disparaître ? des résultats de recherches se modifier au fur et à mesure de la censure qui se met en place ?

je ne perds plus de temps à retrouver des liens, parce qu'on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif. Je ne vais pas passer 1/2 heure à retrouver des sources pour se les voir refuser d'un revers de manche.

Alors comme la santé est un truc individuel : vous faites ce qui vous semble bien pour vous; on fait ce qui nous semble bien pour nous. On vient pas vous faire chier, à vous empêcher quoi que ce soit à vous expliquer que vous avez tord, en retour, venez pas nous faire chier, venez pas nous expliquer que nous avons tord (avec des affirmations relevant du dogme religieux), nous obligez à faire un truc qu'on ne veut pas.

La vie sera plus simple pour tous : le vaccin protège et sauve des vies ? vacciner vous et vous serez protégé, peut importe ce que l'on fait.

@herve_02@diasp.org +1