Probablement beaucoup plus que ce qui est mort de la religion.

Sauf que:

1) Le communisme est toujours autorisé par les "méchants bourgeois" dans quantités de parlements européens. Le national-socialisme, lui, est radicalement interdit.

2) A la fin de la guerre, Roosevelt et Churchill (capitalistes) paradent avec Stalline (communiste) sur le cadavre d'Adolf Hitler (national-socialiste-raciste).

3) Les chiffres des millions de morts du communisme peuvent être discutés librement. Les chiffres provenant de la conclusion du tribunal de Nuremberg, eux, sont interdits de toute discussion. Qu'est ce que cela nous dit de qui a le pouvoir réel, et de qui est réellement persécuté?
Les communistes peuvent librement parler (et c'est très bien ainsi, je ne suis pas pour les faire taire, par contre eux sont très enclin à aller tabasser les "fachos" dans les manifs et à vouloir faire interdire quantité d'informations).
Si vous vous déclarez national-socialiste par contre donc,... vous avez environ 2 minutes avant de: Perdre votre boulot, avoir votre femme qui vous quitte, les flics qui débarquent. :D

A écouter la vidéo de votre post, quasiment tout s'est bien passé durant le communisme en fait...
Et le communisme n'est pas fautif.
Mao était fun, Staline était swag, Lenine était un gars cool, et les famines ne sont en rien dues au politiques menées volontairement par les états soviétiques (Je pense à l'Holodomor par exemple, mais c'est loin d'être la seule).
Quant aux goulags, c'était surement des colonies de vacances UCPA...?

Par contre le national-socialisme et Hitler sont intégralement fautifs! Ca tombe bien: C'est exactement ce que dit la doxa "mondialiste-capitaliste" post-45!

Quid de la pertinence du communisme qui dit quasiment tout pareil que la doxa du système capitaliste en place?
-"Il faut accueillir les migrants": Capitalistes + Communistes sont d'accord.
-"Il faut supprimer les frontières": Capitalistes + Communistes sont d'accord. (Cf Chouard à ce sujet qui résume tout: https://www.youtube.com/watch?v=edQz11XhhYY ).
-"Un monde unifié!": Capitalistes + Communistes sont d'accord.

La seule différence, c'est que les communistes sont pour un revenu de base par exemple, alors que les capitalistes... non.
Oh pardon, au temps pour moi: Quantités de capitalistes depuis quelques années, militent désormais aussi pour le revenu de base.
C'est fou ça, non? ^^

Dans les deux cas, ce sera les autochtones qui bosseront comme des chiens et seront surtaxés pour payer des gens à rien foutre.
Quand j'ai compris ça, moi qui était pour le revenu universel à la base, je suis devenu radicalement contre.
On aura pas un machin comme ça qui sera pertinent, tant qu'on sera entre le capitalisme d'un côté, et le communisme de l'autre.
Qui plus est, avec le racisme antiblancs qui monte furieusement et justifie toutes les déprédations possibles au nom de "réparations coloniales".
Ben oui, le paysan français et l'ouvrier ont colonisés.
L'un à partir de son champ dans lequel il bossait comme un chien, l'autre à partir de son usine où il bossait comme un chien aussi.
Ce sont les anneries que j'entend en permanence, de la part d'incultes qui ne connaissent rien à la violence qu'on subit les européens de base par le capitalisme, le communisme et d'autres forces plus profondes encore...
Petit rappel 2: https://framasphere.org/posts/12484087
Et en plus, ils ne peuvent même se plaindre sous peine d'entendre des vieilles blanches ménoposées boomeuses leur cracher leur analyse bidon à base de "Fragilité blanche".
Quelle blague.
Si un non blanc se prenait le 1/100ème de ce que se prennent les blancs, il chouinerait et aurait SOS Racisme et tout l'état français à sa disposition pour avoir un procès qu'il gagnerait.
Cela se passe tous les jours, il suffit de s'intéresser aux comptes-rendus de jugements, ce que 99% des gens (blancs et non blancs d'ailleurs) ne font pas.
Netflix est sans doute plus passionnant que de s'occuper de son pays.

Oui, je suis amer. J'ai de quoi, ma lucidité qui me fait voir tout cela me fait mal.

Quand j'ai entendu Besançenot tenir les mêmes propos que le MEDEF, c'est là que j'ai compris que je me faisais enculer...
Et j'ai commencé à m'éloigner de toute cette gauche, il y a bien longtemps. Et toute l'arnaque de l'épouvantail de la "menace fasciste", j'ai gobé aussi quand j'avais 18 ans, j'en suis sorti après avoir étudié sérieusement;

Je peux vous faire une liste de 10 pages sur les points d'accords entre capitalistes et communistes, mais "c'est pas pareil" me direz-vous sans doute.
Oui, ben en attendant, économiquement Hitler a remonté son pays qui était au fond des chiottes à cause des "capitalistes" et des "communistes", pendant qu'au même moment il y avait quantité de russes qui se faisaient buter par les soviétiques.

"Mais Hitler a tué des gens lui aussi, des juifs notamment".
C'est ce que dit la loi française et l'histoire officielle, effectivement.
Incontestables, sous peine de prison.
Par contre on peut discuter librement des chiffres des morts du communisme et on peut être communiste à l'assemblée.
Intéressant d'ailleurs. Bref...

Question: Les morts d'Hitler sont donc plus importants que les morts de Staline?
Si c'est ça, je ne comprends pas la logique.
Enfin si... mais je la comprends extrêmement bien, et la trouve inacceptable.

Je vous invite à voir la charte de constitution du Tribunal de Nuremberg (sur laquelle la loi Gayssot s'appuie officiellement pour faire de l'histoire d'état).
Si vous êtes un amoureux du droit, et soucieux du droit de la défense, je vous conseille l'article 19 et 21:
https://ihl-databases.icrc.org/applic/ihl/dih.nsf/52d68d14de6160e0c12563da005fdb1b/ef25b8f448034148c1256417004b1ce6?OpenDocument

Je laisse votre conscience seule juge pour savoir si la "justice" a été appliquée ou si c'est le principe "L'histoire est écrite par les vainqueurs" qui a été appliqué...

"Tout est permis avec ces sales fachos".
C'est notamment ça qui a finit par m'ulcérer au plus haut point de la part des gens de gauches, et même de la droite "dure" (qui est aussi dure que la bite d'un vieillard sans viagra).

Non, tout n'est pas permis.
C'est simplement que le monde "capitaliste" et "communiste" a gagné en 45.
Et il a écrit l'histoire comme le vainqueur qu'il était.

Oh, les "nazis" auraient sans doute fait pareil?
On ne le saura jamais. On a par contre 76 ans de recul sur ce monde "libre" et sur ce qu'il nous a fait à tous et toutes: Blancs, noirs, maghrébins etc.
Et ça, c'est définitif.
Fantasmer sur ce qu'auraient fait les nazis en 46 s'ils avaient gagné la guerre, je laisse ça aux "historiens" de plateaux télés. J'ai déjà donné.

Certaines choses dans le communisme sont pertinentes, je ne dis pas le contraire, elles me plaisent même!
Mais de facto, le communisme n'est absolument pas subversif, ni un danger pour le capitalisme qui a passé son temps à l'utiliser pour faire avancer ses plans. Et le communisme a aussi utilisé le capitalisme pour faire avancer ses plans.
Par contre le "capitalisme-communiste" était tout à fait d'accord pour détruire les deux seuls hommes politiques qui se sont opposés à la banque et à la dette (Mussolini et Hitler).
Et le "capitalisme" a gagné.

C'est plus nuancé que ça, je sais bien, vu que certains communistes sincères (sincères = soucieux du peuple), voyant les succès d'Hitler, se sont rangés à ses côtés.
Idem pour certains capitalistes sincères (capitalistes sincères = des entrepreneurs soucieux du peuple, pas des parasites de la haute finance de l'époque).

Le capitalisme et le communisme sont les deux faces d'une même médaille, des expérimentations sociales menées par des élites qui, en fin de compte, ont bien appris de nous et nos réactions.
Quand a l'esclavagisme et/ou colonialisme des méchants occidentaux, ça tombe bien, j'ai fait un post à ce sujet quelques minutes avant le votre: https://framasphere.org/posts/12483810
Je vous invite à le lire, cela peut peut-être vous intéresser.

Et le racisme aux USA, je vous donnerais ça: https://www.youtube.com/watch?v=v8ynWG0XpM0
Là encore, c'est beaucoup plus complexe que ce qu'on pense.
Et quand je vois Nick Conrad qui aboie son Pendez les Blancs et se prend 5000 Euros d'amende avec sursis (c'est à dire rien), je comprends tout à fait les hierarchies réelles. https://odysee.com/@Le_Fran%C3%A7ais:2/pendez-les-blancs:6

Si Nick Conrad avait fait "Gazez les juifs" avec un camp de concentration en fond visuel, il serait en prison comme le fut Ryssen ou Reynouard (qui pourtant n'appelait à tuer ou gazer personne).

Cracher sur les blancs, par contre, ça passe... Merci Nick, comme disait le brillant Malcolm X, tu es un bon n**** de maison!
https://www.youtube.com/watch?v=IAgLORiZqcc
Prends un susucre Nick Con-Rat!
Malcolm était un raciste anti-blanc carabiné au début de sa carrière politique. Comme Kemi Seba.
Puis, les années passant, il a compris la complexité bien plus grande des hiérarchies existantes.
Je préfère ce genre d'hommes à Nick Conrad, fils de diplomate, rappeur raté, et qui ferait de retourner dans son pays d'origine, puisque nous les blancs, sommes tellement des ordures. Il doit terriblement souffrir d'être entouré par tant de blancs... en Europe.

J'ose pas imaginer si moi j'allais dans son pays d'origine pour chanter "pendez les noirs".
Ils me lyncheraient sur place, et ils auraient bien raison!
Il y a qu'en France et en Europe qu'on accepte de se faire cracher dessus par des déchets humains, qui adorent cracher leur haine, mais qui pourtant continuent à rester!
C'est qu'ils doivent être masos, aimer souffrir.

Moi, si un pays qui n'est pas chez moi m'insupporte, je me tire.
Chacun sa morale. Chacun son parasitisme aussi.

En conclusion: Le jour où il y aura des députes nationaux-socialistes à l'assemblée et que les communistes seront interdits, LA, vous aurez le droit de chouiner, ok.
Et peut-être même que sur ce coup précis, je serais un peu de votre côté.
Mais en attendant, c'est juste une farce compte tenu de l'échiquier mondial post-45 dans lequel le communisme (à l'exeption de sous Mc Carthy aux US) n'a jamais été interdit.

En ce qui me concerne, je privilégie le peuple à l'idéologie, et c'est pour ça que j'ai pas mal bougé idéologiquement dans ma vie.

Désolé pour ce post un peu long, j'espère ne pas avoir été gonflant.

Eduquer la foule à l'équitable pointage des doigts accusateurs, est sans aucun doute la plus pressante des entreprises de la raison /s.

Petit rappel : https://diaspora-fr.org/posts/6891013

Le communisme est la chose la plus combattue car la plus révolutionnaire.
Le nazisme a gagné la guerre puisqu'il est répandu partout.
Nazisme=capitalisme=nationalisme=racisme

Je tenais à cet éclaircissement. La démocratie qui est sensiblement la même depuis toujours partout dans le monde a le défaut de laisser place au fascisme; qui est facile à repérer et plus ou moins à combattre; il est vrai que dans un système communiste les camarades sont éduqués, instruits, civilisés a ignorer le blanc trou du c'! AH

@Alexandre:

"Nazisme=capitalisme=nationalisme=racisme"

Ouh là, beaucoup de confusions.

1) Hitler a lutté contre le capitalisme et les banques. Il a annulé la dette de l'Allemagne. Mussolini aussi. Vous pouvez détester ces deux personnages mais réécrire l'histoire, non.

2) Le nationalisme est par définition une protection contre les prédateurs financiers (lorsque c'est du vrai nationalisme et qu'il respecte donc le peuple. J'exclu donc le quintal de graisse Marine, qui peut dédiaboliser tout ce qu'elle veut et être élue, je n'en doute pas, après avoir trahi intégralement le camp national...).
Confondre "Nationalisme" et "Capitalisme" c'est comme confondre "Communisme" et "Viol de panda": Ca n'a aucun sens.
Le capitalisme, notamment dans sa version la plus hardcore (le capitalisme financier, pas le "capitalisme à la papa"), veut abolir l'intégralité des frontières, des races, des différences, pour vendre le même café starbucks partout sur terre!
Le communisme veut abolir les différences tout pareil que le capitalisme (oh, hasard...) mais évidemment pour "le bien de l'humanité", ben voyons.
Dans les deux cas, on se fout des peuples, de respecter leurs diversités, on veut imposer de force une unification qu'ils n'ont pas demandé et quand ils refusent cette "illumination universaliste", on les traite de facho-nazi tout ça tout ça...

George Bush aussi bombardait les irakiens pour "leur bien", et puis quand les alliés ont bombardés Dresde c'était aussi pour "le bien".
On connait la chanson (en tout cas moi oui, vous pas assez apparemment).

3) Le communisme n'est pas combattu: Il est dans quantités d'assemblées nationales du monde!
Ceux qui ont combattu ont échoués!
Et quantité de positionnements dits "de droite" il y a 50 ans, sont considérés comme d'extreme droite maintenant car la gauche culturelle (qui a bien réussi son coup, chapeau je dois dire) a gauchisé considérablement les esprits, par la culture et l'éducation nationale.
Pourquoi faites vous semblant d'avoir perdu?

Bien sur, parallèlement, le capitalisme le plus dégueulasse a gagné aussi.
Logique: Tout ça travaille ensemble comme les deux jambes d'un même corps.

Par contre, entre 33 et 45, ni communisme, ni capitalisme en Allemagne.
Et tout allait très bien pour les allemands économiquement.
Ah oui je sais, c'est horrible: Ils étaient entre blancs, ces sales racistes.
C'est horrible: Des blancs sur la terre de leurs ancetres: L'Europe.

Mais des africains qui vivent tranquillement entre africains sur la terre de leurs ancetres (l'Afrique), là je suppose que vous trouvez ça génial, n'est-ce pas?
C'est une vraie question que je vous pose.

Enfin, nous ne sommes pas en démocratie. La vraie démocratie c'est le vote direct du peuple pour ses lois. Avez-vous l'impression qu'on vote nos lois directement?

Dans un système communiste comme il fut appliqué dans quantités de pays, le cerveau est surtout bien lavé, pas éduqué.

Vous avez déjà vu ces dernières décennies dans les pays occidentaux des communistes faire de la prison pour leurs idées communistes?
Comparez avec le nombre de nationalistes qui ont fait de la prison (et surtout: Pour quels motifs).
Cessez de jouer les perdants.
Ce n'est pas parce que votre grand ami le capitalisme a gagné aussi, que cela veut dire que vous n'avez pas raflé la mise de quantités de pays.
De toute façon, tant que toute la terre ne sera pas intégralement communiste, métissée, tiers-mondisée, vous ne serez pas satisfaits.
C'est un colonialisme comme un autre.
Toute personne qui refuse votre mode de pensée, partout de par le monde, ne sera jamais qu'un sale facho, vous donnant donc tous les droits quant à la pire façon de le traiter.
Je connais bien la mentalité.

Quel universalisme cauchemardesque...

Eduquer la foule à l’équitable pointage des doigts accusateurs, qu'est-ce qui peut en faire la plus pressante des entreprises de la raison?

Bon, je propose une liste de réponses, sur lesquelles l'on puisse voter après. Je jette:

-- Twitter et Facebook

Comment s'inventer titre à attaquer l'auteur au nom de l'insulte faite au nombre 100 millions?

Je parlais de la liberté d'expression... (démocratie) qui autorise depuis toujours et partout la critique, aussi facile que de s'exprimer et possible...
Le communisme est ligoté pour que jamais nous le devenions.
Les africains n'ont cessé de souffrir de par notre présence et nos modifications.
Le nazisme a été piloté et installé par les capitalistes anglais, français, allemands; comment expliqué la fulgurance de la guerre de 39-40 où ceux qui voulaient combattre étaient envoyés jouer au foot à Bordeaux?

Moi je parlais de l'espace de variantes possibles mais mutuellement exclusives de s'opposer au livre (ou aussi le promouvoir) et dans toutes celles-ci la place spéciale de s'opposer au livre au titre spécifique qu'il fait insulte au nombre 100 millions!

---

Pour le moins, cela suggère l'intéressante possibilité romanesque d'un semblable au blasphème, qui serait le lèse-nombre.

@Alexandre:
En France, la liberté d'expression est inexistante de toute façon.
Sauf pour parler des vidéos de chatons et des différentes saveurs de chips au supermarché.
Si encore on avait les inconvénients de la dictature, tout en ayant les avantages (comme en 33-45) je dirais ok!
Mais là, on a le pire: Pas de liberté, et comme seul réconfort "Plus belle la vie" et "Pizza Hut". Quelle vie de merde, au secours tuez moi tout de suite si je peux pas en sortir!

Les africains n'ont pas souffert par NOTRE présence.
Je n'y ai jamais foutu les pieds!
Par contre, les européens souffrent d'un envahissement d'extra-européens pour lesquels ils n'ont en aucun cas voté!
Qui leur impose cette colonisation à l'envers? Les élites mondialistes!

Conclusion: Les africains ET les européens souffrent de la même oligarchie mondialiste!
En ce sens, même si ma priorité ce sont les européens (parce que c'est chez moi, c'est mon peuple), j'estime pertinent de devoir s'occuper de nos élites """occidentales""" pour qu'elles cessent à la fois de nous pourrir et de pourrir les pays africains en y foutant des dictateurs (tout ce qu'il y a de plus noir hein, je le rappelle!) qui sont des traitres à leurs peuples.
Je sabrerais le champagne quand nos élites occidentales tomberont.
Je sabrerais une deuxième bouteille avec les africains quand les leurs tomberont aussi et que reviendront des génies de la trempe d'un Sankara, d'un Lumumba, d'un Steve Biko etc.
Kemi Seba est assez bon et courageux dans son genre. Peut-être aura t-il un destin.

Mais le procès qui consiste à dire "ON" comme si le paysan ou l'ouvrier français (et européen) avait fait quoi que ce soit aux africains est absurde.
C'est de l'ethnomasochisme de base, et je n'ai aucune demande de pardon à formuler aux africains. C'est aussi de leur responsabilité de ne pas être assez solidaires et de se trahir les uns les autres (comme le font également très bien les blancs entre en Europe hélas).
Mais confondre les peuples européens avec leurs élites européennes, c'est comme confondre les élites africaines qui massacrent leurs peuples.

Hitler s'est fait financer par des bourgeois, exactement comme Marx hein!
Ce n'est pas signe de complicité avec le capitalisme.
Ce qui est clairement le signe qu'Hitler n'était pas du côté des capitalistes, c'est tout ce qu'il s'est pris dans la gueule par ces mêmes capitalistes et leur QG de l'époque: Les USA.
Et également tout ce qu'il s'est pris par la """"finance internationale"""" à l'époque. Il suffit de lire les journaux d'alors pour s'en convaincre.
Hitler a eu des soutiens au début, il a même fait la une du Time etc. Ok.
Problème: Les soutiens sont très vite partis quand ils ont compris qu'il n'avait nullement l'intention de perpétuer la vente du peuple allemand (et des peuples européens en général) au capitalisme marchand.

Staline le communiste, était lui à Yalta à faire bisou bisou avec les bouchers capitalistes anglo-saxon et américain Churchill et Roosevelt.

Je n'ai pas compris votre phrase sur le foot, pourriez vous développer svp?

@✪ Boob l'eponge ✪ J'accepte tt le monde en ami :) Je suis d'accord avec ton constat de notre situation...
https://www.dailymotion.com/video/x5njza
Je suis d'accord aussi que en toute situation c'est le peuple qui perd contre ses élites.
https://www.youtube.com/watch?v=e9Lb38-IKOk

Ouh là, souvenirs: Je l'avais vu cette conférence de La-Croix Riz à l'époque de sa sortie!
Je l'avais trouvée très intéressante à l'époque!
Sauf qu'elle dit des conneries énormes (de mémoire) sur les nationaux-socialistes allemands. Je l'ai découvert plus tard par d'autres lectures et d'autres approches...
Bon, elle est communiste, elle défend sa boutique, ok.
Donc "les nazis sont méchants" toussa toussa... Comme d'hab.

Mais sur d'autres points néanmoins, elle restait intéressante.
Faut faire le tri (comme avec tout).

On est d'accord sur le constat principal, et c'est ça qui compte:
Si nous, les peuples (quelles que soient nos races, nos civilisations etc) nous ne comprenons pas.
Autant je suis contre l'immigration et le métissage (les deux détruisant les peuples et pensé comme tels par les élites), autant je suis pour l'alliance (sur certains points précis) entre les différents peuples du monde.
C'est à dire que je suis pour le cocktail le plus délétère possible pour les élites:
Préservation forte des identités (génétiques, culturelles, territoriales) des peuples + destruction de leur satané marché mondial + impossibilité pour ces élites de passer d'un pays à l'autre en jet privé tels des mercenaires qui détruisent tout dès qu'ils arrivent.

Allez, petit indice sur Hitler et le capitalisme (je viens de retrouver l'extrait court auquel je pensais): https://archive.org/details/HitlerDmocratieCapitaliste
Franchement, un gauchiste (même pas un mec de gauche, mais carrément un gauchiste / je différencie la gauche et la gauchisme personnellement) aurait pu prononcer 95% du discours d'Hitler au sujet du capitalisme (voir 100% si on considère que quantités de gauchiste peuvent être ultra antisémites, à commencer par Staline qui après avoir donné son soutien aux juifs a fini par se retourner contre eux).

Je suis pas hitlérien, je précise, mais tout document historique me passionne et je suis pour l'étude de tout. Il n'y a que comme ça qu'on a une petite chance d'arriver à comprendre le monde dans lequel on vit (et dans lequel nos ancêtres ont vécu).

Et juste pour le fun (et énerver mes amis de gauche): https://www.contrepoints.org/2021/05/18/274847-7-citations-prouvent-quhitler-etait-socialiste

Je suis taquin, je reconnais! ^^

Mais ça permet de créer du débat, et le débat est toujours intéressant quels que soient nos parcours et nos différences.

Bonne journée!

@✪ Boob l'eponge ✪ J'accepte tt le monde en ami :) Si tes liens disent vrai, tu devrais être d'extrême gauche! LOL Bonne journée!

Ah, c'est marrant, j'ai conclu que j'étais plutôt dans le spectre politique inverse il y a déjà bien longtemps pourtant! ^^

Mais j'étais d'extreme gauche quand j'avais 18 ans, même si j'ai beaucoup (beaucoup) changé depuis!

Mes liens disent vrai, je t'invite à les regarder à l'occasion (ce n'est pas long en plus).

Au plaisir! ;)

Une chose m'étonne toujours avec les repentis, c'est la facilité qu'ils ont à faire des remontrances à autrui. On paye pour les versions antérieures d'eux-mêmes.

Je ne suis repenti de rien.
J'étais gauchiste à 18 ans.
A 19, j'ai commencé à comprendre que je me faisais baiser.
A 20, j'étais déjà de droite.
C'était il y a longtemps.

La majorité des jeunes sont gauchistes.
Puis ils grandissent, se cultivent, et quand ils terminent pas profs à l'éducation nationale (c'est à dire de passer de l'école en tant qu'étudiant, à l'école en tant que prof, et donc de rien connaitre à la vie réelle), ils finissent généralement de droite.

J'ai d'ailleurs gardé certaines dimensions de gauche sur certaines questions sociales mais dans un cadre précis, délimité.
Vous "payez" quoi au juste?

Je ne me repenti de rien, j'ai simplement eu mon évolution.
Et vous? ^^

Moi j'étais du genre à repérer ce qui allait trop directement vers un levier de séduction, et le remettre à distance. Des petites choses, tiens la découverte des hamburgers un 4 juillet au début des années 70 (c'était avant que McDo etc ne se répandent en Europe). La forme du repas me paraissaît d'évidence raccoler l'ado que j'étais. Ou le cogito cartésien: je voyais bien que quoi que ce soit que Descartes voulait dire avec ça, sa forme était parfaite pour séduire l'ego de qui se veut penseur. Bref, autant dire que les bannières idéologiques n'ont jamais été mon truc, et pas non plus comme repoussoir. Ceci dit j'ai toujours voté plutôt à gauche, et anti-militariste.

En lien avec McDo: A voir, le film "Le Fondateur" avec l'excellent Michael Keaton qui joue le role de cet enfoiré de Ray Kroc, requin de génie, qui a massacré McDonald qui, au début, était une chaine de restaurant respectable, avec deux frères qui voulaient faire de la nourriture rapide mais de bonne qualité.
On voit bien l'Amérique de la prédation et de la haute finance contre l'amérique des p'tites gens prolos red-necks.
Film passionnant et qui ne met absolument pas en valeur McDonald, c'est le moins qu'on puisse dire.

Même si j'ai une idéologie, je ne sus pas bloqué dans une bannière.
Si c'était le cas, je trouverais que tout ce qui vient de la gauche est à chier.
Hors ce n'est pas le cas, il y a des personnes de gauches honnêtes, performantes et que j’apprécie. Il en reste peu (car le gauchisme et le carriérisme a tout bouffé / Ex: Qu'on ne me vienne pas me dire que Manuel Valls était "de gauche", il n'était pas de droite non plus, il bouffait à tous les râteliers. Pet à son ame... Ah non merde il est pas mort, il veut même revenir, lol!).

Quant à l'antimilitarisme, j'ai un exemple intéressant, deux mêmes: Hugo Chavez et Thomas Sankara!
Tous deux étaient de grands militaires, et de grands hommes!
Il était nationalistes ET socialistes! (Pas Hitlériens pourtant!).

Thomas Sankara et Hugo Chavez étaient-ils "de droite" pour autant?
Oui et non: Nationalement de droite, économiquement de gauches, et leurs coeurs étaient à leurs populations. (Lol!)
Il y avait une dimension d'amour chez ces types là, il ne faut pas l'oublier: Ils aimaient leurs peuples profondément.

Si vous enlevez à un pays l'armée, il se fait défoncer par des forces extérieures ou intérieures.
Si vous supprimez votre système immunitaire, vous allez mourir, terrassé par des forces extérieures (maladies, microbes, bactéries etc) sur votre propre terrain.
Si vous supprimez l'armée (qui est une composante du système immunitaire du corps social) vous allez mourir, terrassé par des forces extérieures (capitalistes, bellicistes etc) sur votre propre terrain.

A méditer! :)

Ce qui est à méditer, c'est en quoi mon agrément à 18 ou 20 ans pour m'engager par avance à mettre mes mains au service d'une hiérarchie qui pourrait vouloir qu'elles tuent, diffère substantiellement ou pas de l'agrément de n'importe quelle recrue de forces armées dont on juge les actions répréhensibles. Déléguer à autrui qui peut re-déléguer ensuite, l'initiative de tuer de ses propres mains, c'est d'évidence malsain. Et d'autant plus lorsqu'aucune urgence ne justifie de mettre cette disposition en place.

Sur ça, on peut tomber d'accord: L'immoralité des vieux généraux qui envoient les enfants des prolos se faire trouer la peau.
Le tout, bien évidement, sans aucun vote populaire.
Et quand on étudie la 1ère et 2ème guerre: Au service d'intérêts particuliers, notamment de la haute finance.

Mais on peut pas confondre ça avec des mecs comme Sankara, Chavez et quelques autres.

"Déléguer à autrui qui peut re-déléguer ensuite, l’initiative de tuer de ses propres mains, c’est d’évidence malsain"
On est d'accord!

Je conçois qu'on puisse concevoir de l'affection pour un bon chef militaire dans une situation où un tel chef a sa place. Par contre je suis très réfractaire aux cultes de personnalités.

On a simplement remplacé le culte de la personnalité par le culte de soi-même, de son petit confort personnel, de son égocentrisme, du "Moi je".
Je ne suis pas certain qu'on y a gagné au change.

Et au final, les cultes de la personnalité continuent à exister (au travers des "stars", c'est à dire souvent des grosses merdes mise en avant par le système) car l'être humain a besoin de modèles à admirer pour pouvoir s'élever.
C'est profondément ancré, on peut s'en désoler ou pas, c'est un fait et ça ne changera pas de sitôt.

On a simplement remplacé le culte de la personnalité par le culte de soi-même, de son petit confort personnel, de son égocentrisme, du “Moi je”.
Je ne suis pas certain qu’on y a gagné au change.

Parlez pour vous.

Vous vivez dans votre bulle apparemment.
99% des pays occidentaux ont adopté après 1945 la société de consommation ultra capitaliste dans laquelle on flatte l'égo du consommateur (au détriment du bon sens du citoyen).

Etes vous au courant de cette information, ou dois-je vous fournir une source que vous allez bien évidemment remettre en cause dans la seconde? ^^

Je revendique de n'avoir pas à me justifier de généralisations dont on n'a pas de raison concrète d'imaginer que je leur soit en particulier conforme, mais qu'on m'adresse néanmoins en réponse à ma déclaration d'être réfractaire aux cultes de personnalités.

Moi j'ai été anarchiste de 10 ans à 30 ans et cela fait 12 ans que je suis stalinien... Par provocation puisque Staline ne va pas ressusciter! Parce que je crois que c'est l'exact inverse de notre système que je vis mal aux vues du constat écologique, environnemental, sociétal etc Quand j'étais anarchiste j'avais des tas d'amis et faisais beaucoup la fête; depuis que je suis communiste c'est le vide absolu, à méditer...

@peer: Verbiage creux snob.

@Alexandre: Stalinien? Ah ah! Carrément! Enchanté Monsieur le Stalinien! ^^
Que voulez-vous dire?
Vos anciens amis ne vous parlent plus depuis que vous êtes communiste? C'est ça?

Indice, de qui donc le langage s'en trouve-t-il en conséquence snobé? Par qui? toi et ceux qui te suivraient!