Intéressant, merci pour le partage. À mon sens − sans être du tout un wikipedia hater − ça illustre aussi la difficulté de prétendre à une neutralité ou une objectivité censément atteignable de manière collaborative. La présentation d'une chose nécessite un point de vue sur la chose en question ; un article signé, et donc visiblement le fruit d'un auteur identifiable, échappe à ce problème…

Je suis un wikipedia lover - et je trouve que la lecture de la page "discussion" devrait devenir une obligation justement pour se rendre compte des points de vues qui existent sur un sujet.