Ce blog a quelques fulgurance, mais il y a aussi des choses ouvertement fausse.
Par exemple http://monmacon.tumblr.com/post/67862269682/lauteur-sengage-en-outre-a-ceder-gracieusement semble imaginé que «l'original d'une des illustrations» correspond a «la tablette graphique et le pc de l'illustrateur» (ie: la bétonnière).
Alors, qu'étant donné que c'est dans 99% des cas le client qui se fait facturé paquet de ciment, il est légitime qu'il puisse demandé le dit reste.

La nuance également, c'est qu'un maçon ne te fait pas signé un contrat définissant les clauses d'utilisation du mur une fois terminé.

Les joie de la «propriété intellectuelle»