Merci.
Cliquer sur un lien fb.. bof..
Est-ce que le texte est celui-ci ?
https://www.colmarinfo.com/2021/08/plaidoyer-dun-scientifique-contre-le.html
C'est ce que je viens de trouver sur le Net...

(je bouge, je lirai plus tard)

ha cool merci oui c le même

Désolé, je pense que les sociologues par exemple ont plein d’arguments et de recherches à faire pour défoncer le passe sanitaire, et aucuns contre le vaccin… Or je ne comprends pas pourquoi cet astrophysicien parle des chiffres de mortalité du Covid ou des doutes de sa fille sur l’efficacité du vaccin.

(« On se fera vacciner lorsque la pandémie aura décimé 5% de la population mondiale, sinon c’est pas drôle ! »)

Erratum, je pense que les sociologues qui travaillent en sociologie des sciences ont plein de choses très intéressantes à dire sur le vaccin, mais d’une part je les crois mieux placé·es pour étudier le sujet qu’un astrophysicien, d’autre part ce n’est qu’une sous-branche de la sociologie, dans mon précédent message je pensais à la sociologie des classes populaires.

Excusez-moi d’en remettre une couche, mais le chiffre, peut-être le seul sur lequel il se base et en le présentant de manière délibérément floue, de 0,03% de mortalité due au Covid, ça voudrait dire que… les gouvernements feraient bien leurs boulots ? Ou alors qu’il se serait gouré de chiffres, ça j’y crois déjà plus.

Et c’est quoi cette considération pour 0,03% de l’humanité ? C’est un détail de la pandémie ou comment il vit son cynisme ce monsieur ?

Son profil n'est intéressant que dans la mesure où on pourra difficilement le traiter d'abruti anti scientifique, sur le reste c'est évidemment un citoyen comme les autres et son avis n'a pas plus de valeur qu'un autre. Je ne voulais pas mettre en avant le fait qu'il ait forcément raison (je fréquente les astrophysiciens et je sais qu'ils peuvent être des bons gros connards aussi), je suis simplement un peu rassuré de voir quelqu'un de bien établi et bien reconnu oser simplement critiquer ce qu'il se passe (avant ct le sport national, maintenant on a l'impression que c'est de la haute trahison)

Sur l'efficacité des vaccins, j'ai moi même constaté un contraste saisissant entre les données les plus récentes à un moment donné et le déni évident dans les média et le gouvernement : on aura mis environ 2 mois pour avouer (parceque visiblement ils le vivent comme ça, alors que c'est juste une info) que oui le vaccin n'est pas miraculeux et finalement un vacciné peut être contaminé et finalement c'est plutôt 60% d'efficacité que 95%.
Je suis un technicien, tout ça ne me choque absolument pas : un vaccin efficace à 50% c déjà pas mal du tout. Ce qui me choque énormément c'est qu'on ne communique pas clairement là dessus, tout ça pour entretenir des fables qui servent à justifier la stratégie gouvernementale (en l'occurence la vaccination de masse). On est dans le mensonge et la manipulation, et on continue à nous parler de pédagogie.. et aucun scientifique sérieux ne peux pas supporter que la vérité observationnelle soit à ce point distordue.

Je suis donc content de voir que Mr Luminet l'ouvre, mais à vrai dire je suis plutôt dégouté qu'il n'y ait pas plus d'exemples comme lu.

Et c’est quoi cette considération pour 0,03% de l’humanité ? C’est un détail de la pandémie ou comment il vit son cynisme ce monsieur ?

Il y a des tas de choses qui tuent 0.03% ou plus et vous vous en foutez, êtes vous cynique pour autant ?

Alors non, je ne m’en fous pas. Le fait que des jeunes meurent au volant me rend malade, j’ai vu un représentant du syndicat Alliance s’opposer à la légalisation du cannabis car selon ses stats la consommation conjuguée de cannabis et d’alcool multiplierait par 20 le risque d’accidents, et j’ai eu très envie de débarquer sur le plateau, de scier la table en deux, et de lui crier dessus "LES JEUNES MEURENT D’EXCÈS DE VITESSE À LA CAMPAGNE CAR LES TOITS DE LEURS LYCÉES S’EFFONDRENT SUR LEURS TRONCHES ET QU’ILS N’ONT QUE CE MOYEN DE SOCIALISATION, ENTRE ÇA, DES SOIRÉES OÙ ON S’IMBIBE D’ALCOOL ET OÙ ON BRISE LA GLACE EN PARLANT DU SUICIDÉ DU BAHUT, ET LE PARKING DU CULTURA À 3H DU MATIN, ESPÈCE D’ABRUTI". Par exemple.

Que des gens meurent du cancer, que des dissident·es politiques puissent être arrêtées par la nouvelle innovation du FBI (le scanner de contenus pédopornographiques intégrés dans iOS 15), les droits humains de nos enfants et petits-enfants… Tout ceci me préoccupe énormément.

Ensuite, le cynisme (dans ce sens-là) n’est pas une étiquette mais un comportement ou un propos. Ce monsieur peut dire des choses très intelligentes en astrophysique (car l’intelligence, vous vous en doutez, n’est pas non plus une qualité personnelle mais quelque chose que l’on peut faire ou que l’on peut dire. On peut être brillant et dire des choses stupides.

Quant à ce que vous constatez vous-même sur l’efficacité du vaccin, ce n’est pas ce que j’ai voulu dire, et ce n’est pas non plus ce qu’il me semble avoir lu. IL me semble avoir lu que ce monsieur séparait clairement le passe sanitaire et le vaccin, ce que j’ai loué pendant à peu près la moitié de l’article, puis a commencé à dénigrer le vaccin pour ensuite s’en prendre aux gestes barrières, ce que je trouve, pour le coup, d’un mélange de stupidité et d’égoïsme peut être en quantités légères isolément l’une de l’autre, mais dans ce contexte détonateur.

Et qu’il soit un abruti anti-scientifique… C’est peut-être la manière dont vous croyez que l’on critique les antivax, mais ce n’est pas vraiment ce que j’en pense. Je ne suis pas sûr d’être capable d’avoir une opinion sur les antivax, tout comme je ne suis pas sûr que des personnes qui ne savent pas ce qu’est une protéine puissent en avoir une sur les vaccins ARNm.