Ce bouton j'aime est horrible, mais c'est le seul moyen de garder trace du message...

non @Alarc'h ya la petite cloche !
en haut à droite du post dans le stream (ça apparait quand on passe la souris sur le post)
Sous le pseudo et le temps écoulé depuis le post seul.
C'est d'ailleurs comme ça que j'ai espionné sans vergogne le post présent (j'hésitais à diriger la discussion sur les rillettes)

Ah ben je serai moins bête ce soir. Quand j'étais gosse Jean-Christophe Averty, avec les trucages de la télé noir et blanc de l'époque, passait des poupons en celluloïde à la moulinette et ça avait fait scandale !

la cloche est par nature activée, si on clique dessus on désactive.

Pour avoir des notifs, on peut partager, commenter, liker.

@Alarc'h Ce bouton j’aime est horrible, mais c’est le seul moyen de garder trace du message…Tout aussi horrible comme les autres boutons mentions dans face book.

non mais la petite cloche!
Elle vous a pas sonné
B@B faut que t'explique comment tu t'en sert pour espionner entre deux rillettes...

Mais j'ai jamais utilisé facebook...

ben non, la cloche enclenche les notifications pour un poste, si tous les posts avaient la cloche activée par défaut, tu recevrais des notifications de tous les posts de ton stream (voire de tous les posts de diaspora).
Si tu interagis avec le post (comment, like..), automatiquement ça va activer la cloche, donc les notifications.
Mais si tu veux les notifications sans liker, commenter etc.. il suffit d'activer la cloche.

en effet ici on peut activer la cloche,
il me semble que ça marchait pas sur framas?

en effet c'est bien pratique pour suivre un envoi qu'est trop dégueu à liker

oui c'était idiot... moi je ne fais que désactivé la cloche, j'avais pas réalisé qu'on pouvait l'activer.

De toute façon, je ne suivrais pas un post que je n'aime pas. et le "like" ce n'est pas aimer ce qui est DIT dans la publication, c'est aimer le partage cette publication.

oui mais ça permet de suivre sans être vu

@herve_02@diasp.org Oui je suis d'accord avec toi, c'est pour le partage, mais n'empêche que, je suis sans doute con, cliquer sur j'aime un titre qui parle de découper en rondelles un foetus vivant ça me fait un effet bizarre. Donc merci à @Robert Biloute - on diaspora-fr.org pour cette clarification.

cliquer sur j’aime un titre qui parle de découper en rondelles
Moi zaussi ça me faisait vomir mais maintenant grâce aux rillettes de BOB c'est du passé!

tété trop hors sujet guillot...

Dommage, j'avais pris du temps pour écrire mon commentaire... au pire il était tout à fait possible de le laisser.
Reste que vous exagérer quand même la notion de "fœtus avorté", même si je suis d'accords sur le fait qu'on peut se questionner sur l'aspect étique.

Guillot, t'es vachiné?

Depuis le 30 avril :)

foetus avorté... il faudrait dire quoi exactement ? bébé avortés pour servir de viande à découper vivante ? L214 fait plus de foin pour des choses moins grave sur les animaux. les animaux ! ! !
on fait plus cas de la souffrance animale que de la souffrance humaine. Ce qui montre l'état de la société.

Mais c'est vrai que l'on doit vivre avec son temps, maintenant on peut avorter jusqu'au terme. un sacré progrès.

On parle ici de 4 fœtus avortés en tout je le rappel. Quand on abat plus de 500 animaux par jour dans le dernier abattoir épinglé par L214.

Comparé la souffrance de la société en 2021 avec des prélèvement cellulaires (dont on pourrait discuter philosophiquement de savoir si cela était bien ou mal tout de même) qui se sont déroulés il y a 40 ans...

@herve_02@diasp.org, vous ne seriez pas anti-vaccin ET anti-avortement par hasard :) ? Après si vous croyez n'importe quoi au sujet de la limite pour avorter c'est vous que cela regarde.

Guillot, les cathos ont au moins l'intégrité de savoir clairement qu'ils n'appartiennent pas à big pharma, contrairement à toi par exemple.

-Bon, certainement pas tous, mais c'est au moins une catégorie de la société qui refuse clairement de perdre le droit de rester et de devenir soi même, contrairement à tous les moutons qui n'avaient pas d'urgence plus grande que de faire la queue devant le veldiv pour se faire muter, mais en quoi, ils ne le savent même pas bien sûr....

Vous pensez qu'il n'y a eu que 4 ? et rien depuis 40 ans ? c'est une blague ou la candeur de l'enfant qui sort de son parc pour la première fois ? et les chiots bouffés vivant dans les expériences de fauci ? la aussi 2 cas isolés ? et le scandale des corps dans l'hôpital parisien, la aussi, juste un cas isolé ? ouvrez les yeux, grandissez un peu, même si ça fait mal, on peut pas rester dans son petit monde d'enfant.

Une IMG jusqu’à neuf mois de grossesse pour les personnes «en détresse psycho-sociale»
Ce communiqué précise également que : «[La détresse psycho-sociale] concerne des femmes en situation de danger personnel, de violences, de difficultés psychologiques majeures ou d’extrême précarité, rendant impossible la poursuite de leur grossesse alors même qu’elles dépassent le délai légal de l’IVG de 14 semaines d’aménorrhée. Ces situations rendent compte d’une bonne part des déplacements à l’étranger pour interruption de grossesse, néfastes pour la santé, onéreux voire inaccessibles pour certaines femmes.»

https://journalistessolidaires.com/publications/la-loi-sur-bioethique-permet-elle-avorter-jusqu-mois/reculJisa2DP1CSqw

et c'est moi qui croit n'importe quoi. de difficultés psychologiques majeures le critère super bien défini, au cordeau et sans aucune interprétation.

Vous êtes un minus en fait. Vous jugez les gens selon des critères de débiles mentaux avec des cases grosses comme les ficelles que vous tirez.

Non, je ne suis pas contre l'avortement, je suis putain de contre la pression sociale qui pousse les jeunes femmes à avorter, les laissant ensuite dans la détresse de ce qu'elles ont fait. Mais vous ne pouvez pas comprendre avec votre petit cerveau de personnage nourrit à la propagande boboisante des médias mainstream. C'est exactement le même mécanisme que pour les trucs qu'on appelle injustement vaccins (et qui marchent moins de 6 mois, en tuant un peu au passage). Vous n'êtes pas obligé d'être vacciné, mais plus aucune vie sociale. Vous n'êtes pas obligé d'avorter, mais que des emmerdes pour vos études ou vos premiers boulots...

ce pays est un vrai pays de merde. Pas à cause des gouvernants, ils sont partout pareils des enculés de leur race, mais à cause des moutons décérébrés sans aucune culture, sans aucun recul, sans aucune idée des problématiques qui se posent, sans aucune connaissance de l'histoire de ces sujets et qui croient le premier journalope vendus qui ment dans le poste et combattent farouchement, comme des animaux de combat, tout discours qui sort de la doxa ambiante. Comme je suis sympa je ne rappelle pas les discussions sur Raoult ou certains puceaux pas dégrossis sont capable d'affirmer que ce chercheur, connu internationalement, cité par des chercheurs du monde entier fait de la merde alors qu'ils n'ont rien fait du tout de leur vie. Et ne sont même pas capable de comprendre de quoi il parle.

Ensuite je ne suis pas contre LA vaccination, mais contre la vaccination indifférenciée en population générale. Mais comme vous êtes pour, voulez-vous que je donne vos coordonnées aux parents d'un adolescent mort d'une crise cardiaque pour que vous puissiez leur expliquer que c'est la science et pas un truc de complotiste anti-vax ?

allez au bout de votre raisonnement et assumez les conséquences de ce que vous professez.

Guillot, même dans l'hypothèse ou tu aurais 70 balais, ton immaturité est confondante et blessante.
Tes liens, comme tes résonnements servent la cause des "milliardaires génocidaires". Le recyclage est leur seule perspective.

s'il à 70 ans, il est victime de sénilité précoce.

il a les raisonnements d'un ado en plein crise de puberté qui ne connaissant rien à tout croit tout savoir mieux que les autres.

Je vais commencer pas vous dire bravo pour vos petits commentaires sur ma personne qui rabaissent quand même bien le débat.

Vous pensez qu’il n’y a eu que 4 ? et rien depuis 40 ans ?

D'accords, il est "possible" que ce nombre soit sous-évalué, dans le sens où il existe "peut-être" d'autres expériences dans les années 50/60 sur les cellules humaines avec d’autres fœtus . Le problème étant que je ne trouve aucune source pour expliquer qu'il faut "toujours plus" de fœtus pour continuer la production de vaccin. Il semble que ces cellules peuvent continuer à se reproduire de façon illimitée (voir ici)[https://www.nature.com/articles/ncomms5767]

Jusqu'à preuve du contraire, on ne peut pas affirmer que des bébés sont avortés pour continuer produire des vaccins anti-covid. Et que ces cellules se retrouvent dans le produit injecté.

et les chiots bouffés vivant dans les expériences de fauci ?

Comme dirait @mishal : "tété trop hors sujet". Surtout que cette information émanant de l'ONG White Coat Waste Project a été repris par tous les sites de ré-information afin de discréditer Fauci qui est une cible pour eux. Il semble surtout que les faits soient (plus compliqués qu'ils n'y paraissent)[https://www.politifact.com/article/2021/oct/28/unpacking-noise-around-dr-anthony-fauci-and-beagle/]. Je ne remets pas en causes ces essais cependant, simplement qui est simpliste de les accoler à Fauci pour le discréditer.

et le scandale des corps dans l’hôpital parisien, la aussi, juste un cas isolé ?

Attention, ces faits horribles se passaient à l'Université Paris-Descartes et non pas à l'hôpital, sur des personnes ayant fait "don de leur corps" à la science. Il s'agit en effet d'une affaire très choquante je suis d'accord avec vous.

Non, je ne suis pas contre l’avortement, je suis putain de contre la pression sociale qui pousse les jeunes femmes à avorter, les laissant ensuite dans la détresse de ce qu’elles ont fait.

J'ajoute surtout que votre lien (très intéressant) précise la chose suivante : "En réalité, c'est uniquement l'IMG qui est concernée par ce changement et dans un cas précis."

Là aussi, philosophiquement, on peut se poser la question suivante : est-il possible que la détresse psychologique soit pire si on pousse à l'IMG que si on laisse la naissance aller à son terme?

Tes liens, comme tes résonnements servent la cause des "milliardaires génocidaires".

Je vous arrête tout de suite : bien évidemment que les richesses sont mal réparties, que pendant la crise, les riches sont devenus plus riches et les pauvres plus pauvres. Que certains on profitait du système et qu'il faut une société plus juste. Mais je ne cautionne aucun génocide, c'est un fantasme que de dire que "certains puissants" cherchent à fomenter un génocide. D'ailleurs, vous ne citez aucun de ces milliardaires, j'aimerais bien connaître leurs noms?

@Pierre Guillot Je suis d'accord avec vous qu'il traîne des informations non vérifiées ou vérifiables, et ce de part et d'autre.

Il n'en reste pas moins que beaucoup de gens, dont moi, sont très dubitatif sur les campagnes d'incitation à l'avortement menées par les plannings familiaux et autres structures. L'IVG n'est pas un moyen de contraception et devrait être une solution ultime et rarissime.

Or ce n'est pas le cas. J'ai l'exemple d'un couple de jeunes (21 et 22 ans) dans mon entourage qui se sont trouvés face à une grossesse non planifiée (pb de stérilet mal placé). Le médecin a d'emblée commencer à leur expliquer les démarches pour avorter avant qu'ils ne puisse dire qu'ils voulaient garder l'enfant. Trouvez-vous cela normal ? Je vous rappelle que l'IVG, quelles que soient les tergiversation jésuitiques que l'on veuille adopter et un assassinat. Et il laisse des traces psychologiques terribles chez toutes les femmes qui ont avorté.

Quand à Fauci il y a des décennies que ce type est un danger publique. Il fait sa fortune sur le VIH, il faut le rappeler, il a incité des "séropositifs" à prendre de l'AZT, un produit hautement toxique qui avait été interdit par les autorités sanitaires US même pour des cancéreux en phase terminale... C'est un ambitieux qui a voulu essayer plusieurs fois créer un "vaccin" contre le VIH, mais qui a toujours été débouté. Il est donc ambitieux mais aigri et l'invention du SARS-COV-2 est sans doute pour lui une revanche et son "bâton de maréchal".

Le produit de pfizer ne correspond en rien à un vaccin. On ne peut donc pas s'étonner que de nombreuses personnes refusent de le tester.