Énorme connerie, pas possible d'être aussi mauvais en math.

@nor@diaspora-fr.org bravo pour la force de ton argument Tes capacités mathématiques m'ont impressionné. Maintenant soit tu donnes un argument, soit tu atterris direct dans ma liste de blocage.

Pour être franc, je suis même étonné que ce soit tant que ça.

Maintenant la question est de connaître la taille de la mine d'uranium.

@Jean-Noël Avila beaucoup, beaucoup plus petit qu'une mine de charbon. Les mines de lignite s'étendent sur des dizaines de km2.

Va lire ta source, tout y est. Pas possible d’être aussi mauvais en math. En plus il n'est question que des déchets à longue durée de vie, contrairement à ce que laisse croire le texte. Et pour finir tu devrais aller jeter un œil à la gueule d'une mine d'UOX, et sa localisation. Bref, ce délire pro-nucléaire est simplement malhonnête et débile.

C'est pas beau ça ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Mine_de_Hambach
Je préfère être pro-nucléaire averti des risques qu'anti-nucléaire inconscient des risques de l'arrêt d'une source d'énergie pilotable et non (ou très peu) émettrice de CO~2~ durant son exploitation.

@nor@diaspora-fr.org de toute façon les types qui préfèrent le charbon au nucléaire, je n'ai rien à leur dire, ce sont des salauds et des ennemis mortels. Adieu.

@Jimmy Plusdeböhr et surtout, en parlant de déchet, de savoir que tout ça est parti dans l'air, sans espoir de le récupérer et de le voir diminuer dans des temps humainement envisageables. ils ont décaissé près de 300m sur plusieurs dizaines de km² et ils l'ont cramé... Alors qu'il avaient déjà la possibilité de faire autrement. C'est un crime contre le monde.

@nor souvent ceux qui râlent à cause de la gestion des déchets oublient tout ce que le fossile a laissé trainer un peu partout (terrils, terrains dévastés, remplacement de zones vertes par des dépotoirs et, in fine, une atmosphère chargée en CO~2~ ... ça ne compte pas.
On se focalise sur des déchets à soit disant gérer durant des milliers d'années alors que, partis comme on est 100 ans c'est déjà le long terme. Non, vaut mieux faire pousser de l'éolienne et enfouir les pales non recyclables après 20 ans d'utilisation (même chose pour les Km^2^ de panneaux solaires, c'est joli à voir quand c'est neuf.

@Jimmy Plusdeböhr en ce qui concerne les panneaux solaires j'ai posté un article montrant qu'on a largement assez de surfaces de toits pour en accueillir assez pour couvrir la totalité des besoins en électricité. Toute installation d'un parc solaire ailleurs est une absurdité et un scandale.