Joh, alsof iemand zich hier daadwerkelijk druk om maakt, 'men' blijft dat blauwe monster gewoon gebruiken, ik voel me vaak een roepende in de woestijn, zelfs mijn echtgenote die toch echt beter zou moeten weten zo langzamerhand.. Maar iedereen zit er op zegt ze dan, tja, en blijft er dan ook op zitten, precies waar M.Z. op rekend.

Precies, dat dus. :-D

Het ergste is dat je kunt noemen dat alternatieven ook onveilig zijn maar de de signal / telegram en andere wappies net zo tekeer gaan en zeggen dat het anders is omdat het opensource is ;-)

@Hans Mjah, wijs mij aan hoe Signal en Telegram misbruik maken van hun gebruikers door eindeloos te spioneren en die data te verkopen.

@Hans van Zijst

https://www.reddit.com/r/degoogle/comments/ml24an/i_just_realized_that_signal_messaging_app_uses/

“While Telegram is a secure way of communicating with friends and family, when downloading the platform, data such as a consumers IP address, device details, history of a username changes and more are all stored on Telegram’s data cloud for 12 months”.

https://www.trustedreviews.com/news/is-telegram-safe-4130553

Ik kan alles wel volplempen maar er is genoeg over geschreven. Wat veel belangrijker is is dat het device2device encryption is, tevens het grootste riscio.

Maar, kan signal al zonder de google libs draaien? Of kan het zijn dat ze met LibreSignal bezig waren om een andere reden?

Het zal vast enigsinds veilig zijn maar ik heb al drie keer gezien dat ik bepaalde spam krijg als ik signal installeer. Getest met een account dat nog niet bestond.

Dit was trouwens ook een erg leuke...

https://github.com/blazeinfosec/advisories/blob/master/signal-advisory.txt

Overigens had niet alleen Signal daar last van, zelfs heel veel browsers op heel veel os'n.

En voor nu maar de laatste.

https://web.archive.org/web/20201210150311/https://www.cellebrite.com/en/blog/cellebrites-new-solution-for-decrypting-the-signal-app/