Ah, pour pas perdre, faut se rallier tous au grand leader autoproclamé ? C'est ça le projet de la 6e république ?
C'est un peu ce que font Les Républicains avec Pécresse ou ce qu'ils faisaient avec Chirac et Sarkozy, non?
Une gauche qui n'est pas capable de débattre, discuter, négocier pour s'unifier, je ne vois pas comment elle peut prétendre gouverner.
Si elle est si sûre d'avoir raison, qu'elle fasse la révolution.
Sinon elle négocie au lieu d'invectiver et disqualifier.
Ça c'est le boulot de l'extrême-droite

Je n'ai qu'un seul candidat et un seul projet :
https://diaspora.psyco.fr/posts/7989193

@@legeneralmidi@friendica.me @flaccide@friendica.megéné
Mélenchon n'est pas leader autoproclamé, il se trouve qu'il est le seul parmi les cadres de la FI à être candidat pour la représenter et présenter l'Avenir en Commun.
D'autre part ça fait un bail que la FI cherche des alliances avec les autres tendances de gauche + verts. C'est en ce sens qu'a été créée l'Union Populaire... Du moins si j'ai bien suivi.

A quatre mois des échéances les socialos (ce qui l'en reste) débarquent en ordre dispersé sans programme politique, complètement affolés de constater qu'ils ne représentent plus rien dans les sondages et foutent la zizanie. :(

Les socialistes et EELV ont perdu toute crédibilité mais celle-ci ne s'est pas mécaniquement reportée sur LFI pour autant.
J'aimais bien Hamon et je comprends qu'il ait décidé de quitter le panier de crabes.
L'avenir en commun, je n'ai rien contre mais est-ce que les autres partis de gauche ont été invités à bosser dessus ? Parce que s'il n'y a de raisons que Mélenchon représente le programme des autres ou les 10 propositions de la Primaire Populaire, il n'y en n'a pas non plus pour que Poutou ou Jadot représentent l'Avenir en Commun dont ils sont exclus

Les intentions de vote ne se sont pas reportées sur LFI parce que les gens ne veulent pas voter pour Mélenchon parce qu'il se fait casser dans les médias par les journalopes. Mais tout ça ne serait pas possible sans électeurs cons.

LA RÉPUBLIQUE, C'EST MOI !

a bien montré la facette narcissique du bonhomme, pas besoin de journalopes pour le capter. S'il avait hurlé ça en sa qualité de parlementaire, comme il s'est défendu par la suite, il aurait crié, avec les autres parlementaires présents :

LA RÉPUBLIQUE, C'EST NOUS !

C'est pas censé être ça la 6e république ?

Désolé, je ne file pas la clé de ma bagnole au plus énervé de mes potes, je préfère conduire moi-même

Non il a bien raison de s'emporter et de rappeler les choses face à une perquisition illégitime.

Je ne suis pas juge, y'a des gens dont c'est le métier. Sinon ça légitime les pleurnicheries de Sarkozy, Le Pen et Balkany à l'encontre de la justice

Rien à voir. D'ailleurs Mélenchon est libre parce que rien ne justifiait de tels moyens contre un opposant politique.

La mère Le Pen me semble être assez libre aussi. Donc la justice fait son job

Le problème n'est pas la justice mais l'utilisation abusive de la justice par le politique.

Tous les politiques mis en examens de tous les bords disent exactement cette phrase. Tous...

Ça ne signifie pas que toutes les situations sont identiques.

Alors espérons que ce premier tour ne répète pas les précédents

@@legeneralmidi@friendica.me @flaccide@friendica.me je ne peux que te rejoindre là dessus. En tout cas je pense que ça va beaucoup évoluer d'ici avril.

Un attentat d'extrême droite pourrait aider. Et les révélations des Paradifisco papers.
Ou alors une pénurie de PQ, plus simplement

De toute façon : rien ne sert de gloser …
Le seule chose fondamentale :
Si Mélenchon et sa super équipe ne sont pas au deuxième tour, nous nous taperons Macron 5 ans de plus !
Et ça, qui en veux ?

Il faut préciser un peu mieux les choses: Macron, Taubira, Pécresse, Hidalgo ou Jadot président mèneraient tous la même politique à 99%. Je soupçonne que même Zemmour et Le Pen ne seraient pas si différents sur les grandes orientations. Quiconque ne prévoit pas explicitement de rompre avec les dogmes européens de fait fera la politique que lui dictera l'Allemagne, point.

En ce sens, les seuls candidats susceptibles de rompre sont Mélenchon, Montebourg, Asselineau, Artaud, Poutou et Kazib. Le seul qui ait une vague chance dans ce lot, c'est Mélenchon. Donc une once de sens tactique devrait dicter le choix à quiconque sait additionner deux et deux.

Dois je rappeller dans quelle condition et devant qui il a dit la République c'est moi ?

Cadeau https://www.youtube.com/watch?v=iDKS1jKgMlM

Il avait raison.

Absolument. La campagne médiatique qui s'en est suivi a été couronnée de succès du point de vue des oligarques. Mais il avait raison.

J y crois pas Taubira a accepté de torpiller définitivement le PS.
Mdr

Bon débarras.

Ouf

Elle donne rendez-vous à la mi-janvier pour prendre sa décision définitive.

Vous pouvez danser

Énorme
Meme #cemil a laissé un commentaire

@Salinger 3 ce cher Cemil a laissé un commentaire où?

En commentaire dans la video qu a partagé Le General Midi.
Malheureusement Cemil n'est plus sur Diaspora

Talentueux. Faut dire que Khaled et Méluche, c'est le combo plus que parfait. ;)
1 year ago

Franchement j'en peu plus de l'argument "la république c'est moi" dite par un député à un flic qui porte la main à son arme en menaçant "je suis armé".
Putain, un con de flic menaçant un représentant de la république et tout ce qui vous choque c'est le coup de sang de celui qui remet un fonctionnaire à sa place, en lui rappelant sa hiérarchie et ses devoir ?

Dites j'aime pas sa gueule, j'aime pas ses dents, j'aime pas ses cheveux ou sa voix, mais ne dites pas qu'il n'a pas eu raison contre ce flic merdeux.

Défendez la République, pas ces merdes complices de sa déliquescence.
Il est de saines colères face au mépris froid des serpents.

Ou sinon à force de s'autoflageller on finira avec pour 1er ministre le grand humoriste papacito …
De toute façon, plus rien ne peut me surprendre. Autant de la part des élus que plus responsables encore, les électeurs.

Franchement j'en peu plus de l'argument "la république c'est moi" dite par un député à un flic qui porte la main à son arme en menaçant "je suis armé".

Je te souhaite d'avoir à garder un lieu face à n'importe quelle meute de mâles hurlant et te poussant quelle que soit la raison, sans sortir une arme. La république c'est autant le flic que l'élu. Où y'a des passe-droits ?

Le premier passe droit a été celui du juge qui perquisitionne un local en l'absence du perquisitionné. Ton point de vue est très sélectif.

Le perquisitionné connait ses droits et tente de les faire valoir. La réponse face à se DROIT et DEVOIR de présence du perquisitionné et un " Je suis armé".
Le premier coupable est le juge, les suivants sont les fonctionnaires qui participent à un acte illégal.
Il est incroyable que les droits passent après les devoirs.

Le socle des devoirs c'est le droit, Pas l'inverse. Sinon il n'y a plus de citoyens, le contrat social qui fait "CITÉ" n'existant plus en tant que droits à la protection des uns en contrepartie du devoir de respect des lois.

À quel moment les cerveaux ont ils été lessivés au point d'accepter l'inversion de ces points. Le droit justifiant la loi et non l'inverse !
C'est exactement le même processus qui permet à des politicards véreux d’énoncer le plus tranquillement du monde et droits dans leurs bottes ferrées, que la première des libertés serait la sécurité.
La première garantie de votre sécurité c'est la liberté.
Réfléchissez à la situation de la dinde en son poulailler. Car si elle est en sécurité du renard, mais elle est totalement à la merci du paysan …
En liberté, elle a ses chances d'échapper à ses deux prédateurs, quand elle n'en a aucune face à son geôlier "protecteur".
Gardez votre sécurité, et rendez moi ma liberté …

ça fait un bail que la FI cherche des alliances avec les autres tendances de gauche + verts. C’est en ce sens qu’a été créée l’Union Populaire… Du moins si j’ai bien suivi.

Ils ont cherché où ? Parce qu'à par mettre 240 000 lignes rouges puis dire que c'est pas possible de négocier sans que ce soit un ralliement complet derrière le patron, j'ai pas vu de négo.
On ose me dire que la sortie de l'OTAN fait partie du non-négociable. Qu'est-ce qu'on s'en branle ? C'est pas la 6e République l'important ? On peut pas voir pour l'OTAN après ?

Pour Hamon, quand Hamon était devant, Mélenchon a dit "sans moi", puis quand JLM est passé devant, il a rien demandé, il a juste exigé un ralliement sans conditions.
Donc dire que c'est la faute de ceux qui se sont pas rangés bien sagement derrière lui après qu'il leur ait craché à la tronche... je trouve ça un peu fort.

Le perquisitionné connait ses droits et tente de les faire valoir

Il a pas un avocat à appeler ?

Donc dire que c’est la faute de ceux qui se sont pas rangés bien sagement derrière lui après qu’il leur ait craché à la tronche

Pour ma part je ne l'ai pas dit @Nartagnan.
Le contexte politique il y a 5 ans était du reste assez différent. Très cristallisé sur la question européenne et c'est je crois là-dessus que ça a achoppé le plus.

Bon maintenant on fait comment pour ne pas en prendre pour cinq ans de Macron, Pécresse, voire Z ?

Moi j'avoue que je suis assez pessimiste :(

On ose me dire que la sortie de l’OTAN fait partie du non-négociable. Qu’est-ce qu’on s’en branle ?

Perso je ne m'en branle pas dutout. Quand Sarko nous a foutu là dedans j'étais aussi effaré que quand le même Sarko (avec la connivence de Hollande et bon nombre d'autres socialos) a changé quelques virgules dans le TCE et l'a fait passé en force..
Etre un pays vassal de ce système beliqueux (l'OTAN) au service des guerres impérialistes Yankees ça n'a rien d'anodin.

Je ne pense pas que le but soit l'union des partis, mais bien comme son nom l'indique une*union populaire*.
Comprendre du peuple, donc.
Ça changerait que pour une fois les gens votent pour un programme cohérent dans son ensemble, au lieu de voter pour un pot pourri tout pourri qui mélange de la confiture, du poisson, et de la charcuterie.
À chaque fois ça fini en gloubiboulga indigeste pour nous, et le champagne caviar pour eux.

@pa¢ø-φ La sortie de l'OTAN c'est avant ou après la 6e République ?
Parce que ça se fera pas en 2 semaines, qu'on pourra pas mener les 2 de front, et donc qu'il faudra choisir lequel on fait en 1er.
Si c'est après, bah ça se négociera avec les futures instances, de manière démocratique, donc pour l'instant c'est secondaire.
Si c'est avant, bah la 6e République on la fera dans un 2nd mandat, c'est ça ?

(je parle de la sortie de l'OTAN, mais ça va aussi avec les traités de l'UE et le reste du programme très chargé de AEC <= faudra choisir, tout ce qui se fera après la 6e Rep est donc pas d'actualité, et donc pour que tout soit d'actualité, il faut que la 6e Rep et les élections conséquentes passent en dernier)

@Nartagnan la VIe République doit être le résultat d'un processus Constituant. La mise en place d'une Constituante puis d'un VIe République ne peuvent prendre moins de 2 ans. Les autres éléments du programme seront donc mis en œuvre dans l'intervalle. C'est indiqué dans le programme...

Et l'entièreté du programme peut se mettre en place en 2 ans ?
On est d'accord que la 5e n'est pas démocratique ?
Que la 6e le sera beaucoup plus ?
Donc à priori, à moins qu'il y a urgence absolue à sortir de l'OTAN avant 2024, on peut confier cette question à la démocratie, non ?
Pareil pour l'UE ?

(Je précise, perso je m'en fiche de l'OTAN),
mais à mettre une ligne rouge pour chaque petit détail on n'arrive à rien. Si je refuse de m'allier à JLM parce que les couleurs du programme me plaisent pas ça semblera minable.

Donc si on veut "pas en reprendre pour 5 ans", peut-être que JLM pourrait accepter de discuter avec qqun qui n'accepte pas 100% d'AEC en préalable ?
Si je suis cette logique, si une virgule d'AEC me déplait, je devrais voter contre / m'abstenir ?

Le programme coûte 3 euros et répondra à toutes vos supputations.
Inutile donc d'imaginer des impossibles. Lisez plutôt comment ça s'articulera par vous même, au lieu de répéter les réfutations en carton des adversaires.

D'ailleurs je post depuis quelque temps les articles du programme. Mais, et c'est intentionnel, je ne publie pas les détails du "comment".

Y a le planning détaillé de quand sera lancé quoi ?
Y aura même pas besoin du Parlement si tout est déjà écrit.

Il a résolu le problème des anarchistes qui font des scissions à partir de 3. Il suffit de pas accepter un mouvement de + de 1 personne. Un désaccord ? Ligne rouge => pantin à la solde de la réélection de macron.

@Nartagnan:
Ben écoute j'sais pas.. La politique n'a jamais été le creuset des certitudes, seulement des espoirs.

Pensée pour le peuple chilien qui ce soir saura si le processus de Constituante va pouvoir se poursuivre ou bien être annihilé par le successeur de Pinochet.

Si j'ai bien compris, l’Union POPULAIRE, c’est la solution à tout quand la Primaire POPULAIRE est une vasque masquarade.
Et le génial programme de l'Avenir en Cummun sera forcément appliqué dans son entièreté, bien évidemment.
Y'a pas une phrase qui dit "les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent" ?

Mais pourquoi participer à une primaire où se présentent des gens qui ne sont pas de gauche ? Autant attendre les élections, elles sont faites pour ça.

La primaire populaire, le chef d'oeuvre espéré d'une toile politique peinte par un consensus de styles entre Vinci, Renoir et Picasso ...
Hum hum ....

Faire reposer la légitimité du rassemblement sur des sondages Figaro ("c'est moi le mieux placé")
Au lieu de profiter d'un truc qui pourra servir de sondage mais avec des gens de gauche et un panel moins débile.

Si JLM perd contre un·e tocard·e à la PP, quelles sont ses chances en avril ?

Bordel à cul vous allez me rendre dingue, je ne suis pas d'accord avec plein de points de l'AEC (par exemple la sortie du nucléaire, la possibilité de changer de genre sur simple déclaration, etc) et je n'apprécie pas particulièrement Mélenchon. Mais je sais que sans désobéir aux traités aucune politique authentiquement de gauche n'est possible. Le seul candidat un peu crédible, un peu haut dans les sondages qui ait donc une vague possibilité (ténue, bien évidemment) de mener une réelle politique sociale, c'est Mélenchon.

Alors, votez pour le mec ou la gonzesse de pseudo-gauche qui ne fera rien (parce que c'est écrit dans leurs programmes qu'ils feront ce que l'Allemagne voudra bien, donc rien) que vous voudrez, et arrêtez de nous les brouter avec vos états d'âme. Vous ne pouvez pas voter pour des connards qui nous niquent depuis 40 ans et puis vous plaindre de Macron. C'est juste complètement indécent et complètement con.

Je me retire de cette conversation, ça n'est plus supportable. Si ça continue je vais sortir pour attraper un socialiste et le bouffer.

Je l'ai dit, je voterai utile en votant mélenchon.
Mais avec sa stratégie de m** on va juste perdre.
Il aura gardé la "pureté" de son programme, tenté la méthode macroniste du coup de force, mais pour l'instant ça fait 1 an qu'on a tous vu que ça marchait pas.

Si voter Poutou a le même résultat (un 2e tour facho/facho) on sera tous bien avancés.

@Emmanuel Florac
Détends-toi. C'est pas en nous hurlant dessus que ça fera passer Mélenchon passer au 2e tour et que ça le fera élire par des centristes et des droitards au 2e par peur de 5 ans de + avec Macron ou un-e nazi-e à l'Élysée.
C'est le jeu des élections et si tu as envie de taper des gens, y'a déjà des milices qui font ça très bien à Lyon ou Paris. Il leur reste peut-être des places ?

De toutes façons la PP aura lieu, et Mélenchon a un choix stratégique à faire :
- Il mobilise les Insoumis, et prend le risque, s'il perd, de devoirs s'arrêter là car il aura crédibilisé la PP.
- Il tente le boycott, et s'il perd, un challenger émerge, et sa stratégie (basée notamment sur sa place de 1er dans les sondages) aura un coup dans l'aile. #sapu2022

(Dans les 2 cas, s'il gagne, il aura son union de la gauche derrière lui)

Ça se joue plus en Avril, mais en Janvier, quoi qu'il décide.
Alors autant mettre les chances de son coté, non ?

Je suis pas devin mais ça m'a l'air plutôt crédible comme scénario.
Et quelle que soit mon opinion perso. Car y a + de signataires de la PP que de "noussommespour".

Car y a + de signataires de la PP que de “noussommespour”.

En effet et rien ne garanti que les deux chiffres : 300k épars, et 250k ciblés s'additionnent dans une PP.
D'autant plus que l'on fustige LFI de la refuser, sans tenir compte que les verts aussi la refusent.
Ce vivier de signatures, pourrait bien alors se transborder non pas vers la PP mais vers EELV.
J'avoue que moi même, je ne me sentirais pas de voter pour Hidalgo, Taubira ou roussel en cas de défaite LFI.
Si les verts restaient en dehors de tout ça, je voterais au final pour l'eau tiède macron-compatible : Jadot.
Non en raison de sa politique sociale ou économique, car elle est identique à celle des autres.
Mais simplement pour avoir une chance d'un début d'embryon d'écologie promise mais non planifiée.

S'il y a tant de Mélenchonistes que ça, ils n'ont pas du tout besoin de l'ordre d'un chef pour s'inscrire à la Primaire Populaire et y faire gagner leur poulain, si ?
Même si lui n'y participe pas mais qu'il y est plébiscité, il gage une putain de légitimité au nom de toute la gauche !
Alors bougez vous le cul au lieu de voir des complots anti gauche partout !
Les membres des partis sont des citoyens à part entière, je suis sûr que des insoumis ont déjà voté pour un candidat de The Voice ou Koh Lantah.
Alors allez en masse à la primaire pop et balayez tous les autres !
Parce que si ça ne marche pas sur cette plateforme de gauche, ça marchera encore moins sur des élections nationales, avec des votants pas du tout de gauche. (C'est peut-être ça le fond du problème ?)

Moi je suis pas contre de participer à un sondage de gauche. Cela ne signifie pas que pour voter, je me plierais à celui-ci. Sinon on range les urnes et on se contente d’ipsos et harrys.

Appelez ça : “Le sondage populaire” au lieu de “La primaire populaire” et alors il n’y aura plus de confusion.
Il n’y a pas de trahison à croire en ses chances malgré les sondages, quand il y en a une à ne pas respecter le résultat d’une primaire.

Personne demande de t'y plier (j'ai voté à la primaire écolo mais je prévois pas de voter Jadot).
Et je demande pas à Jadot de s'y précipiter parce que j'ai pas envie de le voir se renforcer.

Je comparais pas les 300k VS 250k pour promettre une victoire de Mélenchon.
Mais pour dire que la "légitimité" du gagnant de la PP sera supérieure à "noussommespour", pour profiter d'un effet "leader qui captera le vote utile" en avril.

la “légitimité” du gagnant de la PP sera supérieure à “noussommespour”, pour profiter d’un effet “leader qui captera le vote utile” en avril.

Peut-être, mais pas sur …
https://twitter.com/fabrice_off_/status/1472746111668531202?s=20

Imaginons une primaire à gauche. Que @JLMelenchon
remporterait. Dès le lendemain tous ces gens prétendument de gauche appelleraient à voter pour le #roitelet.

La PP a décidé de se passer de l'accord des participants, donc elle aura lieu.

Et l'argument, là, c'est que si Mélenchon est trop fort, y aura rassemblement derrière macron ?

Oui. Je le pense sincèrement.
Les têtes de liste de la gôche n'ont rien à gagner quand on leur promet qu'au delà de 4000€ de revenus / mois ils paieront plus d'impôts, moins en dessous. Celà de manière progressive bien entendu.

Cela sera donc très positifs pour les revenus faibles, et pas du tout pour les très élevés.
En revanche quasiment indolore ou bénéfique pour les proches des 4000€.

Dans l'après guerre, les patrons étaient férocement contre le principe : "Chacun participe selon ses moyens et reçois selon ses besoins".
C'est pourtant ce principe qui a permis de nombreuses avancées sociales qui ont engendré les 30 années glorieuses. (certes pas dénuées de défauts non plus)

Le truc, c'est que si on va par là, il faut pas faire campagne pour Mélenchon en fait, pour tenter la surprise. Primaire ou pas.

On devrait applaudir Taubira du coup, non ?

C'est à dire ? Suivant quelle logique ? :-)

Bah elle évite que Mélenchon n'apparaisse trop fort,
et donc le "bloc bourgeois" ne rassemble pas ses troupes contre Mélenchon vu qu'il pas perçu comme une menace...

Pour cela les médias milliardaires du bloc bourgeois s'occupent déjà très bien de faire en sorte que l'union populaire ne soit pas perçue comme une menace.
Au point de faire paniquer les gens de gauche qui réclament des unions contre-nature plutôt que des idées pour gagner.

Ah ils doivent se marrer.
On attend plus qu’un candidat humouriste se présente.