• pal
    pal
    2022-01-09

    Je ne comprends pas la technique :
    si les poches dans lesquelles on pompe l'eau sont au fond de l'océan, elles subissent la pression du fond, il faut donc dépasser cette pression pour envoyer l'eau à l'intérieur et la pression s'équilibre intérieur/extérieur (et ne permet donc plus d'avoir de différentiel pour faire tourner la turbine de sortie)
    il aurait été plus efficace de pomper l'eau dans des châteaux d'eau en altitude puis de relâcher l'eau dans une hydrolienne...

    0
  • pal
    pal
    2022-01-09

    il aurait été intéressant qu'ils utilisent l'effet Seebeck

    0
  • Laurent Espitallier
    Laurent Espitallier
    2022-01-09

    Oui, c'est pas très clair pour moi non plus... les journalistes de 20 minutes...

    0
  • Laurent Espitallier
    Laurent Espitallier
    2022-01-09

    Ça montre tout de monde qu'il ya encore de l'innovation possible. Je ne sais pas si on va trouve LA technologie, mais je suis persuadé que le nucléaire n'est pas la seule issue de sortie de crise.

    0
  • pal
    pal
    2022-01-09

    Personnellement, je suis CERTAIN, que le nucléaire, n'a pas d'avenir (pour beaucoup de raisons qui rendraient cette réponse un peu longue :-) )
    et nous en avons la preuve en ce moment où le nucléaire nous lâche quand nous en avons le plus besoin...

    0
  • Laurent Espitallier
    Laurent Espitallier
    2022-01-09

    👍 @pal

    0
  • Laurent Espitallier
    Laurent Espitallier
    2022-01-09

    Trop centralisé déjà.

    0