C'est assez simple : les pauvres sont relégués dans les mêmes quartiers. Les fils d'Italiens ou de polonais sont partis s'acheter leurs pavillons ailleurs. Et les pauvres d'aujourd'hui, ceux qui livrent les sushis à vélo ou nettoient les bureaux à 4 h du matin, ils sont noirs.
Il n'y a que moi pour m'être assez déclassé socialement afin de m'installer au milieu des turcs, maghrébins, africains et portugais

Quand un sénégalais débarque, il va préféré s'installer dans l'immeuble ou le quartier ou il y a deja ses proches installés ... ce qui serait artificielle c'est le genre de politique visant à forcer à la mixité alors que les gens ont plutot une tendance à la communautarisation.

Comme c'est dit dans l'article à une époque les bretons ou les auvergnats s'installaient dans le même quartier aussi. Le problème de fond est dans le fait qu'ils y restent...

Ils y restent ou ils sont remplacés par d'autres de meme origine continuellement ? Ou pour d'obscures raisons ils n'arrivent pas à s'en extraire, par exemple parce que l’ascenseur social est bloqué ?

Les études sociologiques montrent que l'ascenseur social est bloqué depuis les années 80. Croissance faible -> pas d'ascenseur social, c'est logique.

Alors ou est le racisme ?

Dans le fait qu'on n'a pas essayé d'autres méthodes pour éviter de créer des ghettos et tous les problèmes quii vont avec?

Le racisme, c'est toujours contre les pauvres.
Plus personne ne déteste les bretons, les auvergnats, les italiens ou les polonais depuis qu'ils ont tous accédé à la classe moyenne. En revanche, les roms, les guinéens, les maghrébins, toujours pas.
Nous, les mexicains, les haïtiens, on n'a rien contre eux, mais aux USA, c'est une autre histoire. Celle des pauvres.
Les saoudiens sont eux, accueullis partout à bras ouverts. Mais par nos dirigeants, seulement.

On sera jamais d'accord la dessus. Les traffiquant de drogue congolais que j'ai eu au dessus de chez moi c'etait bien dans le cadre de la stratégie du ventilo. Je te conseille de ventiler ce genre de famille dans ton immeuble en premier lieu, tu verras le bonheur de la créolisation quand t'auras du sang sur ton palier. Je pense à d'autres stratégies perso, comme l'immigration zero et le renvoie de la racaille.

En fait la seule opportunité offerte aux "blancs" pour éviter de se prendre ce genre de population criminogene (chez eux ils le sont tout autant, voir les cartes de criminalité par le monde, c'est pas un probleme francais), à terme, c'est l'exode vers l'est.

Ah parce qu'avant l'immigration, la France était un pays paisible sans criminalité ?
https://www.franceculture.fr/emissions/lsd-la-serie-documentaire/episode-1-et-episode-2

Débat sans fin, jusqu'à la destruction finale de la France et l'occident.

@Roland

Immigration zéro, c'est la Corée du Nord.

Tu la renvoies où la racaille, si elle est française ? Car la plupart des cassos sur lesquels tu t'appuies sont français officiellement. T'en fais quoi ?

De plus, si tu dois les renvoyer par avion par centaines de milliers, tu paies la facture comment ? Quelle compagnie s'en charge, avec quelle flotte ? Qui te dit que les pays où tu les renvoies vont accepter ? Sur quelles bases légales tu te fondes pour renvoyer des citoyens français dans des pays où ils n'ont parfois jamais mis les pieds ?

Et les autres, ceux qui sont parfaitement intégrés (très majoritaires) sans pour autant renier leurs origines et leurs cultures, tu les classes comment ? Faut qu'ils renient leur foi et qu'ils changent leurs prénoms ? Ou sinon quoi ? On arrête de les soigner, on en fait des sous citoyens comme les non vax ? On les tue ?

Va jusqu'au bout de ton raisonnement. Tu n'y trouveras qu'un bain de sang et la destruction de l'état de droit, auxquels tu sembles aspirer.

Pour 'sauver' le pays, tu es prêt à le détruire, je te cite toi-même en parlant des services publics 'que l'on devrait détruire' pour stopper l'immigration. Tu es donc prêt à priver l'intégralité des français de sécu, de chômage, de soins, d'éducation, juste pour que les 'profiteurs' n'y aient pas droit.

Pour moi, du coup, t'es beaucoup plus un danger immédiat que mes voisins du 93.

Je pense la meme chose de vous. Vous créez les conditions de la guerre civile et la faillite de notre systeme de solidarité.

Explique moi donc en quoi je participe à la 'guerre civile' et la 'faillite' de notre système de solidarité. Je vis ma petite vie tranquille, je ne fais chier personne, je ne coûte rien à l'état et j'ai de bonnes relations avec mes voisins. Donc je vois pas trop...

C'est toi qui parle de destruction des services publics et de guerre civile, alors n'inverse pas les rôles, et assume tes propos dégueulasses jusqu'au bout, comme un grand.

Et c'est qui ce 'vous' ? Les habitants du 93 ? Les français qui n'adhèrent pas à ton beau projet ? les 'islamogauchistes' ? Les droitdelhommistes ? Les défenseurs des libertés ? Les gens qui votent pas Zemmour ?

Va falloir que t'en encrystes, du monde, dis donc.

Ta solution, elle est ponctuelle ou finale ?

Tu sais pas débattre sans attaque ad personam et ad hitlerum. Vas chier.

Je viens de me rappeler pourquoi vaudra mieux voter macron s'il est face à mélenchon.

Ah ben voilà ! Comme Enthoven. Tu vois que tu finis par être honnête quand on creuse un peu.

C'est plus clair comme ça, pas la peine d'avancer masqué.

J'ai fait aucune attaque personnelle, j'ai juste repris tes arguments en questionnant la faisabilité et la pertinence économique, juridique et politique. T'as zéro réponse. Parce qu'il n'y en a pas. Le bout de ta pensée, c'est un bain de sang. Que tu as visiblement du mal à assumer, malgré le fait que ce soit sous jacent à toutes tes idées développées dans ce fil (entre autres).
T'aimes pas la France ni les français, t'es même prêt à la guerre civile ou à détruire tous nos acquis pour confirmer tes délires malsains et racistes, car en fait c'est bien de ça dont il s'agit.

Et petite précision que tu as l'air d'avoir du mal à intégrer : je ne suis ni un gauchiste, ni un soutien de l'Islam (vraiment pas).

Ben voyons ...

Pas l'impression qu'en insultant tout le monde de nazi pour justifier votre violence à LFI vous poussez les francais à vous faire barrage ?

@Emmanuel Florac https://twitter.com/LCI/status/1482453197167992839?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1482453197167992839%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fpublish.twitter.com%2F%3Fquery%3Dhttps3A2F2Ftwitter.com2FLCI2Fstatus2F1482453197167992839widget%3DTweet

@roland46@framasphere.org oui j'ai vu, ça m'a bien dégoûté, j'aimais bien Zineb.

@Emmanuel Florac : faudrait plutot chercher à comprendre plutot que se ranger dans le camps des saints non ? La dérive sectaire c'est jamais bon. Peut etre que sur le terrain de la laïcité, macron la rassure plus que les autres candidats. Y a qu'un candidat problématique, c'est butin de guerre.

Remarques pécresse fricote pas mal avec les islamistes, c'est l'islamo-centrisme j'imagine.

@Roland la droite est parfaitement cynique là-dessus. Bédier a couché avec les islamistes depuis plus de 10 ans par exemple.

@Emmanuel Florac : dans certaines villes, la démographie te donne de moins en moins de choix. Mais bon LR c'est pourri jusqu'à la moelle, macron face à pécresse , on fait quoi ?

@Roland on vote autre chose :)

Dans tout les cas, c'est un vote nul :D