Retour des furieux... s'imaginer qu'avant la renaissance les dessins servaient à représenter de façon exacte une "réalité" matérielle dénote l'ignorance de ce brave monsieur. Les pyramides ne sont pas dessinées, donc il n'y avait pas de pyramides. Niveau maternelle.

Creuse un petit peu + ! Aie le courage de remettre tes croyances en doute un instant.

Écoute #Dortiguier si ce n'est déjà fait, et dis moi ensuite de quel niveau de compétences tu le trouves.

Le propos principal de cette vidéo est la #Gaule.
Pour ce qui est des pyramides d'Égypte, tu peux regarder ici
https://cedricleclercq46.blogspot.com/2017/09/debunkage-les-pyramides-degypte-nont.html

Oui oui j'ai déjà vu tous ces documents. Bien entendu que la France c'est le royaume de France, notre île de France. Dans les poèmes occitans sur la croisade contres les albigeois les "françois" sont nommés "parisiens" !

En quoi cela remet-il en cause une chronologie ? J'ai déjà eu l'occasion de te dire ce que je pensais de ces délires.

J'ai été une bonne partie de ma vie archéologue, et j'ai surtout fait de l'archéologie sous-marine. Quand nous avons dégagé une épave sous deux mètres de sédiment, dont l'analyse dendro-chronologique la date de 300 avant JC, je dois donc penser que des manipulateurs ont été placer là des bois anciens en forme de bateau usé par le temps, avant même qu'on envisage des recherches sous-marines possibles, pour tromper d'éventuels archéologues à venir ?

Je ne suis pas ennemi des hypothèses, mais sincèrement il n'est pas vraiment nécessaire d'en appeler au rasoir d'Ockham pour juger que ce n'est pas très raisonnable non ?

oui nous en avions déjà parlé.
Avais tu lu justement le chapitre sur la dendrochronologie moderne et ses lacunes par Fomenko ?
https://diaspora.psyco.fr/posts/91f3de505ce5013ad8d9001e67d879df

la question posée est intéressante:
Sur quelles hypothèses reposent l’échelle utilisée en dendochronologie.

le pdf complet https://framadrive.org/s/zKydXHjBYsk3DNM ;-)

Les séries complètes remontent à plus de trois mille ans (il y a longtemps que je ne suis plus ces évolutions). La dendro est la seule technique vraiment honnête et qui donne des dates "absolues". Avec bien entendu toutes les corrections nécessaires, et cela a permis d'avoir des dates C14 un peu mieux calées, même si les méthodes isotopiques pour les périodes dites historiques restent assez critiquables.

Et derrière tout cela reste la question de qui, pour quel intérêt, et avec quels moyens, aurait eu besoin ou intérêt à "inventer" l'histoire de l'humanité. Un romancier aussi génial qui serait resté aussi modeste ?

si tu le veux bien, avant de parler du pourquoi, parlons de ton assertion et + en profondeur sur la dendro, ça m'interesse aussi de savoir comment cela a été établi.
Parlons en sur le post dédié STP ;-)

Concernant le pourquoi, c'est souvent dû à des erreurs de compréhension, et de mauvais calculs, bien qu'il y ait bcp de mystifications volontaires également.

En tout cas, personne ne prétend qu'un seul personnage a romancer le tout.