Immer mehr Geld, Ausrüstung, Waffen in den Ukraine-Krieg zu pumpen, verlängert diesen Krieg nur.

Dieser Krieg muß gestoppt werden, SOFORT. Es geht ja nicht um die Freiheit des ukrainischen Volkes. Dieses ist ein Krieg um Macht und Einfluß in der Region. Geführt wird er von Russland, welches die Ukraine völkerrechtswidrig überfallen hat, und der Ukraine, welche hier als Stellvertreter des Westens agiert.

Die eigentlichen Kampfhandllungen werden auf Seiten des Westens durch die Ukraine ausgeführt, welche dazu mit Geld, Ausrüstung und Waffen versehen wird. Klassisches Outsourcing.

Die Leidtragenden, die Opfer in diesem Krieg sind die Menschen in der Ukraine.

Deren Schicksal ist dabei den Kriegsparteien völlig gleichgültig. Statt dieses Gemetzel schnellstmöglich zu beenden, setzen sie es fort, ohne Rücksicht auf Verluste. Es gibt schon Einschätzungen, dass es sich hier um einen langdauernden Krieg handeln könne, vielleicht über mehrere Jahre. Das ist absolut pervers, mir fällt keine andere Bezeichnung dazu ein.

Unabhängig von der Bewertung der Schuldfrage sind alle Kriegsparteien dazu verpflichtet, diesen Krieg sofort zu beenden.

Das betrifft auch Deutschland. Durch die nachhaltige Unterstützung der Ukraine in diesem Krieg ist Deutschland Kriegspartei geworden. Nein, nicht völkerrechtlich, aber - und das finde ich viel wichtiger - moralisch.Deutschland betreibt das gleiche unmoralische Spiel wie die anderen Kriegsparteien (ALLE). Ohne Rücksicht auf das Schicksal der ukrainischen Bevölkerung.

Die ukrainische Bevölkerung ist das Opfer, sie ist keine Kriegspartei. Daran ändert sich auch nichts dadurch, dass sich Menschen durch die Kriegspropaganda zu willigem Kanonenfutter machen lassen.

Krieg ist ein Verbrechen, Krieg hat nie Gewinner, nur Opfer.

Keinerlei Solidarität mit irgendeiner der Kriegsparteien. Bedingungslose Solidarität mit allen Opfern aller Kriege. Bedingungslose Aufnahme aller Flüchtlinge, Schluß mit der rassistisch motivierten Ungleichbehandlung von willkürlich definierten Flüchtlingsgruppen.

Und genau mit diesen Forderungen werde ich am Ostermarsch teilnehmen.

Seit 22 Jahren lässt man Putin machen. Solange er an der Macht ist, wird es weitere Kriege geben. Wer dafür ist, sich ihm zu ergeben, betreibt das Gegenteil von Friedenspolitik.

Wer weiterhin Geld, Material, Waffen in diesen Krieg pumpt, verlängert dieses Gemetzel. Das jedenfalls ist keine Friedenspolitik, das ist eher Beihilfe zum Mord.

Sorry mrd, but I do not feed the trolls

Ich halte es übrigens durchaus für legitim, Angst vor einem Atomkrieg zu haben. Als glücklicher Atheist weiß ich, dass nach meinem Tod alles vorbei ist. Das ist nicht weiter schlimm, das gehört zum Leben. Aber mein Leben zu verlieren, bloß weil irgendwelche Warlords ganz locker mal eben meinen Tod billigend in Kauf nehmen, das brauche ich nicht gut zu finden.

@Thomas Gutsche "Seit 22 Jahren lässt man Putin machen" klingt, als ob andere seit 22 Jahren nicht auch gemacht hätten. Und es redet auch ein bisschen den bisherigen Frieden schlecht, den man mit Putin durch "machen lassen" hatte.
Ich mag Ihre Beiträge oft sehr, aber hier finde ich die Rhetorik seltsam. Auch Ihre Zukunftsprognose ("Solange er an der Macht ist, wird es weitere Kriege geben.") ist seltsam. Von welchem Präsidenten kann man denn garantieren, dass es keine Kriege gibt, wenn er an der Macht ist?

"Wer dafür ist, sich ihm zu ergeben, betreibt das Gegenteil von Friedenspolitik." - Bin enttäuscht von diesem binär-logischen Statement. Sorry...

Ach so, wer Zaudern doof findet, macht sich für sexistische Macho-Kacke stark. Zaudern ist nämlich m.E. eine ganz tolle, oft von weiblich gelesenen Menschen gut gekonnte Fähigkeit und kein Fehler. Männer finden ja schnell zuschlagen toll. So auch hier...

Tja, dann muß ich meinen Vorsätzen doch untreu werden: Es gibt hier mindestens einen Troll, der mich besser kennt als ich mich selber. Das muß als Repöik reichen.

Es wird auf die Dauer - und da meine ich je eher desto besser - kein Weg an einem kollektiven Sicherheitssystem in Europa vorbeiführen. Sowas geht nur unter Beteiligung aller Staaten auf Augenhöhe. Es bedeutet aber auch, dass solche mindestens zweifelhafte Regime wie Russland, Belorus, Polen oder Ungarn da ebenfalls gleichberechtigt eingebunden werden müssen. Das bedeutet keinesfalls eine Billigung ihreer Herrschaftssysteme.

Dazu bedarf es der Wiederherstellung einer gegenseitigen Vertrauensbasis, da ist von beiden Kriegsparteien, also Russland und dem Westen mit der Ukraine als Stellvertreter, sehr viel Porzellan zerschlagen worden.

Mit dem weiteren Hineinpumpen von Geld, Ausrüstng und Waffen wird dieser Krieg nur verlängert, eine Beendigung dieses Gemetzels (ja, bitte mitlesen "Gemetzel") verhindert.

Mir ist es letztendlich egal, wie sie das anstellen, aber die Kriegsparteien haben die verdammte Pflicht und Schuldigkeit, diesen Krieg sofort zu beenden. Das hat nichts mit einer Bewertung der Schuldfrage zu tun, darüber wird später zu verhandeln sein, und die Schuldigen gehören dann auch vor eine ordentliche Gerichtsbarkeit. Das hat was damit zu tun, dass es keinerlei Rechtertigung dafür gibt, die Menschen unter einem Krieg leiden zu lassen.

Nein, es gibt keinen "gerechten Krieg". Krieg ist ein Verbrechen, immer.

Die Terminologie von den "nützlichen Idioten", die stammt übrigens aus der ganz rechten Ecke. Wurde gerne in der Geschichte der BRD in der Form "nützliche Idioten Moskaus", also der damaligen UdSSR, gebraucht.

Es ist in der Tat unglaublich, wie schnell viele, zu viele, von denen man das so radikal und schnell nicht erwartet hätte, sich der Stahlhelm-Fraktion angeschlossen haben. Verbunden mit einer Argumentationskette, die den Befürwortern einer aktiven Friedenspolitik eine moralische Schuld an dem verbrecherischen Angriff Russlands auf die Ukraien unterjubeln will.

Ist Herr Scholz ein Zauderer? Vielleicht, vielleicht auch nicht. Ist mir persönlich auch eher egal. Gerade wenn es um Entscheidungen mit derart gravierenden möglichen Folgen geht, sind Schnellschüsse aus der Hüfte in der Tat nicht angesagt.

Herr Trump war ja nicht wirklich als Zauderer bekannt. Wäre ich religiös, würde ich drei Kreuze schlagen, dass der nicht mehr die Hand am Atomknopf hat.

Ich bin keinesfalls einverstanden mit den bislang von der Bundesregierung getroffenen Entscheidungen zum weiteren Anheizen des Ukrainekrieges durch Geld, Ausrüstung und Waffen. Nur um das hier nochmal gesagt zu haben.

Durch diese Entscheidungen hat die Bundesregierung Deutschland zur Kriegspartei gemacht. Nicht im völkerrechtlichen Sinn, aber im politisch-moralischen. Beschämend. Und das in unserem Namen.

Da kann ich nur sagen: Ohne mich.

Wenn ich vom Begriff der "nützlichen Idioten" schreibe, dann weiß ich sehr wohl, was ich da schreibe. Ich bin zwar 68, aber nicht dement.

Der Begriff fünfte Kolonne wurde 1936 im Spanischen Bürgerkrieg geprägt, als damit Anhänger der aufständischen Nationalisten bezeichnet wurden, die nach dem Ausbruch des Bürgerkriegs in den von der Regierung kontrollierten Gebieten verblieben waren und dort bei Bedarf für die nationalspanische Sache in Aktion treten konnten. Der spanische General Emilio Mola, einer der militärischen Führer des Militärputsches gegen die Republik, hatte verkündet, er werde vier Kolonnen gegen Madrid führen; die Offensive einleiten werde jedoch „die fünfte Kolonne“, nämlich jene Schar in Madrid lauernder Anhänger des nationalistischen Aufstands.

Gefunden unter:

Worum ging dieser thread nochmal? Jedenfalls nicht (da bin ich aber auch mal wieder mit schuld dran) über postpubertäre Hahnenkämpfe.

Auch nicht über das Thema Oberlehrer mit schlechten Manieren.

Was ist daran falsch, Angst vor einem.Atomkrieg zu haben? Nichts.

mrD, der Oberlehrer. Ich hatte also Recht, ihn schon vor längerer Zeit in meine Blocklist aufzunehmen.

Also lieber mrD, grüß mir Ivan Zlax.