• Mario P.
    Mario P.
    2022-04-27

    Danke Merkel und CDU 🤮

    0
  • Ta Deus
    Ta Deus
    2022-04-27

    Naja, das ist ja nicht so ungewöhnlich bei solchen Verträgen, als Lieferant braucht man ja auch eine gewisse Sicherheit, insofern kommt mir das in dem Bericht etwas aufgebauscht vor.

    Die Konsequenz finde ich auch eigentlich erstmal zielführend, man kann ja ein Embargo aussprechen und das würde ja auch derzeit das genau richtige Zeichen setzen: Solange Russland seine Agressionen fortsetzt gelten die Verträge nicht, hört auf mit dem Unfug und ihr könnt wieder Geld verdienen.

    Der Haken ist imho: Dadurch wird dieses langsame Reduzieren sinnlos, wir müssten von einem Tag auf den anderen in den kalten Entzug gehen. Wie man auf der Grafik von frontal ja auch gut sehen konnte.
    In meiner naiven Vorstellung wäre eine passable Lösung: Gas-Speicher aufbauen, die nächsten 1-2 Jahre vertragsgemäß gut füllen, dann ein Embargo beschließen und die 2 Jahre danach von den Reserven leben. Keine Ahnung ob das realistisch ist.

    0
  • (((Horschtel))) born at 315ppm
    (((Horschtel))) born at 315ppm
    2022-04-27

    Uhh, politisch in die Zukunkt planen, und hinterher für seine Entscheidungen gerade stehen?
    Hat das jemals geklappt?

    0
  • Mario P.
    Mario P.
    2022-04-28

    Nöö, die sind immer alle Unschuldig

    0