Ce que je crois voir, c'est que depuis la découverte des relativités par Einstein, les sciences fondamentales en sont venues à une vision du monde (théorie des cordes, quanta, anti-matière,...) compréhensible seulement par un fort petit nombre de gens (qui en restent en général à la vision du XIXè S) ; quand aux sciences appliquées elles travaillent au profit d'un très petit nombre (actionnaires des grosses entreprises). Aussi : les sciences fondamentales sont délaissées au profit des recherches dont on prévoit une application rentable (fini la recherche en mathématiques, archéologie, botanique,...) donc la qualité de la science baisse effectivement, depuis avant la Crise. A cette science-là je préfère une science fruit du travail d'un grand nombre et profitable au grand nombre et à long terme. (en exemple , voir l'article partagé ici aujourd'hui par Part_of You) par exemple l'agriculture traditionnelle. Celà commence à se faire. Par exemple les naturalistes qui appellent le grand public à participer au recensement des oiseaux communs. Il y a aussi le beau travail de Tela Botanica en botanique par informatique