rire les jet privé créateur d'emploi mais l'agriculture méchant méchant (sarcasm) Les terrains de golf bon pour l'économie aussi donc doivent avoir de l'eau.. etc etc

le "great reset" ou l'art de réinventé l'artistocratie

il est grand temps de se débarrasser de ces parasites ...

Au goulag!

plutôt dans une tranchée de chaux, c'est écologique

et créateur d'emploi ;()

#guillotine

ouais ca aussi c'est écologie... mais alors transformation en engrais ensuite

pas sur que ça composte bien avec les kilo de cocaïne...

moi je crois à la vertu des végétaux de dégrader les molécules complexes. On sait par exemple que les peupliers peuvent dégrader des molécules type hydrocarbures (je crois que c'est hydricarbure, c'est un vague souvenir de 20 ans en arrière).

alors je crois que je leu en vaux la chandelle pour le triste sire.

https://yewtu.be/watch?v=mUSX43Qspkw

je crois pas du tout dans la capacité des végétaux à degrader les molécules "complexes". je demande donc la charge de la preuve à ceux qui affirment cela.

Les arbres se nourrissent de carcasses de saumons.
https://www.europe1.fr/emissions/fanny-a-la-ferme/quand-les-saumons-font-pousser-la-foret-3916599

en fait je parle de biologie, pas d'article grand publique. Si ca passe par des bactéries ou des champignons , ce genre d'article ne fait pas la différence.

Idem dans ton corps, "bactéries ou champignons".

surement parce que sans eux, on ne digérerait pas grand chose non plus.

bref les raccourcis journalistiques et l'anthropomorphisme ne conduiront personne à la compréhension du monde. A ma connaissance, seuls les champignons sont en capacité à découper les chaines carbonées complexes, et par échange ils fournissent aux plantes mycorhiziennes des capacités d'adaptations, notamment de défense immunitaire qui peuvent alors les faire prospérer sur un tel terrain.

surement parce que sans eux, on ne digérerait pas grand chose non plus.

rien du tout, même. (comme ces arbres ?)

Aucun raccourci.
Les plantes, comme nous, sont capables de se nourrir de molécules complexes, en s'aidant de bactéries ou champignons.

Nous non plus, ne sommes pas capables, sinon.

L'article journalistique ne fait que rapporter un fait avéré. Vérifié, filmé même, sur le plan scientifique.
J'avais vu un documentaire à ce sujet.
Il a même été vérifié que les arbres qui poussent dans ces zones où les ours laissent traîner des carcasses de saumons, se développaient mieux et plus vite, qu'ailleurs.
CQFD.

Autre article, pour qui cherche 3sec :
https://www.techno-science.net/forum/viewtopic.php?t=50719

En 2016, un étudiant constate que la croissance des épinettes blanches semble plus importante sur la rive gauche. L’étude des cercles de croissance de 84 arbres dominants a montré qu’effectivement il y avait une meilleure croissance pendant les deux décennies où l’étude sur les carcasses fut réalisée. On a ainsi pu vérifier que l’azote incorporé dans les arbres était bien d’origine marine.

Sans faune microbienne, les intestins des mammifères ne font rien non plus.
Et le fait que ce soit à l'intérieur de notre corps que ça se passe, n'y change rien.