Encore une mode à la con, ça passera comme le reste.

@Jimmy Plusdeböhr Ouais, moi à chaque fois, faut que je me creuse la tête pour savoir ce qu'on entend par ce mot, car je ne le pratique pas... Et un anglicisme, encore...
Sinon, ce que cela représente, oui, ça me semble judicieux...
Ce que je trouve inquiétant par contre, c'est qu'on ait besoin d'un mot pour désigner ceux qui seraient "conscients"... Cela montre bien qu'une frange non négligeable de la population ne l'est pas, et surtout, ne veut pas l'être...

Cela nous ramène à une opposition vieille comme le rapport Meadows en somme..
Cf ce post, les modèles DICE v/s World3

J'ai plutôt l'impression que la dame essaie non pas d'expliquer un usage, mais de remettre les points sur les I face à tous ceux qui le dénoncent sans chercher à le comprendre.

(En gros, je ne l'ai entendu être utilisé que par ceux qui disent que c'est un fléeau gnagnagna)

Oui... c'est bien vrai.
Et du coup, l'exemple qu'elle donne à la fin est encore plus judicieux ^^