Debian, bof, ça fait distro qui a 10ans de retard. Bien pour les serveurs mais bof pour mes logiciels de graphismes, surtout pour avoir les derniers drivers d'APN... (le trolldi tout est permis \o/)

Je ne sais pas si Manjaro est une solution. Manjaro c'est promouvoir le fork abusif à mes yeux.

Mais je suis passé par Manjaro moi aussi, pendant mois, et ça a été le pas pour me mettre sous Archlinux. Et depuis maintenant an je n'ai pas eu de problèmes dus à des mises à jours. Le seul frein est l'installation qui prend entre 30 min (selon des pros partisants) et 1 jour (selon mon expérience de première fois)

Et j'éviterais aussi Ubuntu Make (j'ai toujours trouvé leur gestionnaire de paquets trèèès lent :D )

Debian testing !

#trolldi

Debian Sid. Parfaitement à jour, plante pas, j'ai ça sur tous mes ordis — debian testing sur les serveurs. ça ronronne.

J'ai un mauvais pressentiment avec Debian. Vu comme j'aime personnaliser mon desktop je me demande combien de temps je vais mettre pour le rendre instable voire planté...

Manjaro n'est pas vraiment un fork mais une version stable d'Archlinux. Les 2 ne visent pas le même public et complémentaires. Depuis le temps que des libristes réclament un arch-live, là on l'a et c'est très bien maintenu. Après ce que je déplore c'est le côté schizophrène de Manjaro: rester léger tout en étant le plus out of the box possible. On a le choix des softs mais on impose flash et un panel de drivers...