RWE :-(

agnoli lesen tut nicht weh, hilft auch dummen "linken"
grüsse vom mo$$ad-bot :D

alternativ, geht natürlich auch https://www.rosalux.de/publikation/id/4321/staatsfragen-einfuehrungen-in-die-materialistische-staatskritik/ aber wer nie über dimitrov gekommen ist ......... :D

Und Die Grünen tragen das freudig mit. Die Braunkohle werde gebraucht, weil Gaskraftwerke nicht mehr mit "Putins Gas" betrieben werden könnten.

Deshalb bezieht Deutschland jetzt Gas aus Qatar und Fravking-Gas aus USA. Alles friedliebende, den Menschenrechten verpflichtete Staaten.

Ich frage mich, ob Die Grünen umgefallen sind oder ihre tatsächlichen Grundsätze endlich befolgen.

Petra Kelly würde sich im Grab rumdrehen.

Die Klimabewegung wird von den Grünen zugunsten der Stahlhelmfetischisten im.Stich gelassen. Ich kann nur hoffen, dass sich dies dann eines Tages auch in der Haltung aller, die gegen die Klimakatastrophe ankämpfen, bemerkbar macht.

Vergleichbares gilt natürlich auch für die Opfer unseres Gesellschaftssystems.

Und Die Grünen tragen das freudig mit.

weil ...... guckst du agnoli, aber mehr als moral haste ja nicht drauf :D
politische kritik geht anders

Dann mach mal, bitte.

da is n link oben, aber ich befürchte, da fehlen die grundlagen , man sollte marx gelesen haben ;)

Und wie laitet jetzt Deine politische Kritik an den Grünen in Deinen eigenen Worten? Oder sagt der verlinkte Artikel etwas konkretes zur Abkehr der Grünen von der Umweltbewegung?

Mir sind Leute , die eine politische Moral haben, jedenfalls lieber als wichtigtuerische Schwätzer.

Politik ohne Moral: Die Partei Die Grünen liefern aktuell dafür ein Beispiel.

staatslogik, die grünen beweisen ihre regierungsfähigkeit, auch jenseits ihrer klientel für das interesse der nation verantwortung zu übernehmen, du verstehst halt nix und moral ist erstens subjektiv und zweitens bürgerlicher schnickschnack.
wer nur moral kann, hat mit kommunistischer kritik nun wirklich gar nix zu tun

Die Kommunisten predigen überhaupt keine Moral, was Stirner im ausgedehntesten Maße tut. Sie stellen nicht die moralische Forderung an die Menschen: Liebet Euch untereinander, seid keine Egoisten usw.; sie wissen im Gegenteil sehr gut, dass der Egoismus ebenso wie die Aufopferung eine unter bestimmten Verhältnissen notwendige Form der Durchsetzung der Individuen ist

Fakt ist, die Partei Die Grünen betreibt schon mit ihrem Namen Etikettenschwindel. Angetreten als Friedens- und Umweltpartei, womit sie sich ja einen guten Namen gemacht haben, ist diese Partei inzwischen ein Verein hemmungsloser Befürworter eines imperialistischen Krieges und ordnet dem umweltpolitische Belange unter, ohne mit der Wimper zu zucken.

Das nenne ich unmoralisch. Imho ist das durchaus eine legitime Betrachtungsweise. Dass die Partei Die Grünen das kapitalistische System nicht in Frage stellt, dass ihr jegliche systemüberwindende Utopie fehlt, ist allerdings nichts neues.

hahahaha politiker!nnen tun nicht das, was sie ihm wahlkampf versprochen haben, kommmunistische kritk kann einpacken :D
ps also was "imperialistische kriege" angeht, wär ich als putinzäpfchen besser ganz leise ;)

Was bezweckst Du mit Deinen Beleidigungen? Willst Du diskutieren oder nur trollen?

Wtf ist ein "Putinzäpfchen"?

alter, grundlagen und der zweck ist, dir mein gemisch aus mitleid und verärgerung deutlich zu machen, so wie ich das ja auch bei anderen faschos mache und ein putinzäpfchen ist jemand, der die russische kriegspropaganda verbreitet und der ukraine ihre territoriale souveränität abspricht, so wie du, aber der gegenstandswechsel is jetzt nicht.
die "kritik", dass politiker!nnen/parteien in der regierung anders handeln, als sie im wahlkampf versprechen, ist nun wirklich eine der dümmsten und bürgerlichsten ressentiments

Nennst Du mich einen Fascho?

die "kritik", dass politiker!nnen/parteien in der regierung anders handeln, als sie im wahlkampf versprechen, ist nun wirklich eine der dümmsten und bürgerlichsten ressentiments

Findest Du das etwa in Ordnung?

Ich weiß, dass bürgerliche Politiker das tun, aber ich wehre mich dagegen und nehme es nicht einfach hin.

Was für ein Zäpfchen bist Du eigentlich?

dass bürgerliche Politiker das tun, aber ich wehre mich dagegen und nehme es nicht einfach hin.

weil du es nicht verstehst, nicht verstehen kannst, weil du den kapitalistischen normalvollzug für das produkt unmoralischer schlechter menschen hälst und ja, ich halte dich für einen querfrontfascho, der zu dumm ist und zu wenig ahnung vom gegenstand kapitalismus, um zu schnallen, dass er objektiv eine faschistische "kritik" propagiert, die "globalisten" aka "bösen kapitalisten" (marx schreibt nicht umsonst von "charaktermasken";) gegen das "gute volk", sry, aber das is halt auch einfach dumm und auf inhaltliche kritik kannste auch nie eingehen, stattdessen heulste wg der form, aber kritik is ne axt, kein skalpell

für mich bist du ungefähr so im diskurs zu behandeln, wie maga-faschos, nur etwas schärfer, weil du im gegensatz zu denen, dich als "links" und "kritisch" verkaufst, und etwas softer, weil deine menschenverachtung nicht teil deines weltbildes ist, kein feind, aber politischer gegner

ich bin kein zäpfchen, ich bin ein wodka-tampon ;)

Wenn es nicht unhöflich ware, würde ich sagen:"Du hast 'nen Knall"

So sage ich nur:"Du bist ein aufgeblasener Schaumschläger"

Schleich Dich auf den Abfallhaufen der Geschichte, wo Du hingehörst.

Das mit dem Wodka-Tampon dürfte auf eine pubertär-sexistische Einstellung schliessen lassen.

EOD

hahahaha, alter und genau darum hab ich dich aufm kieker, du kannst inhaltliche kritik nicht, egal wie simpel man es dir vorkaut, alles was du kannst, ist deine subjektive "widerspruchsfreie" moral, die aber keinerlei analytischen wert hat, sondernn pure ideologie ist, im kern faschistische ideologie, es gibt keine gesellschaftliche mechanismen im kapitalismus, es gibt unmoralische schlechte menschen, wie die grünen-spitze, die das aus individueller schlechtigkeit tun, was sie tun
ps ich bin kein anarchist, sondern kommunist, du deutschsozialist

wieso der staat (bzw "die grünen") tun, was sie tun, lässt sich mit marx, paschukanis, poulantzas, agnoli etc erklären, viel spannender jedoch ist, dass "die menschheit" sich weiterhin gegen ihr ureigenstes überlebensinteresse dem willig unterwirft und nicht mit "dem starken arm" einfach mal alles stillstehen lässt

für dich sind die halt "von oben" manipuliert, bei anderen faschos heisst es dann "wall street" oder "ostküste"

Ausnahmsweise doch ein Nachtrag

Du beleidigst mich als Fascho und wunderst Dich dann, dass auf dieser Grundlage keine inhaltliche Diskussion möglich ist.

Was denkst Du denn eigentlich, wer Du bist?

Außer als quasi-gottgegeben Hinnehmen z. B. des politischen Opportunismus der Partei Die Grünen hast Du dazu keine Äußerung von Dir gegeben. Tust aber so, als wärest Du der Antifaschismus in Person und als einziger in der Lage, Faschisten als solche zu erkennen. Spiegelst durch Nennung diverser Quellen Wissen vor, als hättest Du diese auch gelesen und verstanden.

Du beleidigst mich als Fascho und wunderst Dich dann, dass auf dieser Grundlage keine inhaltliche Diskussion möglich ist.

exakt so antwortet auch gauland und von "hinnehmen" hab ich mit sicherheit nirgendswas geschrieben, ich finds total richtig, dass dort und woanders menschen aktiv rwe sabotieren, nur leider bist du halt echt zu dumm für debatte

ps ich bin kommunist , als solcher kritisiere zb querfrontfaschos wie dich, diether dehm, ken jebsen, ernst niekisch etc
pps wirfst du mir jetzt tatsächlich "mangelnde belesenheit" vor? :D

Was denkst Du denn eigentlich, wer Du bist?

was muss man denn sein, um deine querfront-ideologie kritisieren zu dürfen? volkssozialist?

So dumm

deutlich klüger als der dumme querfront-dirk

Zu meinen politischen Positionen: Meine Posts sind öffentlich, also nachlesbar.

Mal etwas wichtigeres als die Diskussion um irgendwelche Zäpfchen: Lützerath kämpft weiter.

dumm, aber cute, nur leider auch gefährlich, wie man an der wahnmachen-bewegung oder trump sehen kann

habe eure Diskussion mitverfolgt. Verstehe eure Argumente weitgehend. Das letzte Argument mit dem Gefährlich kann ich nachvollziehen und trotzdem komme ich zur Ansicht, dass sich möglichst viele Systemkritische Gruppen zusammenschliessen müssen. Damit bspw. nicht nur gerade lächerliche 100 (auf die Menge bezogen) Antifas und Klimastreikende zum WEF wandern sondern tausende.
Letztlich wollen wir ja alle in Frieden leben und uns von der Zinsknechtschaft befreien, welche uns hierhin in dieses Desaster geführt hat. Jeder mag einen anderen Weg als den richtigen sehen, wichtig ist, dass wir uns auf den Weg machen. Ähnlich wie Frodo und seine Gefährten. Da gibt es übrigens sehr schöne Analogien, wie Ludwig Gartz herausgearbeitet hat. Auch so ein Verschwörer? Na wie ihr meint, aber teile und herrsche hat eben schon immer funktioniert, also überlegt gut, bevor ihr gegen mögliche Gefährt:innen* (find ich auch doofe Schreibweise, aber wenn ihnen das * : wichtig ist, ok, denn halt) schiesst. Peace

uns von der Zinsknechtschaft befreien

eben nicht, dass ist leider genau das, was ich scharf kritisieren muss, die wurzel des übels liegt in den produktionsverhälltnissen der warenproduktion
https://www.rosalux.de/news/id/46352/moishe-postone-nationalsozialismus-und-antisemitismus-1979-1982

das mit der "brechung der zinsknechtschaft" is gruseliges nazizeugs https://de.wikipedia.org/wiki/Brechung_der_Zinsknechtschaft

Brechung der Zinsknechtschaft war der Titel einer geldreformerischen Streitschrift Gottfried Feders, der zum wirtschaftspolitischen Kernbegriff und Slogan im 25-Punkte-Programm der NSDAP wurde. Gottfried Feder hatte 1919 den Deutschen Kampfbund zur Brechung der Zinsknechtschaft gegründet und im selben Jahr sein Manifest zur Brechung der Zinsknechtschaft des Geldes veröffentlicht. Das wirtschaftspolitische Konzept war antikapitalistisch und antikommunistisch, verstand sich jedoch als sozialistisch im Sinne der Volksgemeinschaft und war außerdem antisemitisch geprägt. In der völkischen Ideologie des Nationalsozialismus stand dieser Slogan in enger Verbindung mit dem Slogan „Gemeinnutz geht vor Eigennutz“, der auch im NSDAP-Parteiprogramm vorkommt, und mit der Unterscheidung von „raffendem und schaffendem Kapital“.

auch wenn man es uu "anders meint", es ist falsche "kapitalismuskritik"

bei bedarf kann ich da auch nochmal etwas tiefer drauf eingehen oder recht hilfreiche vorträge&texte verlinken (die sind meist besser&verständlicher, als wie ich;)

https://www.youtube.com/watch?v=dzDewg622wg

Ja das fände ich interessant, hab mir das mit dem Zins über die Jahre selbst zusammengebaut und natürlich auch entsprechend Bestätigungen durch diverse Autoren gefunden. Also ja gerne, ich lerne immer gerne dazu. Das Video ist leider in schlechter Tonqualität. Hast du weitere Quellen? Ein Buch vielleicht?

neben marx und postone? zb https://www.krisis.org/2005/bye-bye-zinskritik/ und eigentlich würde ich immer als erstes michael heinrich, (einführung in) die kritik der politischen ökonomie empfehlen, gilt strömungsübergreifend als guter einstieg
http://www.theorie.org/titel/041_kritik_der_politischen_oekonomie_15_aufl

btw das is ja ua das fiese am kapitalismus, dass mittels ideologie alle widersprüche zugekleistert werden und die verkürzte kapitalisten-kritik direkt in antisemitischer personalisierung des kapitals endet, das kapital ist ein prozess, keine gang, auch wenn es natürlich gangs gibt und diese als racket auch eine rolle im modernen kapitalismus spielen, aber eben nur als charaktermasken, darum sollte man sich auch immmer mit dem inhalt von kritik beschäftigen, wir sind alle fehlbar, was zählt ist das argument, nicht die form (die form macht es halt leider ab und zu schwierig, aber wir sind halt alle menschen)