• Magdoz
    Magdoz
    2023-02-19

    Qu'on soit pour ou contre le nucléaire civil, n'est même pas la question, mais il est clair que c'est le discours d'un lobbyiste.
    Le souci du coup, c'est qu'il faudra un débunkage. Et pas par un journaliste, un politique, ou écologiste, mais par un gars qui est formé sur les questions de nucléaire civil, un scientifique.

    Moi, je tique déjà, à mon petit niveau, sur cette image du stockage dans une couche du sous-sol, il prend l'exemple du pétrole qui y reste des millions d'années, alors que c'est, dit-il, un fluide !!
    Quid de l'"huile de roche" qui remonte à la surface ? Et que les gens avaient à disposition au Proche-Orient ou Moyen Orient, déjà depuis longtemps, dont ils se servaient pour alimenter les lampes ?

    Et un peu d'huile de roche (pétrole) qui remonte à la surface, pas grave, par contre une forte radioactivité...

    0
  • Emmanuel Florac
    Emmanuel Florac
    2023-02-19

    @magdoz@diaspora.psyco.fr dans la plupart (genre 99,9999% des cas) le pétrole ne remonte pas spontanément à la surface. Pour la radioactivité, c'est pareil. Il suffit de choisir des lieux raisonnablement adaptés pour avoir une très bonne certitude qu'il n'y aura pas de problème.

    0
  • Magdoz
    Magdoz
    2023-02-19

    genre 99,9999% des cas

    T'as mis assez de 9, t'es sûr ? :)

    0
  • pal
    pal
    2023-02-20

    Il suffit de voir ce qui c'est passé en Allemagne dans une mine de sel garantie 100% sûre pendant 100 000 et qui 20 ans plus tard était inondée faisant passer la radioactivité à la nappe phréatique...

    Le lobby nucléaire promet toujours et ne tiens jamais rien

    0
  • Emmanuel Florac
    Emmanuel Florac
    2023-02-21

    @pal les arguments écolos n'ont aucun sens : si on sort du nucléaire demain matin, le problème des déchets n'en est pas réglé pour autant, d'autant que la meilleure solution c'est la transmutation dans des réacteurs à neutrons rapides...

    0
  • Magdoz
    Magdoz
    2023-02-21

    Tu éludes ce que dit Pal, Emmanuel...

    Un peu la technique de lobbyiste de Janco, du reste...

    0
  • Emmanuel Florac
    Emmanuel Florac
    2023-02-21

    @magdoz@diaspora.psyco.fr il n'a pas donné de source. Je n'ai pas entendu parler de cette mine et je n'ai rien trouvé en cherchant rapidement. Donc les écolos racontent n'importe quoi, épisode 209709899696.

    0
  • pal
    pal
    2023-02-21

    Mais est il necessaire d'empirer le probleme ?
    Alors que les financements pour maintenir un nucleaire exploitable explose
    Des financements qu'il est urgent d'investir dans le renouvellable
    Et nous avons deja parle de cette mine (donc tu eludes bien)
    https://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/Le-stockage-des-dechets-radioactifs-en-Allemagne-vire-au-desastre-_NG_-2010-02-08-546433

    0
  • Magdoz
    Magdoz
    2023-02-21

    Si Emmanuel, j'avais entendu aussi un truc du genre. Je chercherai.

    Mais de toute façon (comme toi, un "de toute façon" :) pour zapper), s'il n'y a pas de démocratie en France, il y en a encore moins dans l'État dans l'État, j'ai nommé le nucléaire français.
    Or, Jupiter a décidé comme un grand, qu'on remet une couche de nucléaire, donc on va remettre une couche de nucléaire.
    Qu'importe ce que tu penses ou moi ou Janco.

    Ce qui fait que tu peux faire le lobbyiste pour un autre sujet. :)
    Dit sans provoc... :)

    0
  • Magdoz
    Magdoz
    2023-02-21

    lien mort de @Pal, mais il a juste été déplacé, le voilà

    0